Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Víctor Domingo, Internauten Elkarteko lehendakaria

Hemen 'mega' bateko ADSLa 40 euroan ordaintzen den bitartean, Frantzian 20 euro hilean 15 euroren truke

  • Egilea: Egilea
  • arabera: Osteguna, 2006ko abenduaren 07a

1998an, Espainiako internautek lehen pultsua izan zuten Telefónicarekin, orduan Internetera sartzeko hornitzaile bakarra baitzen. Konpainiak dei lokalaren prezioa %200 igotzeko asmoa zuela ikusita, urte haietan Sarera 56 Kb / s-ko modemaren bidez sartzeko modu bakarra baitzen, internautek deskonexio-greba bat egin zuten. Ekimenaren arrakastari esker (bai jarraipenagatik bai Telefónica geratzeagatik), sustatzaileek Internauten Elkartea sortzea erabaki zuten. Horien artean zegoen Víctor Domingo, gaur egun erakundeko lehendakaria dena.

Zer da, nola sortzen da eta noiz Internauten Elkartea?

Internauten Elkartea irabazi asmorik gabeko elkarte bat da, 1998ko urriaren 10ean Barne Ministerioan inskribatua dagoena. Deskonexioko greba-prozesu betean sortu zen, eta dei lokalak %200 baino gehiago igo zirelako egin zen protesta, une hartan Interneten sartzeko bide bakarra zena. Horregatik, antolakuntzaren lehentasuna izan zen, eta Interneten modu unibertsalean sartzeko tarifa finko bat lortzea da. Internauten Elkarteak on line lan egiten du, Sarean lan egiten du eta bertan bizi da, bertatik.

AIren helburua Interneteko erabiltzaileen interesak eta eskubideak defendatzea da. Zein eremutan urratzen dira gehien interes eta eskubide horiek?

"Kezkatzen nau Administrazioak eta Sarerako aplikazioen hornitzaileek estandar irekiak errespetatzeak"Hainbat lan-ildo ditugu irekita: internautek ordaintzen dituzten zerbitzuen kalitateari dagokionez, arazo asko daude; gero, bezeroari arreta emateko salaketak daude 902 bidez; segurtasuna (egunero iruzurra egiten dugu, internauta-komunitateari eraso bakoitzaren berri emateko); jakina, kanon digitala arbitrarioki eta bereizi gabe ezartzearen aurkako borroka; eta, azkenik, zibereskubideen defentsa, bai lanean bai lanean.

Software librea gero eta gehiago da internauntek egunero erabiltzen duten errealitate bat, eta ez dakite erabiltzen dituzten aplikazio asko modalitate horretakoak direla. Adibidez, on line erabiltzen dituzten aplikazio gehienetan, hala nola posta kontuak, bilatzaileak edo argazkiak, bideoak eta abar gordetzeko web guneak. Nola azal dakioke erabiltzaile arrunt bati software librearen garrantzia? Askok, oraindik, kategoria arrotz eta azpikulturaltzat hartzen dute.

Ez naiz bereziki trebea erabiltzaileek erabiltzea erabakitzen duten lizentzia-motarekin; hori bai, Administrazioa eta Sarerako aplikazioen hornitzaileak baino gehiago kezkatzen nau (adibidez, nabigatzaileak, posta-bezeroak, web-zerbitzariak, P2P bezeroak eta abar) estandar irekiak errespetatzeak. Horrela, gure tresnen software-lizentziaz gain, interkonexioa bermatuta egongo litzateke, eta inork ezingo luke Sareko esperientzia baldintzatu.

Bestalde, egun hauetan Administrazio Elektronikoari buruzko Legea konfiguratzen ari da, eta lege horrek zehaztu beharko du nolakoa izango den; zer muga eta erabilera izan beharko dituen. Jordi Sevilla ministroa, haren arduradun politikoa, ez dago legean software libreari buruzko aipamen espresurik egiterik, administrazioaren ekipoetan erabiltzeko lehentasun gisa. Azken erabiltzailearentzat garrantzitsua dela uste duzu funtzionarioek erabiltzen dituzten sistema eragilea eta programak software librea izan ala ez?

Ez dakit Sevilla ministroa jabetzen den neutraltasun teknologikoaren aldeko apustua egitean duen erantzukizunaz. Berriro diot askoz garrantzitsuagoa dela estandar irekien alde egitea. Hori da ministroaren lehentasuna bere legea garatzean.

Zergatik uste duzu ministroa anbiguo agertzen dela gaiaren inguruan?

"Ez dakit Administrazio Publikoen Ministerioa jabetzen den neutraltasun teknologikoaren alde egitean duen erantzukizunaz"Beno, Gobernu honek defizita du Informazioaren Gizartearen garapenaren arloan. Alde batetik, PSOEk bere boto-emaileei azaldu gabeko aliantza bat du kultura-bussinesen sektore erradikalenekin, SGAEren buru den 'lobby' horren onura esklusiborako eta interes orokorraren aurka. Legegintzaldi honetan honako hauek jasan ditugu: Kultura eta Justizia Ministerioek babestutako Internet kriminalizatzeko kanpainak; komunikazio elektronikoak atzemateko araudia (Internauten Elkarteak Gorenaren aurrean inpugnatua); kanoi digitalak LEIrekin legitimatzea; eta, azkenik, Informazioaren Gizartea Sustatzeko proiektua, beharrezko esku-hartze judizialaren bidez webgunerik itxi gabe. Ekimen horiek guztiak ez ditu sektore digitaleko ordezkari bakar batek ere eskatu, eta sektore hori ez da entzun 'lobby' kulturalak mantentzen dituen tesi merkantilei laguntzen dieten lege horiek garatzeko. PSOE ez bada libratzen "kulturartekotasunaren diktadura" moduko horrek bidegabeki eragindako eragin negargarritik, interes orokorra hipotekatuko die kultura-merkatu zehatz eta esklusibo batzuei. Ez dut ikusten Sevilla ministroak zerbait egingo duenik karga horretatik askatzeko."Politikariak ez badira "kulturartekotasunaren diktadura" moduko horren eragin negargarritik askatzen, interes orokorra hipotekatuko diete kultura-merkatu esklusibo batzuei".Bestalde, CMTko lehendakariak eta Telekomunikazioetako Estatu Idazkariak telekomunikazioen arloan jarraitu beharreko estrategia-desberdintasun nabarmenak ditugu, bata Telefónicaren alde, bestea aurka. Biak interes orokorrari bizkarra emanda. PSOEk ez duela politika zehatzik arlo horretan. Gauzak horrela, Espainiako internautak Europako ADSL garestiena eta motelena ordaintzen ari gara. Ez dut ikusten, halaber, Sevillako ministroa irisgarritasunaren, eskuragarritasunaren eta herritarrek Internet erabiltzeko aukera unibertsala izatearen alde zerbait egiten ari denik, Administrazioa on line guztiontzat izan dadin.

Duela gutxi, Auzitegi Gorenak bertan behera utzi du Telekomunikazioen Merkatuko Batzordea (CMT) Bartzelonara aldatzea. Zuek, bere garaian, eszeptiko agertu zineten lekualdaketa horrekin. Zergatik? Zer eragin du batzorde hori Bartzelonan edo Madrilen egoteak?

Erabiltzaile gisa, berdin zait erakunde hau Madrilen, Bartzelonan edo Santiagon egotea. Herritar gisa kezkatzen nauena erabakiak hartzeko izaera demokratikoa da, zein interesi erantzuten dien, zein diren ondorioak. Eta zer adostasunetan oinarritzen diren. Horrek kezkatu behar du eta hori da Gorenak huts egiten duena: formak ez dira zuzenak izan eta demokrazian formak oso garrantzitsuak dira. Hartutako erabakia erregimen autoritario bateko alkatetza da.

Nola baloratzen duzu CMTren jarduera Internetekiko? Enpresa-jarduera arautzen duen erakunde soil gisa jokatzen du, lehendakariak adierazi zuen bezala, edo erabiltzaileari zuzenean eragiten dioten erabakiak hartzen ditu?

Ez, CMT ez da erabiltzaileaz arduratzen. CMTk telefono-operadoreen emaitza-kontuek zenbaki gorririk ematen ez dutela soilik zaintzen duen erregulazioaren alde egin du. Eta politika hori Espainiako internautek ordaintzen ari gara, Europako ADSL garestiena eta motelenarekin.

CMTk paper positiboa izan dezake sarbide-hornitzaileen (ISP) portaeran, eskaintzen publizitateari, zerbitzuengatik kobratzen dituzten prezioei eta haiek betetzeari dagokienez?

Agian, pedrok ez du egiten. TMBk lehentasuna ematen dio operadoreen arteko lehiari interes orokorraren gainetik.

Nork du Espainiako banda-zabalera hain mugatua eta garestia izatearen ardura, eta herrialde garatuetakoaren antzeko batez besteko banda-zabalera ezarri bezain berandu?

"Politikako sektore batzuek aliantza bat dute kultura-bussinesen sektore erradikalenekin, boto-emaileei azaldu gabe"Egoera horren erantzuleak Industria Ministerioa eta CMT dira, ez baitituzte prezioei buruzko beharrezko neurriak hartzen. Premiazkoa da ADSLaren prezioak erabat liberalizatzea, erreferentziako gehienezko prezio bat aplikatuz eta Telefónicak gainerako operadoreei egiten dien handizkako eskaintzarako txikizkako prezioen loturak kenduz, horrek gutxieneko %60ko marjina komertziala ematen baitie. Horrek esan nahi du tarifa laua nabarmen murriztuko litzatekeela, eta, beraz, interes orokorra zainduko litzateke, internautak tarifa-kargatik askatuko bailirateke; internautek marjina komertziala jasaten dute, eta zailtasunak zailtasun, ezohiko dinamismoa erakusten ari dira. Bestalde, beharrezkoa da operadoreek konprometitutako inbertsioak bermatzeko neurriak hartzea eta tokiko begiztan inbertitzea, merkatuan benetako lehia egon dadin (eta bi hitz hauek ondo azpimarratu nahi ditut).

Zergatik dituzte hainbeste arazo erabiltzaileek sarbide-hornitzaileekin?

Zerbitzuaren kalitateari dagokionez, premiazkoa da Interneteko sarbidearen kalitatea arautzea. Internauta zerbitzu mugagabe bat ordaintzen ari da, eta ez du operadoreen kalitate desberdinak konparatzeko erreferentziarik, eta protesta egiten diote zerbitzua gaizki emateagatik, 2003ko abendutik gertatzen ari den bezala. Bestalde, banda zabaleko zerbitzu berriei dagokienez, beharrezkoa da merkatu horren erregulazioa banda zabaleko zerbitzuen eskaintza berria agertzera bideratzea herritar guztientzat, murrizketa geografikorik edo erregulatzailerik gabe. Eta, azkenik, erabiltzaileak babesteari dagokionez, Internauten Elkarteak Industria Ministerioari eta CMTri esparru juridiko seguruagoa eskatzen die, linea-transmisioetan praktika irregularrak saihesteko eta kontsumitzaileengan konfiantza sortzeko eta banda zabalaren hazkundea sustatzeko.

Kanonari dagokionez, Todoscontrelcanon plataformaren barruan zaudete. Zergatik uste dute kanona hain txarra dela?

"Erabakia[de trasladar la CMT a Barcelona]erregimen autoritario bateko alkate izan zen"Zergatik da arbitrarioa, bidegabea eta bereizketarik gabea? Espainiako epaitegi batek ordaindu behar dizkio nire zergak DVD grabagarri batean grabatzeagatik ordaindu behar dizkidan kanonak. Zergatik ez da onargarria bere antolaketa CDS euskarri birjin grababeen bidez digitalera aldatzen duen enpresa batek euskarriaren balioari %30 gehiago ordaindu behar izatea autore-eskubideak kudeatzen dituzten erakundeei, inola ere ez ordainduz; zergatik, argazki bat euskarri digital birjina grabagarrian grabatu nahi dudanean, egile-eskubideak kudeatzen dituzten sozietateei euskarriak balio duena baino diru gehiago ordaindu behar diet, ezer ez ordainduz. Horregatik da txarra eta irrazionala kanona.

Zer irtenbide alternatibo litzateke autoreak jabetza intelektualeko eskubideengatik ordainduak izateko, gizarte digitalaren garapen osoa galarazteko arriskurik gabe?

Aukera asko egon daitezke, eta ziur Interneten garapenak aukera gehiago emango duela. Bide bat: Internet masiboki erabiltzearen ondorioetako bat bitartekariak kentzea da… Gauzak horrela, autoreek arazo larria dute SGAE bezalako erakundeekin, autoreen eta haien publikoaren arteko bitartekari-erakundea baita. Guk ezin ditugu autoreek dituzten arazoak konpondu, haiek konpondu behar dituzte, baina bitartean ez dugu onartuko tasa arbitrarioak, gehiegizkoak eta bereizi gabeak ordaintzea, eta, gainera, ez dira iristen gustatzen zaizkigun autoreengana. Egileei eskubideak ordaintzearen alde gaude, baina egileei ez 'lobbys' bitartekariei.

Erabiltzaileak produktu informatiko jakin batzuen prezioen gehiegizko igoera izango du azkenean? Nola erreakzionatuko du igoera horren aurrean, gertatzen bada: kontsumitzen jarraituko du edo kontsumo-teknologiaren merkatua moteldu egingo da?

"Beharrezkoa da operadoreek konprometitutako inbertsioak bermatzeko neurriak hartzea eta horiek tokiko begiztan inbertitzea"Ez dakit, baina Interneten denek dakite zer gertatzen ari den argi eta garbi. Hala ere, SGAEk kanona ADSLari edo disko gogorrei ezartzen dienez, nahi duen bezala, ADSL lineetan eta kable-modemean baja kopuru handia izango da.

Azkenik, gizarte digitalaren horizonteari buruzko gai polemiko bat: Interneten neutraltasuna. Hori haustearen ondorioz, Sarean zerbitzua ematen duten konpainiek ISPei ordaindu beharko liekete, banda-zabaleraren kontsumoaren arabera. Nola eragingo lioke horrek erabiltzaile ertainari eta, oro har, gizarte digitalari?

Neutraltasuna? Interneten ez dago neutraltasunik. Nik, 1 megabyteko oinarrizko ADSL konexioagatik, 40 euro baino gehiago ordaintzen ditudan bitartean, herritar frantses batek 20 'mega' ordainduko ditu hilean 15 euro. Ezin dut ulertu norbaitek banda-zabaleragatik kobratzea proposatzen duenik. Espainian neutraltasuna egongo da Europako gainerako herritarrek adina ordaintzen dugunean. Une horretan gauza gehiagoz hitz egin liteke; egoera horretan ideia zentzugabea iruditzen zait.


Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak