Saltatu nabigazio-menua eta joan edukira

EROSKI CONSUMER, kontsumitzailearen egunkaria

Bilatzailea

Fundazioaren logotipoa

EROSKI CONSUMERen kanalak


Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

ZOPA, zer da eta nola eragiten digu?

Estatu Batuetako Biltzarra pirateriaren aurka borrokatzeko eztabaidatzen ari den lege berriak polemika handia sortu du, neurri zorrotzak eta sareko askatasunerako mehatxua direla eta.

  • Egilea: Argitaratze-dataren
  • arabera: Asteartea, 2012ko urtarrilaren 24a
img_sopapirata portada

Img
Irudia: Wikipedia

Oro har, lehia etengabean dauden Interneteko enpresa gehienak protesta bat formalizatzeko ados jartzea ez da kasualitatea, baizik eta pirateria intelektualari buruzko Estatu Batuetako lege-proiektuak sortzen duen beldurraren erakusgarria. Googletik Facebookera, Wikipedia, Yahoo!, ahaztu gabe. AOL, Twitter, Amazon edo PayPal guztiak armetan eraiki dira, SOPA arteztarau polemikoa (“Stop Online Piracy Act”). SOPA Sinde lege gisa defini daiteke Espainian hartutako neurria, baina potentzia maximora jasoa. Nahiz eta une honetan zenbait puntu zehaztu eta haien onespena atzeratu egin den, jarduera-eremua askoz handiagoa eta intrusiboagoa izango da, eta Estatu Batuetako Justizia Sailak susmagarriak oso sendoak izango dira.

Digital Milennium Act, porrota

Baita oso sendoa ere
egile-eskubideak dituen materiala sarean partekatzea, baina gehiago
Errugabetasun-presuntzioa errespetatzen zuen, orain arteko legea zen
indarrean, DMA (“Digital Millennium Act”) izenez ezaguna. Hau
penintsula gogorrak ezartzen zituen
egile-eskubideak dituen materiala deskargatu edo salerostea, baina
erruduntasuna frogatzeko aurretiko ikerketa eskatzen zuen
web gunearena edo arau-hauslearena. Gainera, ezin zuen esku hartu Estatu Batuetako mugetatik haratago.

Estatu Batuetako zinema-industriaren iturrien arabera, DMAk porrot egin du, eta zinemak 46.000 milioi dolarreko galerak izan ditu.

Bestalde, aurresuposatzen zuen
leku bateko erabiltzaileen kontura zihoan,
Youtube: legez kanpoko materiala kendu behar zuen. Hemen
kasu, film eseki baten bideo-eszena izan liteke,
inolako baimenik ez. Normalean, Youtube eta beste zerbitzu batzuk
horrela jokatuz gero,
eduki ez-zilegia. Hala ere,
estekak, Sareko kontzeptu oso zehaztugabea,
bai, izenak berak adierazten duen ekintzan, legearen ondorioetarako ihes egiten zuten.

Industriaren iturrien arabera
AEBetako zinematografikoa, DMAk porrot egin du, eta haren zinemak 46.000 milioi euroko galerak izan ditu.
dolarrak, 19.000 lanpostu arriskuan egoteaz gain. Horregatik, duela urtebete edo gutxiagotik, otso hau
sektore horrek lortu zuen Lamar S senatari errepublikanoa. Smith
gaur egungo SOPA proiektua aurkeztuko du. Hala ere, Digital Millennium Act-en aplikazioak Megaupload fitxategiak zuzenean partekatzeko zerbitzua ixtea ekarriko zuen. Ahots batzuen arabera, deskarga-atariaren gaineko ekintza ikusgarria Hollywoodeko lobbya DMArekin nahikoa dela sinestaraztea izango litzateke. Barak Obama AEBetako lehendakariak berak SOPAren aurkako iritzia eman du.

Zer esan nahi du SOPAk?

Onartuz gero, lege berriak neurriak hartuko ditu
askoz irekiagoak dira mota guztietako webguneen kontra
egile-eskubideak dituen materiala partekatzen du, baimenik gabe. Ez da
erabiltzailearen erruduntasuna bilatzen du, aurka egiten du
on line jarduerari eusten dion web plataforma. (e)n
DMArekin, SOPArekin kontrajartzen bada, Youtube zigortua izango litzateke
behin eta berriz jartzen dira egilearen eskubideak dituzten bideoak eta
zerbitzua ez da behar bezain azkarra izanen erretiratzeko.

DMArekin alderatuta, SOPArekin, Youtube leku penalizatua izango litzateke behin eta berriro autore-eskubideak dituzten bideoak jartzen badira

.
Youtube-ri buruzko ekintza honetan datza:
bide posibleak. Lehenik eta behin, publizitate-agentziek
Youtuben daukazuna kentzea,
onura bide horretatik. Bigarrenik, plataformetako presioaren bidez
on line ordaintzekoak, zerbitzua ukatu diezaioten akusatutako lekuari, ez dadin
diru-sarrerak jaso ahal izatea. Horietan ere blokeatu egingo lirateke zure kontuak
zerbitzuak, kapitalik badute. Bestalde, domeinu kontua izango litzateke, eta enpresari eskatuko litzaioke
blokeatu, hau biltegiratzeko zerbitzariari eskatuko litzaiokeen bezala:
orriak, deskonektatu egingo lituzke.

Nork
modu honetan, Youtube bakartuta egongo litzateke, susmagarria delako
SOPAren arabera, errugabea dela frogatzeko eskubiderik gabe. Gauza bera
kasua balitz, Twitter-en gertatuko litzateke, eta, hain zuzen, ia
egunero, ehunka milioi erabiltzaileren artean, norbaitek jabetza intelektualeko eskubideak dituen materialerako esteka partekatuko du. Antzeko egoeran daude Google edo Facebook, baita Amazon bezalako denda bat ere, non bertan saltzen den liburu bat legez kanpoko salerosketaren xede izan baitaiteke. Posible al da mundu bat leku horiek gabe?

Sareko ekimenetarako arriskua

legearen aldekoek diote, neurrigabeko oldarkortasuna izan arren, printzipioz, SOPA ez dela enpresa horien aurka joaten, eta ulertzen dutela
motibazio hori ez da materialen legez kanpoko trafikoa sustatzea
kulturala. Gainera, enpresa boteretsuak dira eta ez litzateke erraza izango
neurri horiek aplikatzea abokatu-armadetan. Baina badira
Azaleratzen ari diren ehunka mila enpresa, ez hain boteretsuak,
zaila da defendatzea eta material hori eta
eskubideak lor daitezke, motibazio nagusia izan ez arren.

Fortune aldizkariak ere azpimarratu du arrisku-kapitaleko enpresak Interneten inbertitzeko irrikitan jarriko direla SOPA aplikatzen bada

SOPA aplikazioarekin edozein saiakera errotik eten nahi da
handizkako “pirateria digitala”, baina horrek egitea eskatzen du.
biktima errugabeak, ehunka edo milaka enpresari, eta
hasieran, ezin dute eragotzi erabiltzaileek edo horietako batzuek
eskubideak dituzten materialak partekatzen dituzte. Ez da ahaztu behar zaintza
eta kontrol zorrotzak gastu handia dakarkie langileei, zerbait
start up guztiak ezin direla onartu.

Honen arabera:
Gary
Shapiro Las Vegasko CES azoka teknologikoaren zuzendaria da SOPA, eta duela aste gutxi egin da. Horrek geldialdi bat eragingo du ekonomia digitalean.
aurreikusezinak. Beste batzuk
adituak , baita Fortune aldizkaritik ere,
arrisku-kapitaleko enpresak, proiektuak finantzatzen dituztenak
Sarea: SOPA aplikatzen bada, sektorean inbertitzera behartuko dira.
segurtasun juridiko falta handia sortuko baitu.

Espainian eragina du?

ZOPA
mundu osoari eragiten dio, hainbat arrazoirengatik. Nork ez du ezer erabiltzen
AEBetan oinarritutako zerbitzua da? Gehiengoa
domeinu-enpresak estatubatuarrak dira, bai eta biltegiratze-enpresak ere
zerbitzarietan eta, oro har, zerbitzuetakoetan. Mundu horretan
Estatu Batuetan zentralizatua, hala nola Interneten, edozein
komunitate globalari eragiten dion zerbitzu batean jardutea. Gainera,
enpresa orok du bere egituraren hanka bat gutxienez herrialde honetan:
AEBetako zerbitzu batean bizi da, ordaintzeko PayPal edo VISA erabiltzen du,
Ipar Amerikako biak; Estatu Batuetako
AEBetako enpresa batek AEBetako zerbitzu bat erabiltzen du on publizitatea egiteko
linea, etab.

Eskubide zibilen erakundeek ohartarazi dute SOPAk Txinak edo Iranek erabiltzen dituzten metodo berak aplikatzen dituela eta, kasu batzuetan, zentsura-tresna gisa erabil daitekeela.

Atlantikoaren beste aldetik irregulartasunak hautematen badira, edo
haiek hala uste dute, zerbitzua eten dezakete
bide horiek eta zerbitzu-emaileei sarbidea galaraztea. Bestalde,
SOPAk aukera ematen du modu globalagoan jarduteko,
zentsura-eredu txinatarra, hau da, definitzen dituzten DNSen gainean jardutean
lurraldeka, zerbitzari bakoitzaren eta ordenagailu bakoitzaren egoera
sarea. DNSren mailetakoren bat blokeatuz gero,
erabiltzaile bat, eremu edo zerbitzu jakin bat isolatuta.

Nork:
kasu honetan, eskubide zibilen erakundeek ohartarazi dute:
SOPAk Txinaren edo Iranen metodo berak aplikatzen ditu, eta, batzuetan,
kasuak, zentsura-tresna gisa erabil daitezke, baina baita
lobby kulturalen gustuaren eta interesaren arabera, jende askorentzat haiek betiko iraun baitezakete.
zaharkitua, negozio eredua.

Applek, besteak beste, SOPA babestu zuen hasieran

Img
Irudia: Plastikpeople

Zuzentarau hori noizbait babestu duten enpresen artean, kultura-industria guztiak daude, Estatu Batuetako patronalen barruan daudenak, bai eta software-produktuak gaizki erabiltzeagatik galerak dituztenak ere, hala nola Microsoft edo Adobe. Kasu bitxi bat Apple-rena da: ez du zuzenean jasaten jabetza intelektualeko eskubideak dituen materialaren trafikoa, baina bere plataformetan lan egiten du musikaren eta zinemaren kultura-industriekin.

SOPA hasiera batean lagundu zuten beste enpresa batzuk Nintendo, Sony eta Electronic Arts bideo-jokoen garatzailea izan ziren. Herri-presioaren arabera —eta GoDaddy domeinu-kudeatzailearen kasuan, zeinak milioi-erdi dolar baino gehiago galdu baititu legearen alde egiteagatik—, ia guztiak uzkurtu dira, Apple eta Microsoft barne.

RSS. Sigue informado

Hau interesa dakizuke:

Infografiak | Argazkiak | Ikerketak