Artikulu hau itzulpen automatikoko sistema batek itzuli du. Informazio gehiago, hemen.

Euskarara itzultzeko sistemek aurrerapen handiak izan dituzte azken urteotan, baina oraindik badute zer hobetua. Hobekuntza horren parte izan nahi? Aukeratu esaldi osoak nahieran, eta klikatu hemen.

Maletaren barruan argazki-kamera hautsi zitzaion bezero bati 400 euro ordaindu beharko dizkio Iberiak

Epaiak, gainera, prozesuko kostuak ordaintzeko agintzen dio airelineari, "prozesu ausartegia" dela eta.
Egilea: EROSKI Consumer 2008-ko martxoak 17

Bilboko 2. Merkataritza Epaitegiak 400 euro ordaintzera kondenatu du Iberia, Miamitik Loiuko Bizkaiko aireportura itzultzean maletaren barruan zeraman argazki-kamera hautsi zitzaion bidaiari bati. Gainera, epaiak konpainiari prozesuko kostuak ordaintzeko agintzen dio, “prozesu ausartegia” delako.

Bezeroa Bilbora itzuli zen Miamitik, Madril-Barajasko aireportuan geldialdia eginda. Hegazkina Miamitik atera zen 2006ko azaroaren 10ean arratsaldean, eta Madriletik Bizkaiko hiriburura azaroaren 11n gauean. Loiura iristean, bidaiaria konturatu zen argazki-makinak (400 euro balio zuen) pantaila hautsia zuela bere zorroaren barruan, fakturatutako maletan.

Epaiak dio Iberia Compañía Anónima de Seguros Generales aerolinearen aseguru-etxeak ekipajeen garraioa galdu edo matxuratzeko arriskua ziurtatzen duela, eta azpimarratu du epaitegitik kanpoko erreklamazioa ez zela aintzat hartu, eta horrek auzitegietara joatera behartu zuela erabiltzailea.

Aire-konpainia ez zen agertu. “Iberia ez bada agertu eta ez badu horretarako arrazoirik ematen, makina hautsi egin dela ulertu behar da”, adierazi du.

Magistratuaren arabera, “kristalinoa da hegazkin-konpainia eramaileak bidaiarien ekipajeari erantsitako garraio-kontratua ez betetzea, eta aseguratuaren erantzukizuna solidarioa”. Beraz, uste du “matxuratutako artikuluen birjartze-balioa ordaindu behar dela, zalantzarik gabe”, erreklamazio-egunetik sortutako interesekin.

Gainera, Iberiari prozesuko kostuak ordaintzeko agindua eman zion, “ausarkeria prozesala” zela eta; izan ere, kontsumitzaileari gastu bat egitera behartu zuen, “erreklamatzaileei errentagarritasuna galarazteko eta murrizteko”.