Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Economía doméstica

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

A defensa dos afectados de Afinsa acusa de neglixencia aos administradores concursais

Considera que unha segunda prórroga para a presentación do informe patrimonial provocaría o atraso indefinido do concurso

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Martes, 27 de Febreiro de 2007

Os administradores concursais de Afinsa actuarían con neglixencia “” por solicitar ao xuíz “unha suspensión de prórroga indefinida” para a presentación do informe patrimonial non contemplada na Lei Concursal, segundo o escrito presentado onte no Xulgado do Mercantil número seis de Madrid por parte dos avogados que instaron o concurso necesario da compañía. O xuíz non debe conceder “nin a segunda prórroga nin a segunda suspensión do prazo de presentación do informe” por infrinxir o artigo 74 da Lei Concursal, que “só permite unha prórroga e non dúas”, segundo solicita no seu escrito o despacho de Osorio e Asociados, que mantén que a solicitude da administración concursal provocaría o atraso indefinido do concurso con gravísimo “prexuízo para os acredores” e unha “inxusta e incomprensible” situación de asimetría cos acredores de Fórum Filatélico.

As diferenzas deste proceso concursal co de Fórum “agravan máis a neglixencia” dos administradores de Afinsa, segundo a alegación dos defensores dos afectados, que sinalan que os responsables “non nomearon a seis auxiliares delegados con cargo ás súas retribucións” nin idearon “ un sistema de comunicación de créditos informatizado”, aspectos que os administradores concursais de Fórum Filatélico si contemplaron. “Non hai ningunha razón lóxica, salvo a económica”, que explique por que os administradores concursais de Afinsa solicitan a prórroga indefinida, xa que ao aceptar o cargo “sabían perfectamente a complexidade do labor a realizar”, segundo recóllese no escrito presentado.

Antes do próximo mércores, cando finaliza o prazo máis a prórroga dun mes “por circunstancias extraordinarias” que establece a Lei Concursal para a presentación do informe patrimonial, deberá coñecerse a resposta respecto diso do xuíz titular do Xulgado do Mercantil número 6 de Madrid, José Manuel de Vicente Bobadilla.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións