Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Economía doméstica

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

A xustiza británica declara legal a un pai biolóxico por un erro clínico

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Xoves, 27 de Febreiro de 2003

O Alto Tribunal de Londres sentenciou onte que o pai biolóxico duns xemelgos nados por mor dunha confusión no proceso do seu fertilización in vitro debe ser o seu pai legal. No entanto, os nenos permanecerán coa súa nai, cuxo marido procederá a adoptar aos pequenos. Nun xuízo posterior decidiranse os dereitos que lle corresponden ao pai legal, así como o réxime de visitas e outros detalles prácticos.

A principios de xullo do pasado ano, saltou a noticia de que unha parella branca había tido uns xemelgos negros tras someterse á inseminación in vitro nunha clínica de Leeds. Aparentemente, era a primeira vez que un caso destas características sucedía no Reino Unido, pero os pais británicos que acudisen a ese método como último recurso para ter descendencia, poden sentir unha certa inseguridade, tinguida pola angustia, sobre se os fillos que botaron ao mundo son seus no sentido xenético.

O xuíz Elizabeth Butler Sloss, presidenta da sección de Familia do Alto Tribunal, sentenciou en primeiro lugar que o Señor B (os nomes non poden publicarse para protexer a intimidade dos implicados) é realmente o pai biolóxico dos nenos e logo argumentou a decisión sobre recoñecer a súa paternidade legal, pero esixindo que a parella permaneza coa súa nai e o seu marido (Familia A) dicindo: “Aínda que (os nenos) perden a certeza inmediata sobre que o Señor A sexa o seu pai legal, permanecerán nun fogar estable, seguro e cariñoso. Así mesmo, terán a vantaxe de preservar a realidade da súa identidade paterna”.

A adxudicación da paternidade nesta situación ten que ver en realidade cunha peculiaridade da lei británica, segundo a cal o marido dunha muller que deu a luz mediante fertilización in vitro con esperma doutro home, é tamén o pai legal se consentiu o procedemento. Neste caso, argumentouse no tribunal, o Señor A só dera o seu consentimento para que a Señora A fóra fecundada co seu propio esperma, non co do Señor B ou calquera outro.

O xuízo en si non foi polémico e ambas as familias agradécense mutuamente o respecto e a sensibilidade que mostraron cara á postura da outra parte, pero iso non impide, como dicía o xuíz Butler Sloss, que “estas familias pasasen por unha experiencia asombrosamente traumática. Sinto unha gran simpatía por estas familias e os nenos e creo que o mellor é deixalos tranquilos”.

A sentenza de onte non terá demasiada transcendencia xurídica simplemente porque se refire a un caso extraordinariamente raro e, por tanto, será aplicable só cando volva producirse un similar, algo que a Autoridade de Fertilización e Embriología Humana -a institución que regula os tratamentos deste tipo en Gran Bretaña- espera impedir coas novas medidas de control que xa foron presentadas e comezaron a aplicarse.

Outros casos

Por suposto, este non é o primeiro caso de confusión nunha fecundación in vitro, nin sequera o primeiro xuízo realizado para o efecto. En 1999 unha neoiorquina de orixe italiana, Donna Fassano, de 40 anos, deu a luz a un neno negro xunto a outro branco. Segundo chegouse a saber, para fecundar os seus óvulos utilizouse o esperma do seu marido e o de Robert Rogers, un home de cor que acudira coa súa muller á mesma clínica de Manhattan para proceder ao mesmo tratamento. Un xuíz sentenciou que o neno de cor debía ser entregado ao seu pai biolóxico.

En Holanda, Wilma Stuart, tamén de 40 anos, tivo uns xemelgos de cor en 1993. Ao final, a clínica recoñeceu que confundiran o esperma do seu marido co dun negro antillano.

Como se observa, estes casos unicamente saen á luz cando, por así dicir, saltan á vista. Pero as equivocacións existen. En setembro do ano 2000, dous hospitais ingleses admitiron perder dez embrións conxelados doutras tantas mulleres sometidas a tratamentos de fertilidade.

A pesar destes casos, os expertos en reprodución asistida insisten en que se trata de feitos excepcionais e puramente anecdóticos. A seguridade de que cada embrión, óvulo ou mostra de esperma sexa o correcto é un dos factores de maior tensión para quen traballan neste campo. A vixilancia é extrema, aínda que pode haber fallos nun proceso tan delicado. Un estudo norteamericano estimaba que os centros que realizaban máis de mil fecundacións artificiais cada mes tiñan un maior risco de cometer un erro.

Etiquetas:

biolóxico erro padre-gl

Ao publicar un comentario aceptas a política de protección de datos

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións