Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Economía doméstica

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

O Constitucional considera que a confidencialidade do correo electrónico debe ser protexida

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Luns, 22 de Abril de 2002

O Tribunal Constitucional ha sinalado nunha sentenza que o concepto xurídico de “carta” debe actualizarse co fin de protexer o dereito ao segredo das comunicacións en relación co uso dos recentes procedementos de comunicación, como son as mensaxes de correo electrónico.

O Alto tribunal fai esta apreciación con motivo do recurso de amparo por vulneración de dereitos constitucionais presentado por un cidadán, José Luís Pichardo Miranda, que en xuño de 2001 foi condenado polo Tribunal Supremo a nove anos de cárcere como autor dun delito contra a saúde pública.

Neste caso, con todo, rexéitase conceder o amparo ao condenado porque o documento incautado pola Policía e que permitiu procesarlle non era unha carta en si, senón varios folios dobrados que achados na axenda de Pichardo, nos que o outro condenado nesta causa dáballe instrucións.

Con relación ao concepto de carta en xeral, o Constitucional sinala, con todo, que “certamente os avances tecnolóxicos que nos últimos tempos producíronse no ámbito das telecomunicacións, especialmente en conexión co uso da informática, fan necesario un novo entendemento do concepto de comunicación e do obxecto de protección do dereito fundamental, que estenda a protección a eses novos ámbitos…”.

Recurso

A Sala Primeira do Tribunal Constitucional celebrou o pasado 21 de marzo a vista pública deste recurso, que foi a primeira das programadas pola alta instancia xurídica para axilizar os recursos de amparo presentados por presos aos que, pola importancia da pena imposta, non se lles concede a suspensión da execución da súa condena mentres se revisa o seu caso.

O Constitucional considera que neste caso respectáronse os criterios de existencia dun fin constitucionalmente lexítimo, que a medida limitativa estaba prevista na lei e tamén se respectaron os principios de proporcionalidade, idoneidade e necesariedad da medida.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións