Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Economía doméstica

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

O Ministerio de Consumo subliña que a sentenza do Supremo anula só parcialmente a concesión de subvencións aos afectados por Fórum Filatélico e Afinsa

O Alto Tribunal declarou ilegais algunhas axudas públicas ás asociacións de consumidores ao considerar que financian gastos xudiciais

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Xoves, 28 de Febreiro de 2008

O Ministerio de Sanidade e Consumo fixo pública unha nota na que destaca que o Tribunal Supremo ha declarado só “parcialmente nulo” o real decreto polo que o Goberno de España regulaba a concesión de subvencións de dous millóns de euros en 2006 ás asociacións de consumidores e usuarios “para asesoramento e apoio” aos afectados de Fórum Filatélico e Afinsa. En concreto, o fallo afecta á partida de 1,3 millóns de euros “concedida en concepto de gastos de procedementos xudiciais”.

Imaxe: CONSUMER EROSKI

A sentenza, no entanto, considera legal a actuación da Administración Pública en canto á concesión de 700.000 euros ás asociacións máis representativas, é dicir, ás integradas no Consello de Consumidores e Usuarios, para asesoramento e apoio aos afectados.

Ausbanc Consumo, que quedou fóra destas axudas, interpuxo o recurso que provocou esta decisión xudicial. Con todo, segundo o Ministerio, “o Tribunal Supremo confirma na súa sentenza que o real decreto impugnado expresa as razóns que xustifican que se subvencione ás organizacións de consumidores máis representativas a nivel nacional, que publicamente se ofreceron a asesorar aos afectados de forma gratuíta”.

A sentenza sinala como lóxica a decisión do Goberno de destinar os fondos públicos ás organizacións máis representativas

A redacción da sentenza recolle que se os medios das asociacións de consumidores e usuarios non son suficientes para facer fronte a un volume de reclamacións simultáneo tan elevado como o que se estaba producindo, “é lóxica a opción de que os fondos públicos, sempre limitados, destínense a aquelas organizacións que, por ser as máis representativas a nivel nacional, habían de ser receptoras dun número significativamente maior de solicitudes de asesoramento”.

Consumo explica que a misión do real decreto parcialmente anulado, “aprobado polo Consello de Ministros de forma inmediata á intervención xudicial dada a urxencia da situación”, non era outro que prestar apoio ás citadas asociacións de consumidores e usuarios. O Tribunal Supremo indica que estas organizacións ofreceran con anterioridade “asesoramento gratuíto aos afectados”. O regulamento aprobado polo Executivo pretendía “dotalas de medios para facer fronte a unha situación excepcional con máis de 350.000 afectados”.

O fallo do Alto Tribunal confirma a legalidade da actuación da Administración pública de regular a concesión de axudas de 700.000 euros

“As organizacións de consumidores e usuarios integradas no Consello de Consumidores e Usuarios realizaron eficientemente o compromiso asumido cos afectados, representando a máis 180.000 afectados”, conclúe o Ministerio.

Máis información: O Supremo anula axudas concedidas a oito organizacións de consumidores para defender aos afectados de Fórum Filatélico e Afinsa

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións