Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Economía doméstica

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

O pago de impostos por un inmoble non pode esixirse aos seus propietarios de forma solidaria

Cada un debe responder só da parte proporcional que lle corresponde, segundo unha sentenza

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Martes, 27deAgostode2002

O feito de que un edificio pertenza a varias persoas non pode supor que os impostos relacionados co mesmo poidan ser esixidos de forma solidaria a todos as persoas que figuran como propietarios. Así o pon de manifesto unha sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Valencia (TSJV), que considera que cada propietario debe responder só da parte proporcional que lle corresponde.

Segundo o fallo do Tribunal, cada contribuínte debe responder só á liquidación do imposto correspondente á súa cota de adquisición do inmoble, xa que cando un edificio ten varios propietarios “non pode apreciarse neste feito un suposto de co-titularidade, a pesar de que o inmoble se atope en estado de indivisión”.

No caso concreto ao que se refire a sentenza, o Alto Tribunal sinala que non pode esixirse a un dos propietarios o pago da totalidade da débeda, xa que son seis persoas as que posúen o inmoble, polo que non se pode imputar a un só suxeito pasivo uns feitos impoñibles que corresponden tamén a terceiros.

Lembrar que o pasado 30 de abril de 1998, o Tribunal Supremo emitiu unha sentenza na que estableceu que o feito de que concorran varios titulares na propiedade dun ben non pode cualificar a relación que liga aos debedores coa Facenda Pública como de solidaria, porque cada partícipe posúe unha parte concreta do ben sobre a que hai que virar o importe correspondente ao imposto.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións