Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.
O Supremo declara ilegal a facturación da maior parte dos servizos con prefixo 906
OCU calcula que o importe a devolver superaría os 900 millóns de euros, aínda que recoñece que recuperar ese diñeiro será pouco probable
- Autor: Por mediatrader
- Data de publicación: Martes, 08deXullode2008
O Tribunal Supremo ha feito firme a sentenza que en novembro de 2001 declarou ilegal a facturación da maior parte dos servizos ofrecidos ata entón a través do prefixo 906 e obrigaba aos operadores a devolver os importes de todas esas chamadas. A cantidade que as compañías deberían devolver superaría os 900 millóns de euros, segundo os cálculos da Organización de Consumidores e Usuarios (OCU), que foi quen interpuxo a demanda.
No entanto, a organización de usuarios sinalou que o tempo pasado desde a interposición da denuncia hai pouco probable que os usuarios poidan verse resarcidos dos prexuízos económicos derivados do funcionamento destes teléfonos “ilegais”. “De novo, a extrema lentitude da xustiza fixo posible o enriquecemento inxusto dos operadores telefónicos e o prexuízo irrecuperable de miles de afectados”, asegurou OCU.
A organización presentou en novembro de 2001 unha demanda contra Telefónica e Uni2 (agora France Telecom) polos servizos que se ofrecían a través dos teléfonos de tarificación adicional de prefixo 906 (de acceso libre) e que deberían ofrecerse a través do 903 (de acceso restrinxido para quen o solicitasen). O auto do Supremo, que chega case oito anos despois da presentación da demanda, declara firme a sentenza do ano 2004 do Xulgado de Instrución número 61 de Madrid, que, segundo OCU, estimaba a maioría das súas peticións.
O citado xulgado estableceu a ilegalidade dos servizos 903 (eróticos, de adiviñación e ciencias ocultas, de lecer, concursos, faladoiros, etc.) que se ofrecían a través do 906 e que eran a inmensa maioría. Tanto Telefónica como Uni2 recorreron o fallo de maneira inmediata. En abril de 2005, a sección 19 da Audiencia Provincial de Madrid confirmou case na súa totalidade a anterior sentenza, mantendo os mesmos pronunciamentos, aínda que tamén foi recorrida. Agora o Tribunal Supremo establece que non proceden os recursos e que a sentenza é firme.
Etiquetas:
Zona relacionada
E ademais...
-
Destapado unha fraude de multipropiedad que puido afectar a máis de 15.000 persoas
-
O Goberno di que ningún fondo de garantía do Estado cobre este tipo de investimentos
-
Consumidores informan as condicións que deben reunir as residencias de anciáns
-
O éxito empresarial depende da experiencia e a participación feminina, segundo as cámaras de comercio