Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.
O Tribunal da UE considera “desproporcionada” a lei española que regula o comercio de limpadores con lejía
A norma vixente en España esixe que estes produtos teñan una concentración mínima en cloro activo de 35 g por litro
- Autor: Por mediatrader
- Data de publicación: Venres, 07deNovembrode2003
O Tribunal de Xustiza da Unión Europea (UE) emitiu hoxe una sentenza na que considera “desproporcionada” a lei española que regula o comercio de certos limpadores con lejía que se venden en Europa e que están prohibidos no mercado español por non cumprir determinadas características.
Os xuíces europeos subliñan que é “desproporcionado esixir que un produto acabado (como os limpadores con lejía), composto por varios ingredientes, presente as mesmas características de desinfección que uno só de devanditos ingredientes (a lejía)”, tal e como argumentaba España tras unha denuncia presentada pola Comisión Europea respecto diso.
Os limpadores con lejía aos que a normativa española nega o acceso ao mercado nacional, xa se comercializan noutros estados membros ao cumprir a normativa comunitaria esixida, sinala o Tribunal, polo que rexeita os argumentos esgrimidos por España, segundo os cales un produto limpador con lejía debe presentar una concentración mínima en cloro activo de 35 g por litro, o que “sería indispensable paira protexer aos consumidores españois”.
Vulneración do dereito
A sentenza considera “que España vulnera o dereito comunitario” por denegar o seu mercado a produtos “legalmente fabricados e comercializados” no resto da UE baixo a denominación de “limpadores con lejía ou similares”, cando o seu contido en cloro activo é inferior a 35 g por litro.
Así mesmo, o Tribunal indica que si estes produtos cumpren os requisitos establecidos na lexislación comunitaria relativa á clasificación, envasado e etiquetaxe de preparados perigosos, entón “o nivel de seguridade é suficiente paira garantir a protección de todos os consumidores”.
O feito de que os usuarios españois teñan “una idea moi concreta” sobre a composición ou características dun determinado produto, “non pode xustificar, en principio, a obstaculización á libre circulación de mercadorías”.
Por último, o fallo subliña que o risco que podería implicar o cloro activo derívase “dos perigos que poden xurdir cando un consumidor utilíceo de forma inadecuada ou con fins distintos daqueles paira os que foi concibido”.
