Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Economía doméstica

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

O Tribunal Supremo anula a responsabilidade subsidiaria da Caixa no caso pola estafa de Gescartera

A sentenza implica que non se compensará a todos os prexudicados polas perdas que sufriron

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Xoves, 19deNovembrode2009

O Tribunal Supremo ha anulado a responsabilidade subsidiaria da “Caixa” polo buraco patrimonial de 87,99 millóns de euros provocado na axencia de valores de Gescartera. Ademais, limitou a responsabilidade de Caixa Madrid Bolsa e confirmou a pena de 11 anos de cárcere imposto pola Audiencia Nacional ao propietario da compañía, Antonio Camacho, por delitos de apropiación indebida e falsidade documental.

A sentenza do Alto Tribunal implica que non todos os prexudicados veranse compensados polas perdas que sufriron. A indemnización aos investidores, que será parcial, correrá a cargo de Caixa Madrid, xa que o Supremo estableceu que responderá só polo que os responsables de Gescartera distraeron “ilegítimamente” das súas contas durante o tempo en que operou como depositaria da axencia, é dicir, desde novembro de 1999.

Moitos pequenos aforradores, no entanto, xa recuperaron parte do diñeiro desembolsado a través do Fondo de Garantía de Investimentos. A institución reintegrou un total de 26 millóns de euros aos clientes, cun tope máximo de 20.000 euros por investidor. Por outra banda, o fallo absolve ao director comercial de xestión de patrimonios e ao asesor fiscal de Gescartera das penas de prisión que lles foron impostas.

Moitos pequenos aforradores recuperaron parte do diñeiro que investiron a través do Fondo de Garantía de Investimentos
A Audiencia Nacional había condenado a Caixa Madrid e á “Caixa” a sufragar conxuntamente os 87,99 millóns de euros que consideraba que se debían aos 655 clientes dos que se tiña constancia fidedigna que investiran en Gescartera. A Audiencia entendeu que ambas as entidades coadxuvaran de forma consciente ao mantemento da irregular operatoria de Gescartera. Tras estudar os 22 recursos de casación presentados contra aquel fallo, o Supremo estima que José Alfonso Castro Mayoral, director de sucursal da “Caixa” na localidade madrileña de Majadahonda, e de Miguel Carlos Prats, subdirector, non deben ser considerados colaboradores necesarios dos responsables de Gescartera que emitiron dous certificados falsos para tratar de enganar ao regulador dos mercados e evitar as inspeccións que a Comisión Nacional do Mercado de Valores ía realizar sobre a axencia. Considera que os dous directivos operaron “desde o descoñecemento”, e “a Caixa” non ten que responder por iso.

No caso de Caixa Madrid, o Supremo limita a súa responsabilidade ao “ilegítimamente distraído polos responsables de Gescartera condenados, do total dos recursos xestionados como depositaria, durante o tempo de prestación de servizos”. A axencia operaba desde 1992, e a actividade de Caixa Madrid Bolsa cos seus clientes arrincou o 10 de novembro de 1999, cunha operatoria que abarca unhas 42.000 operacións. Por tanto, a entidade de aforro madrileña interpreta que a sentenza reduciu “drasticamente” a súa responsabilidade civil ao limitala a 19 meses, o que reduce a cifra de clientes afectados.

Estes usuarios deberán esperar anos para a execución da sentenza do Supremo, xa que a Audiencia Nacional debe encargar agora informes periciais que acrediten que cantidades sacáronse indebidamente de Caixa Madrid e cales son os intereses desde 2001.

Os clientes afectados deberán esperar anos para a execución da sentenza do Supremo
A intervención de Gescartera por parte da Comisión Nacional do Mercado de Valores (CNMV), tivo lugar en xuño de 2001, ante sospeitas de malas prácticas e ausencia de información real sobre a súa situación.

Pedirán a nulidade

Os afectados polo caso Gescartera pedirán ao Tribunal Supremo a nulidade da sentenza no caso de que non aclare por que absolveu á “Caixa” da responsabilidade civil subsidiaria pola súa participación no desvío de parte dos 88,99 millóns de euros da axencia de valores.

Pola súa banda, “a Caixa” declarou que “se fixo xustiza” coa decisión do Alto Tribunal de absolver aos seus dous empregados e anular a súa responsabilidade civil subsidiaria. Na súa opinión, a sentenza demostra o seu “absoluto bo facer” no caso Gescartera.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións