Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Economía doméstica

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Unha nova resolución xudicial obriga a unha entidade financeira a devolver a un alumno de Opening as cantidades abonadas polo crédito ao consumo

A sentenza, ditada polo Xulgado de Primeira Instancia número 60 de Madrid, establece a non obrigación de pago dos créditos contratados

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Xoves, 02deXuñode2005

O pasado 25 de maio polo Xulgado de Primeira Instancia número 60 de Madrid ditou unha nova sentenza favorable a un afectado polo peche das academias Opening. Este último fallo foi ditado ante un procedemento xudicial iniciado polo despacho MensLegis Avogados.

Segundo informa a CONSUMER EROSKI o despacho profesional, a sentenza “estima integramente a demanda e condena ao Banco Santander Central Hispano a devolver ao alumno as cantidades satisfeitas polo crédito ao consumo, a non reclamar importe algún en diante por razón do préstamo e ao pago das costas procesuais”.

Aitor Urcelay, o letrado encargado da defensa, declara descoñecer “a actitude da entidade, porque a sentenza é moi recente”, pero considera que existen posibilidades de que non poña obxeccións para cumprir esta resolución provisionalmente executable aínda que recorra, como adoitan facer normalmente.

Créditos vinculados

Centos de alumnos afectados pola suspensión de pagos das academias Opening English School e os centros de informática Aidea decidiron porse en mans de equipos xurídicos privados ou pertencentes a asociacións de consumidores para denunciar o incumprimento dos contratos subscritos con estes centros de ensino de inglés.

Estes centros de ensino, propiedade do grupo catalán CEAC, estaban presentes en corenta provincias españolas cando pecharon as súas portas no verán de 2002. O pago destes cursos, cuxo importe podía alcanzar os 2.400 euros, realizábase en man e, case sempre, a través dunha cesión de crédito por parte de entidades financeiras, algo que non adoitaba quedar claro nos contratos.

De feito, moitos estudantes non eran conscientes de asinar un contrato de crédito e unicamente crían haber domiciliado os pagos. Os que si eran conscientes de formalizar un crédito buscaron o amparo da Lei de Crédito ao Consumo pedindo a resolución do contrato subordinado de crédito por ineficacia “” do contrato principal ao cesar a “prestación do servizo”.

Algunhas organizacións, como a Confederación Española de Organizacións de Amas de Casa, Consumidores e Usuarios (CEACCU), recomendaron aos usuarios emprender accións legais pero non deixar de abonar as cotas, para evitar ser demandados pola financeira.

2.000 alumnos dos 200.000 afectados en toda España formalizaron unha demanda colectiva, segundo a Asociación de Usuarios de Bancos, Caixas e Seguros (Adicae). No entanto, os avogados, en moitos casos, tiveron que analizar de forma individual as características dos contratos asinados con estes centros para logo esixir reclamacións.

Adicae está personada no caso e pedirá a extensión dos efectos da sentenza polo caso no xuízo que instrúe o Xulgado de Primeira Instancia número 17 de Madrid. O xuíz titular do Xulgado ordenou no auto de medidas cautelares que os bancos Pastor Serfin, BSCH, Eurocrédito, Finanzia BBVA, Caixa Madrid e Banesto “abstivésense de reclamar xudicial ou extraxudicialmente os créditos concedidos para o financiamento dos cursos contratados polos alumnos de Opening e Aidea”. De momento ditáronse sentenzas xudiciais favorables aos usuarios polo menos en Sevilla, Zaragoza, A Coruña, Cáceres e Madrid.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións