Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Educación

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Os alumnos de primeiro de Bacharelato con tres ou catro suspensos non poderán acceder a materias do seguinte curso

O Tribunal Supremo ha anulado un apartado do real decreto de ensinos mínimos que permitía esta posibilidade

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Mércores, 11deMarzode2009

Os alumnos de primeiro de Bacharelato que teñan tres ou catro materias suspensas non poderán acceder a materias do segundo curso, unha posibilidade recoñecida nun artigo do real decreto promulgado en novembro de 2007 que establecía a estrutura do Bacharelato e fixaba os seus ensinos mínimos. O Tribunal Supremo ha anulado esta disposición adoptada no seu día polo Ministerio de Educación, como desenvolvemento da Lei Orgánica de Educación (LOE), atendendo ao recurso contencioso-administrativo presentado pola Federación Española de Relixiosos de Ensino-Titulares de Centros Católicos (FERE-CECA).

A sentenza ditada considera que o mencionado artigo “é contrario ás normas xerais sobre esta materia”, xa que o precepto regulamentario “vulnera LÓEA ao crear unha modalidade de estudo do Bacharelato -materias soltas de primeiro e materias soltas de segundo- que non está prefijada na lei orgánica, “que constitúe o marco a respectar”. “A introdución de condicións suspensivas da eficacia dunha matrícula adoece de falta de validez ao non ter cobertura na lei”, asegura o fallo.

Educación debe “clarificar” agora se estes alumnos poderán cursar só as materias suspensas ou deberán repetir todo o curso

O Supremo entende que se instaura unha “matrícula condicionada” de ningún xeito establecida en LÓEA, aínda que sexa de uso “corrente” no ámbito universitario para supostos “moi determinados”. “Tal regulación regulamentaria carece de cobertura legal e altera, por completo, o réxime regulador de LÓEA”, indica a sentenza.

O real decreto 1467/2007 permitía aos estudantes de primeiro de Bacharelato optar por dúas vías se suspenderan tres ou catro materias: ou ben repetir o curso na súa totalidade ou, como segunda opción, matricularse nas materias que tiñan suspendidas en primeiro pero tamén ampliar dita matrícula con dúas ou tres materias do seguinte curso.

Esta última elección é a declarada nula polo alto tribunal, que subliña que non lle incumbe decidir se tal opción daba unha “mellor resposta” á problemática do ensino do Bacharelato, como a elevada taxa do fracaso escolar destacada polo avogado do Estado.

Agora, o Ministerio de Educación, Política Social e Deporte debe “clarificar” se estes alumnos poderán cursar só as materias suspensas ou deberán repetir todo o curso. E é que, segundo a FERE, non se pode esquecer que comezou a implantación do primeiro curso de Bacharelato “LOE”, polo que a sentenza pode afectar a 300.000 alumnos.

Reaccións

Cabrera quixo deixar claro que “non haberá alumnos afectados pola sentenza”

A sentenza provocou onte numerosas reaccións na comunidade educativa. A ministra de Educación, Mercedes Cabrera, avanzou que o seu equipo buscará algunha posibilidade de salvar “” o “principio de flexibilidade” e de estímulo “dos alumnos” que perseguía o decreto derrogado. Cabrera quixo deixar claro que “non haberá alumnos afectados pola sentenza”.

A FERE, pola súa banda, mostrou a súa satisfacción pola sentenza, xa que evita o “caos organizativo e o aumento do gasto para o centro e para as familias”, mentres que a Confederación Católica de Pais de Familia e Pais de Alumnos (CONCAPA) considerou que a decisión do Supremo “mellora a calidade” dunha etapa na que hai que esixir “esforzo”.

Tamén aplaudiron o fallo do Tribunal a Asociación Nacional de Catedráticos de Instituto (ANCABA) e o sindicato ANPE. A primeira dixo que se estaba lanzando aos alumnos a mensaxe implícita de que non facía falta que se esforzasen moito para pasar de curso, mentres que ANPE cre que a posibilidade de acceder a segundo de Bacharelato con catro materias suspensas “só servía para maquillar os malos resultados do sistema educativo”.

Pola contra, a Confederación Española de Asociacións de Nais e Pais de Alumnos (CEAPA) dixo que acata a decisión do Supremo pero non a comparte. Ao seu entender, o decreto anulado daba unha nova oportunidade aos alumnos que tivesen dificultades para sacar adiante o primeiro curso de Bacharelato.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións