Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

A biodiversidade e a pegada ecolóxica están peor que nunca

O Informe Planeta Vivo de WWF indica a drástica redución de especies e o aumento da pegada ecolóxica e propón solucións

O estado da biodiversidade mundial está peor que nunca. Así de categórica móstrase a ONG conservacionista WWF no seu último informe Planeta Vivo. Especies como mamíferos, aves ou peces reducíronse á metade en catro décadas, e nalgúns casos, como as especies de auga doce, os datos son aínda máis alarmantes. O estudo analiza tamén a pegada ecolóxica global, que indica que a presión da humanidade sobre a natureza é cada vez maior e excede desde hai anos a capacidade de recuperación do planeta. A pesar destes datos, os autores do estudo ofrecen solucións porque consideran que aínda se está a tempo de cambiar as cousas. Este artigo sinala que a biodiversidade se reduce, a pegada ecolóxica aumenta e posibles solucións fronte a iso.

A biodiversidade redúcese

Img biodiversidad huella
Imaxe: L.C. Nøttaasen

O Informe Planeta Vivo de WWF, un traballo científico bienal que documenta desde 1996 o estado do planeta, a biodiversidade, os ecosistemas e a demanda de recursos naturais da humanidade, mostra na súa última edición de 2014 varios datos preocupantes.

En menos de dúas xeracións humanas, o tamaño das poboacións de animais vertebrados reduciuse á metadeO Índice Planeta Vivo (IPV), que mide as tendencias de 10.380 poboacións de 3.038 especies de mamíferos, aves, réptiles, anfibios e peces, diminuíu un 52% entre 1970 e 2010. Como indica no prólogo do informe o director xeral de WWF Internacional, Marco Lambertini, “en menos de dúas xeracións humanas, o tamaño das poboacións de animais vertebrados reduciuse á metade. Estas formas de vida constitúen o tecido dos ecosistemas que sustentan a vida na Terra, e son o barómetro indicador do que lle estamos facendo ao noso propio planeta, o noso único fogar”.

As especies de auga doce son as que saen peor paradas. O seu IPV diminuíu unha media do 76%. A perda e fragmentación de hábitats, a contaminación e as especies invasoras son as súas principais ameazas, sen esquecer os cambios nos niveis de auga e a conectividade do sistema acuático, como a rega e as presas hidroeléctricas.

O IPV das especies terrestres e mariñas diminuíu un 39% en ambos os casos. Para as especies terrestres, a perda de hábitats para usos humanos, en especial a agricultura, o desenvolvemento urbano e a produción de enerxía seguen sendo unha gran ameaza, agravada pola caza. Para as especies mariñas, os descensos máis acentuados foron nos trópicos e no Océano Antártico. As tartarugas mariñas, moitas quenllas e grandes aves mariñas migratorias, como o albatros viaxeiro, son algunhas das especies mariñas máis afectadas.

O informe sinala tamén que a redución da biodiversidade afecta tanto as rexións tépedas como ás tropicais, aínda que nestas últimas é maior. O IPV tépedo mostra unha diminución do 32% en 6.569 poboacións das 1.606 especies analizadas, fronte ao 56% do IPV tropical en 3.811 poboacións de 1.638 especies. Miguel Anxo Valladares, director de comunicación de WWF España, destaca que “os países máis pobres, que son os máis ricos en biodiversidade, son os que máis perden, e en concreto, en Latinoamérica, onde o IPV redúcese en máis dun 80%.”

Os autores do estudo apuntan á perda de hábitats e a caza e a pesca como as principais causas, sen esquecer ao cambio climático, unha ameaza que “exercerá con probabilidade maior presión sobre as poboacións no futuro”.

A pegada ecolóxica aumenta

O último informe Planeta Vivo destaca que a pegada ecolóxica a nivel global continúa en aumento. Durante máis de 40 anos, a presión da humanidade sobre a natureza excedeu a capacidade de recuperación do planeta: Necesitaríase a capacidade regenerativa de 1,5 planetas Terra para brindar os servizos ecolóxicos usados cada ano. De seguir a este ritmo, en 2030 necesitaranse dous planetas e en 2050, tres. Aínda que os avances tecnolóxicos han disparado o rendemento das zonas produtivas, o aumento da poboación humana (pasou de 3.100 millóns de persoas en 1961 a case 7.000 millóns en 2010) provocou a redución da biocapacidad per cápita (a área dispoñible por persoa para manter o consumo dos recursos naturais e absorber as emisións de CO2).

O compoñente dominante da pegada ecolóxica durante máis de medio século foi o CO2 emitido pola queima de combustibles fósiles, que non deixou de crecer: en 1961 representaba o 36% de toda a pegada ecolóxica da humanidade, mentres que en 2010 alcanzou o 53%.

A pegada ecolóxica varía entre nacións. Se todas as persoas do planeta tivesen a dun residente de Qatar , necesitaríanse 4,8 planetas, ou 3,9 planetas se fose un residente tipo de Estados Unidos. En España, segundo Valladares, a pegada ecolóxica “está por encima da media, pero é pequena en comparación cos ‘reis’ (Qatar, Kuwait e Emiratos Árabes), que consomen cinco ou seis veces a súa superficie. España ocupa o posto 40º de todos os países do mundo analizados. A pegada dos cultivos e da pesca son as que máis peso teñen agora”.

Posibles solucións

O informe non quere quedar nos datos negativos, senón que fai fincapé nas solucións, subliña o director de comunicación de WWF España, “porque pensamos que aínda estamos a tempo”. Para iso, os seus autores propoñen cinco puntos básicos nos que gobernos, empresas e cidadáns poden achegar:


  • Preservar o capital natural: restaurar os ecosistemas danados, deter a perda de hábitats prioritarios e expandir de forma significativa as áreas protexidas.

  • Producir mellor: reducir bens e desperdicios, xestionar os recursos de maneira sustentable e aumentar a produción de enerxía renovable.

  • Consumir de maneira máis intelixente: adoptar estilos de vida de baixo impacto na pegada ecolóxica e patróns de consumo de alimentos máis saudables, e usar enerxía sustentable.

  • Reorientar os fluxos financeiros: valorar a natureza e os custos ambientais e sociais, apoiar e recompensar a conservación, xestionar os recursos de maneira sustentable e innovadora.

  • Gobernación equitativa de recursos: compartir os recursos dispoñibles, tomar decisións xustas e ecoloxicamente informadas, e medir o éxito máis aló do PIB.


RSS. Sigue informado

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións