Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

A metade dos espazos españois da Rede Natura 2000 non están protexidos ao 100%

A estimación de riscos por produtos químicos non ten en conta valores ecolóxicos concretos

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Domingo, 22 de Marzo de 2009

Tras revisar as normativas relativas á protección de espazos naturais con valor ecolóxico da Rede Natura 2000, un equipo de científicos españois e portugueses concluíu que os protocolos para a avaliación de riscos que se aplican non consideran os valores ecolóxicos concretos, como a presenza de aves protexidas, de cada zona contaminada por produtos químicos depositados polo ser humano. Así, instan a desenvolver unha metodoloxía complementaria cun enfoque máis probabilístico.

“Desenvolvéronse escenarios e protocolos de base científica que se están aplicando na práctica. Con todo, estes escenarios son xenéricos e non consideran os valores ecolóxicos específicos da zona que recibe o impacto humano en forma de contaminación”, explicou ao Servizo de Información e Noticias Científicas (SINC) José Vicente Tarazona, autor principal da investigación e coordinador da área de Ecotoxicología e Avaliación de Riscos Ambientais do Instituto Nacional de Investigación e Tecnoloxía Agraria e Alimentaría (INIA). Este traballo confirma que os valores ecolóxicos especiais dunha zona protexida “deben considerarse nas avaliacións de riscos das súas actividades”.

O territorio da Rede Natura 2000 ten en España uns valores ecolóxicos concretos polos hábitats, os nichos, a biodiversidade, as especies endémicas ou as ameazadas, entre outros factores. Con todo, “a estimación de riscos de agroquímicos non considera estes valores, e dá lugar a avaliacións que non son suficientemente protectoras”, asegurou Tarazona. Ademais, o 18% da rede está formado por terreos agrícolas, un territorio que serve de refuxio para moitas aves. “A estimación é que na metade dos casos requírense avaliacións específicas para garantir o nivel de protección necesario”, engadiu o investigador.

Estudo de tres aves

Os científicos baseáronse no estudo de tres aves protexidas na rede que constitúen un valor ecolóxico importante, pero para as que non se prevén todos os riscos en relación ás sustancias químicas: a avutarda común (“Otis tarda”), o peneireiro primilla (“Falco naumanni”) e o aguilucho cenizo (“Circus pygargus”). Este estudo denuncia que a agricultura representa unha gran ameaza para estas especies debido ao uso sen avaliación adecuada de pesticidas, herbicidas e fertilizantes, así como pola exposición aos restos de medicamentos nas feces do gando que pasta nesas zonas.

O modelo de avaliación complementaria que propoñen os científicos permitiría medir que risco de contaminación sofren as aves a través do consumo de plantas, insectos e pequenos mamíferos que entran en contacto cos contaminantes. A principal vantaxe dunha avaliación baseada na prevención de riscos é que “permite cuantificar a variabilidade e incerteza, producir obxectivos máis ecolóxicos, utilizar mellor os datos dispoñibles, identificar factores significativos de risco e facer mellor ciencia ao considerar múltiples posibilidades”, apuntou Tarazona.

Regulamento REACH

A introdución en Europa en 2007 do regulamento de Rexistro, Avaliación, Autorización e Restrición de Sustancias Químicas (REACH, polas súas siglas en inglés) debía reducir a contaminación química, pero os seus efectos na saúde humana e a biodiversidade españolas seguen sendo evidentes. Os investigadores cren que para cumprir os seus obxectivos é necesario que se desenvolvan escenarios que consideren os valores ecolóxicos destas zonas “particularmente sensibles”.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións