Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Alejandro Cearreta, membro do grupo científico internacional sobre Antropoceno

O Antropoceno demostra que cambiamos o planeta e cuestiona o noso modo de vida

Desde os anos 50 do século pasado, o planeta está a sufrir unha serie de impactos tan considerables en intensidade e extensión que entrou nunha nova idade xeolóxica causada polo ser humano: o Antropoceno. “Sacamos ao planeta fóra da súa variabilidade natural, e non é unha simple anécdota; estamos a deixar unha pegada a nivel global para miles ou quizais millóns de anos”, sinala Alejandro Cearreta, geólogo da Universidade do País Vasco (UPV/EHU) e único español do grupo de científicos da Comisión Internacional de Estratigrafía sobre Antropoceno. A pesar diso, este experto cre que estamos a tempo de evitar un desastre para a nosa especie, se cada un na súa medida, cidadáns, gobernos ou empresas, é consciente diso e actúa.

Vostede forma parte do grupo de traballo oficial sobre Antropoceno. En que consiste o seu labor?

O grupo de traballo créase en 2009 a instancias da Comisión Internacional de Estratigrafía, a institución que constrúe a táboa dos tempos xeolóxicos. Estamos científicos de varios lugares do mundo que temos que valorar se o Antropoceno é en realidade un tempo xeolóxico, de que rango é dentro da escala temporal, que evidencias científicas apóiano e en que momento comeza.

Cando cren que comezou o Antropoceno?

“Estamos a deixar unha pegada a nivel global para quizais millóns de anos”Do tres hipóteses principais que se barallan, a que se presenta como maioritaria no noso grupo é “a Gran Aceleración”: a partir dos anos 50 do século XX, tras a Segunda Guerra Mundial, todos o indicadores socio-económicos (consumo de auga e outras materias primas, creación de novas sustancias e materiais, etc.) dispáranse simultaneamente e hai unha resposta paralela dos sistemas terrestres (incremento de gases de efecto invernadoiro, extinción de especies, deterioración de ecosistemas, etc.) coa destrución do medio ambiente que se produce en todo o planeta de maneira case sincrónica e simultánea. Tamén está moi ligado ao crecemento exponencial da poboación humana (agora somos máis de 7.200 millóns de persoas no planeta maioritariamente vivindo en medios urbanos) e á interconexión mediante dispositivos electrónicos e a rapidez de expansión das novidades tecnolóxicas e os procesos. Hoxe en día calquera cousa que se lanza ao mercado difúndese de maneira case instantánea en todo o planeta, algo inaudito na historia humana e planetaria.

Que diferenza ao Antropoceno doutros tempos xeolóxicos?

O Antropoceno non é o tempo do impacto humano, porque todos os seres vivos deixamos unha pegada, senón que é o tempo no que os humanos sacamos ao planeta fóra da súa variabilidade natural. Convertémonos/Convertémosnos nun axente que transforma os procesos xeolóxicos, algo que non fixeramos nunca desde que aparecemos como especie, fai uns 200.000 anos, ata os anos 50 do século pasado. Cambiamos o funcionamento da superficie do planeta. Como tecnicamente somos capaces de facelo, facémolo sen importarnos as consecuencias ambientais. Algúns datos son arrepiantes: o 90% da produción vexetal non se dá nos bosques, senón en cultivos vexetais incluídos as árbores plantadas; o 90% da biomasa de mamíferos da Terra somos os humanos e os nosos animais domésticos, mentres que hai 10.000 anos era o 0,1%, o que en termos xeolóxicos é unha brutalidade; ou que cada ano producimos tanto plástico como biomasa humana no planeta.

Que implicacións ten?

Dános unha dimensión xeolóxica do que estamos a facer no planeta. Non é unha simple anécdota. Está a deixar pegada nos sedimentos, nas rocas do futuro, da mesma maneira que vemos ósos de dinosauro ou a orixe da vida cos primeiros fósiles. Estamos a someter ao planeta a un proceso de transformación que é probable que non teña punto de retorno. Non é un tempo cultural como o Paleolítico ou o Neolítico, senón un tempo xeolóxico que se está plasmando nas rocas e os sedimentos a nivel global e de forma perdurable durante miles de anos. Os materiais que se están depositando desde os anos 50 teñen sustancias químicas e materiais como plásticos, cemento, metais pesados ou os isótopos radioactivos producidos nas explosións atómicas e que se estenderon por todo o planeta, claramente diferentes á época xeolóxica anterior, o Holoceno. Mesmo nas partes máis remotas do planeta onde non hai presenza humana tamén se atopan estes materiais e sustancias.

Diversos científicos cuestionan o concepto, xa que non o consideran un traballo científico, senón máis ben de reclamación política, ambientalista ou mesmo pretencioso.

“Estamos a transformar os procesos xeolóxicos, algo que non fixeramos nunca desde que aparecemos como especie”Calquera innovación científica ten detractores e defensores. Hoxe en día acéptase a idea de que os continentes se moven, a tectónica de placas, pero foi cuestionada ata os anos 50-60. Así funciona a ciencia. Cada grupo ten que achegar evidencias a favor ou en contra, discutilas con serenidade. Isto non é relixión senón ciencia, polo que hai que aceptalas ou rexeitalas tras unha escrupulosa análise. O Antropoceno ten unha derivada moi especial, que é o tempo dos humanos, cuestiona o que estamos a facer no planeta e entra noutros campos como a socioloxía ou a política. Algúns critican ao Antropoceno porque non cuestiona a mala distribución dos impactos; argumentan que un habitante de Malaui non ten a mesma responsabilidade que uno de Norteamérica e din que se tería que chamar “Capitaloceno”. Pero nos sedimentos iso non se ve, o concepto fai referencia á especie no seu conxunto e a nivel global. Somos conscientes desas dimensións, pero nós só falamos do sinal xeolóxico deste proceso. Tamén nos critican dicindo que agora non é tempo de analizar o Antropoceno, senón dentro de centos de anos, cando haxa máis evidencias. Cremos que xa hai suficientes evidencias como para discutir sobre iso. O mesmo pasa co cambio climático: é unha realidade científica con implicacións políticas.

Como se creou o concepto de Antropoceno?

Diversos autores xa falaban nos séculos XVIII e XIX sobre a influencia humana na superficie terrestre, pero non é ata o ano 2000 cando se empeza a utilizar o termo. O premio Nobel de Química Paul Crutzen e o biólogo Eugene Stoermer publicaron o primeiro traballo no que definían que podería ser o Antropoceno. Stoermer xa empregaba anos antes a idea, aínda que foi Crutzen o que lanzou o termo nunha reunión do proxecto científico geosfera-biosfera, en Cuernavaca, México. Antes non se era tan consciente social e cientificamente como agora das dimensións globais do impacto humano, e tampouco había a capacidade de difundir ideas como agora.

O seu grupo de traballo tamén busca o denominado “cravo dourado”, a proba definitiva da nova época xeolóxica marcada pola actividade humana. En que momento atópase este labor?

Máis que a proba definitiva, trátase de buscar o lugar que mellor define o inicio dese novo tempo xeolóxico nos sedimentos. Estamos agora analizando os proles e contras de diferentes ecosistemas e lugares do planeta; levaranos dous ou tres anos mínimo de traballo.

Hai algún lugar en España onde o busquen?

“O ‘cravo dourado’ do Antropoceno está a analizarse en dous puntos de Euskadi”Neste momento hai dous sitios do País Vasco que estamos a analizar: un nas praias de Tunelboca e Gorrondatxe, en Getxo (Bizkaia), e outro na ría do Urola, en Zumaia (Gipuzkoa). Pero non cremos que sexan os lugares adecuados para establecer o estratotipo, porque é probable que non vaian preservarse durante miles de anos debido á erosión costeira. Isto non quere dicir que máis adiante non poida haber outros sitios de España, porque estamos na discusión inicial.

Estamos a tempo de poder evitar males maiores?

En teoría si. Se somos conscientes de que estamos a producir impactos irreversibles, poderemos cambiar o rumbo. Pero en todos os parámetros da “Gran Aceleración” que manexamos, ningún estase decelerando. Seguimos emitindo residuos, contaminación, explotando recursos igual ou con máis intensidade que antes.

Que podemos facer os cidadáns?

“O 90% dos mamíferos da Terra somos os humanos e os nosos animais, hai 10.000 anos era o 0,1%”Moitas cousas. Desde ter unha vida menos consumista, ata pequenos xestos como reciclar ou consumir produtos ecolóxicos e locais. Pero o importante é unha toma de conciencia, cal é a nosa pegada no planeta e, a partir de aí, decidir que podemos facer. Os gobernos tamén teñen que obrigar ás empresas a respectar certos parámetros. Que cada un á súa escala faga o que ten que facer. Se seguimos así non se producirá o fin do planeta, porque somos unha anécdota na súa longa historia, senón que nos extinguiremos e seremos substituídos por outras especies.

Siga a canle de Medio Ambiente en Twitter @E_CONSUMERma e ao seu autor @ecienciacom


Ao publicar un comentario aceptas a política de protección de datos

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto