Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Andalucía reclama os 90 millóns de euros que lle custou a vertedura da Mina de Aznalcóllar en Doñana

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Luns, 02 de Decembro de 2002

Aínda que a causa penal haxa quedado arquivada, quedan abertas a vía civil e administrativa. O Goberno central optou por esta última, reclamando para a empresa propietaria da mina (Boliden Apirsa) unha sanción administrativa de 45 millóns de euros, pero o último paso neste proceso deuno a Xunta de Andalucía, cuxos servizos xurídicos presentaron o pasado 16 de novembro ante o Xulgado de Instrución de Sevilla unha demanda civil na que se reclama o reembolso dos custos que para a Xunta supuxeron os danos causados pola vertedura, calculados en 90 millóns de euros (uns 15.000 millóns de pesetas). Non se inclúen aquí os custos de expropiación no Corredor Verde, pois é "un proxecto voluntario que asumiu a Xunta, e non é achacable á propia empresa".

A conselleira de Medio Ambiente desa comunidade, Fuensanta Coves, que espera que a demanda poida ser admitida a trámite esta mesma semana, asegurou que a Xunta está disposta a chegar ata Estrasburgo "se fai falta" na súa demanda contra Boliden Apirsa, a empresa propietaria da mina.

A demanda, ademais de contra Boliden Apirsa, con sede en Sevilla, vai dirixida tamén a Boliden BV, con sede en Holanda, e Boliden AB, na súa condición de matriz do Grupo Boliden e con sede en Suecia, tendo en conta que a filial sevillana declarouse insolvente e é "moi difícil" -segundo dixo Coves- que reincorpore o diñeiro á Facenda Pública. Neste sentido, Coves afirmou que dirixir a demanda só contra Boliden Apirsa "é quedar na mera declaración política". Do que se trata é de demostrar que a matriz tomaba decisións respecto da súa filial.

A demanda baséase na objetivización da responsabilidade; é dicir, demostrar a relación directa entre a actividade que realizaba Boliden e a vertedura que causou o dano ambiental en aplicación do principio "o que contamina paga". Neste sentido, na demanda recóllese que Boliden Apirsa xa cobrou cantidades de diñeiro dos seguros que tiña contratados, o que a xuízo da Xunta significa que se entende que a empresa é responsable.

Con todo, desde a Xunta recoñécese que o proceso "vai ser bastante complicado", pero teñen claro que é a única vía posible despois de que a vía penal quedase pechada e, neste sentido, afirman que fixeron unha invitación á Administración central para que se some a esta demanda. Para Coves, isto demostraría que "non hai conivencia entre a Administración central e estas empresas que contaminan". Desde a Xunta de Andalucía espérase que, unha vez admitida a trámite esta demanda, reábrase un xuízo oral, no que a Xunta se personará e enfrontarase á posición da empresa.

En canto á recuperación das 4.600 hectáreas afectadas, Coves explicou que as medicións que se fan para coñecer as consecuencias de vertedura no chan, a vexetación, os seres vivos e o aire, xa están a dar resultados normais, aínda que por seguridade prorrogaranse estas medicións un par de anos máis.

Como exemplo desta recuperación, asegurou que xa se atoparon pegadas de nutria nas ribeiras do Guadiamar. Así mesmo, explicou que o modelo de recuperación integral da conca que a Xunta aplicou, probablemente trasládese á desembocadura do Danubio -onde tamén existen minas-, despois da visita que xestores ambientais de Romanía e Bulgaria realizaron a Doñana para analizalo.

Ao publicar un comentario aceptas a política de protección de datos

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto