Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente > Enerxía e ciencia

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Canarias ten petróleo, extraémolo?

O subsolo en augas canarias podería conter grandes cantidades de cru, pero critícanse os seus posibles riscos para o medio ambiente e a saúde

img_petroleocanarias

500 millóns de barrís de petróleo , investimentos por 9.000 millóns de euros e a creación de ata 5.000 empregos. Repsol cre que estas estimacións poderían facerse realidade se se aproba o seu proxecto de sondaxe e produción das estruturas que localizou hai uns anos baixo as augas do mar fronte a Lanzarote e Forteventura. Desde a compañía minimizan os posibles riscos, mentres que ONG ecoloxistas como WWF e Ecoloxistas en Acción oponse ao proxecto polos graves impactos que podería causar. Este artigo ofrece os seguintes contidos: Petróleo en Canarias: así se extraería; Riscos para o medio ambiente e a saúde; Beneficios económicos e laborais; e Afectaría o turismo?.

Petróleo en Canarias: así se extraería

Imaxe: ST33VO

500 millóns de barrís capaces de cubrir o 10% da demanda actual de petróleo en España. É o hidrocarburo estimado, nun escenario “moderado” segundo Repsol, que podería esconder o subsolo mariño a uns 60 quilómetros de Lanzarote e Forteventura. A compañía realizou hai uns anos unha “campaña sísmica”, unha especie de ecografía da zona, que detectou estruturas susceptibles de conter cru. A aprobación dun recente RD abriu a posibilidade de comprobar que hai en realidade.

Se se logran os permisos, a produción comezaría de aquí a dez anos mínimoO primeiro obxectivo de Repsol sería realizar “un ou dúas sondaxes exploratorios”. Segundo fontes da compañía, utilizaríase un buque perforador robotizado de última xeración e todas as medidas de seguridade para alcanzar as estruturas detectadas a uns 3.500 metros (900-1.000 metros de auga máis 2.500 de subsolo mariño).

O proxecto avaliarase antes mediante estudos de impacto ambiental nos que calquera cidadán poderá expor as súas alegacións. O Ministerio de Medio Ambiente (MAGRAMA) decidirá entón se se pode ou non realizar. Desde Repsol sinalan que se necesitarán como mínimo dous anos e que, en caso de lograr os permisos e detectar o hidrocarburo previsto, a produción comezaría de aquí a dez anos mínimo.

Riscos para o medio ambiente e a saúde

Noelia Sánchez, portavoz da Federación Canaria Ben Magec – Ecoloxistas en Acción, destaca os efectos negativos para o medio ambiente e a saúde de todo o proceso, incluída a fase de exploración: posible contaminación con sustancias tóxicas e cancerígenas, alteracións irreversibles en cetáceos pola intensidade sonora das prospeccións, cambios nas rutas migratorias de especies mariñas, redución da biodiversidade e das especies pesqueiras, etc.

Segundo fontes de Repsol, non hai estudos que determinen que a extracción de cru inflúa na saúde das persoas. En canto ao medio ambiente, aseguran demostrar durante moitos anos que os incidentes das súas perforacións en augas profundas son “moi reducidos”.

A portavoz do colectivo ecoloxista considera que “a maiores profundidades de perforación, maiores riscos de fallos tecnolóxicos, de verteduras e máis complicadas as medidas en caso de accidente ou imprevisto.” Sánchez lembra a marea negra do Golfo de México en 2010, causada polo accidente nunha plataforma petrolífera; os máis de 17 accidentes desde 2001 relacionados coa plataforma Casabranca de Repsol, fronte a Tarragona; ou os pequenos derrames durante o transporte e as operacións de prospección e perforación petrolífera, equivalentes ás grandes verteduras debido á súa frecuencia e repetición.

Desde a compañía petroleira afirman que o proxecto de Canarias é “bastante rutineiro”: Repsol realiza ao ano un vinte sondaxes exploratorios de media en todo o mundo (algúns deles alcanzaron os 6.000 metros) e en condicións máis complexas. “Hai miles e miles de campos en produción en todo o mundo (só no Golfo de México hai 30.000 pozos), e os incidentes son unha excepción”, subliñan.

Beneficios económicos e laborais

España produce o 0,2% do petróleo que consome, basicamente na plataforma Casabranca. A gran dependencia enerxética española do exterior reduciríase e faría ao país máis competitivo, argumentan desde a compañía.

Así mesmo, en Repsol afirman que o investimento previsto para todo o período de produción (uns 20-25 anos) roldaría os 9.000 millóns de euros e crearíanse entre 3.000 e 5.000 postos de traballo, a maioría en Canarias, ao redor de dita actividade (provedores, tráfico portuario, mantemento, tubaxes, etc.).

A portavoz do colectivo ecoloxista sostén que Canarias non recibiría ningún beneficio. Noelia Sánchez explica que para gañar o maior diñeiro posible, Repsol tentaría transportar o cru á refinaría máis próxima da súa propiedade e, por tanto, non atracaría en Canarias.

Afectaría o turismo?

A imaxe de Canarias asociada a plataformas petrolíferas propiciaría a baixada de visitantes, segundo a portavoz da Federación Canaria Ben Magec – Ecoloxistas en Acción. En caso dunha vertedura, engade Noelia Sánchez, ademais dos citados danos ao medio ambiente, a saúde ou a economía, podería xerar un grave problema de abastecemento de auga, xa que Lanzarote e Forteventura dependen da desalinización da auga do mar.

Desde Repsol sosteñen que turismo e actividade petrolífera son compatibles, como se demostra en lugares de todo o mundo: California, Cuba, Venezuela, Brasil, Noruega, etc. A propia plataforma Casabranca está na Costa Dourada, que recibiu o ano pasado cinco millóns de turistas.

RSS. Sigue informado

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións