Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente > Enerxía e ciencia

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Canto costa de verdade a enerxía?

O prezo da electricidade ou da gasolina non inclúe o seu impacto no medio ambiente nin na saúde

Img contaminacion

A factura eléctrica ou o custo da gasolina poden parecer caros, pero deberían selo moito máis. Varios estudos e expertos destacan una serie de custos ocultos que a produción de enerxía deriva á sociedade. A utilización de combustibles fósiles provoca danos ambientais e sanitarios. Os consumidores deben ser conscientes desta situación: reducir o seu gasto enerxético non só axuda ao peto, senón tamén á súa saúde e ao medio ambiente.

Custos ocultos na produción de enerxía

/imgs/2008/09/ave-petroleo002.jpg

Un total de 120.000 millóns de dólares. Este é o gasto que a produción de enerxía supuxo paira a saúde e o medio ambiente en Estados Unidos (EE.UU.) durante 2005. Así o estima o recente estudo “Custos ocultos da enerxía: consecuencias non valoradas do seu uso e produción”, elaborado polo National Research Council (NRC), un organismo que reúne ás Academias Nacionais de Investigación estadounidenses.

O informe, realizado a petición do Congreso, cuantifica os denominados “gastos externalizados” da produción de enerxía. A factura eléctrica ou o prezo dos combustibles reflicten un desembolso evidente, como a man de obra, as materias primas, as instalacións ou o transporte. Pero hai outros custos que non se contemplan, como os causados pola contaminación do aire e da auga, os danos á terra pola minería, as enfermidades laborais, o quecemento global ou a choiva aceda. Estes conceptos, indirectos e difíciles de medir, mantéñense fóra do sistema de fixación de prezos da enerxía. Ao final, a sociedade no seu conxunto paga por eles e non os percibe como un efecto do consumo enerxético.

Os custos externalizados da enerxía ascenderon en EE.UU. a 120.000 millóns de dólares en 2005A maior contribución a estes custos non incluídos no prezo da enerxía corresponde, segundo o informe, ás centrais térmicas de carbón. Estas instalacións xeran a metade da enerxía consumida en EE.UU., pero tamén un gasto oculto de 62.000 millóns de dólares, asociado ás emisións contaminantes como o dióxido de xofre, o óxido de nitróxeno, o hollín ou as partículas finas.

O outro gran custo oculto apunta aos vehículos, cun total de 56.000 millóns de dólares. Desta cifra, 36.000 millóns debéronse aos vehículos lixeiros. O estudo arremete contra as supostas bondades ecolóxicas dos coches eléctricos ou híbridos. Achácalles un impacto maior que o doutras tecnoloxías. Os seus responsables lembran que a electricidade que utilizan xérase a partir de combustibles fósiles. Tampouco se esquecen do impacto causado pola produción e reciclaxe posterior das baterías. O diésel, cun dos maiores custos ocultos debido ás súas emisións de xofre, reducirá o seu impacto nas próximas décadas. Esta mellora deberase, segundo o NRC, á implantación de leis cada vez máis rigorosas con este tipo de contaminación.

O informe non inclúe outros posibles efectos negativos, como o cambio climático ou a destrución dos ecosistemas. A pesar diso, sinala que os danos causados polas emisións de dióxido de carbono (CO2) serán peores en 2030 que na actualidade. Si a cantidade mantense nos mesmos niveis que hoxe en día, asegura o estudo, o impacto de cada tonelada de CO2 incrementarase entre un 50% e un 80%.

Déficit de tarifa e subvencións

Mesmo coa externalización destes gastos “ocultos”, a produción de enerxía resulta moi cara. En España, o diñeiro que pagan os consumidores nas súas facturas eléctricas non cobre os custos de xeración que as empresas enerxéticas aseguran ter. As tarifas, reguladas polo Estado, non subiron acordes ao aumento da inflación e do custo das materias primas. Esta situación evitou grandes alzas nas facturas, pero á conta de xerar desde 2002 un déficit tarifario.

/imgs/2009/09/trafico01.jpgHeikki Mesa, experto en enerxía e cambio climático de WWF, asegura que o sector eléctrico non ten ningún interese en reducir estes incrementos porque o Estado comprométese a cubrilos. Na súa opinión, é como una hipoteca que terán que pagar os consumidores nos próximos 14 anos sen pedir nada a cambio ás compañías eléctricas. As cifras que se barallan oscilan entre 16.000 e 20.000 millóns de euros.

As subvencións ao sector dos combustibles fósiles, financiadas pola sociedade, permítelles tamén ser máis competitivos. Jorge González, director comercial de Gesternova, afirma que as axudas directas ao carbón en 2009 eleváronse por encima dos 1.300 millóns de euros, sen contar o gasto que soporta a seguridade social con xubilacións anticipadas, reconversións, etc. “Cando se xera electricidade con carbón, todo isto non se imputa ao prezo do quilowatt/hora (kwh)”, lembra González.

Paxinación dentro deste contido


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións