A factura eléctrica ou o custo da gasolina poden parecer caros, pero deberían selo moito máis. Varios estudos e expertos destacan una serie de custos ocultos que a produción de enerxía deriva á sociedade. A utilización de combustibles fósiles provoca danos ambientais e sanitarios. Os consumidores deben ser conscientes desta situación: reducir o seu gasto enerxético non só axuda ao peto, senón tamén á súa saúde e ao medio ambiente.
Custos ocultos na produción de enerxía
Un total de 120.000 millóns de dólares. Este é o gasto que a produción de enerxía supuxo paira a saúde e o medio ambiente en Estados Unidos (EE.UU.) durante 2005. Así o estima o recente estudo “Custos ocultos da enerxía: consecuencias non valoradas do seu uso e produción”, elaborado polo National Research Council (NRC), un organismo que reúne ás Academias Nacionais de Investigación estadounidenses.
O informe, realizado a petición do Congreso, cuantifica os denominados “gastos externalizados” da produción de enerxía. A factura eléctrica ou o prezo dos combustibles reflicten un desembolso evidente, como a man de obra, as materias primas, as instalacións ou o transporte. Pero hai outros custos que non se contemplan, como os causados pola contaminación do aire e da auga, os danos á terra pola minería, as enfermidades laborais, o quecemento global ou a choiva aceda. Estes conceptos, indirectos e difíciles de medir, mantéñense fóra do sistema de fixación de prezos da enerxía. Ao final, a sociedade no seu conxunto paga por eles e non os percibe como un efecto do consumo enerxético.
Os custos externalizados da enerxía ascenderon en EE.UU. a 120.000 millóns de dólares en 2005
O outro gran custo oculto apunta aos vehículos, cun total de 56.000 millóns de dólares. Desta cifra, 36.000 millóns debéronse aos vehículos lixeiros. O estudo arremete contra as supostas bondades ecolóxicas dos coches eléctricos ou híbridos. Achácalles un impacto maior que o doutras tecnoloxías. Os seus responsables lembran que a electricidade que utilizan xérase a partir de combustibles fósiles. Tampouco se esquecen do impacto causado pola produción e reciclaxe posterior das baterías. O diésel, cun dos maiores custos ocultos debido ás súas emisións de xofre, reducirá o seu impacto nas próximas décadas. Esta mellora deberase, segundo o NRC, á implantación de leis cada vez máis rigorosas con este tipo de contaminación.
O informe non inclúe outros posibles efectos negativos, como o cambio climático ou a destrución dos ecosistemas. A pesar diso, sinala que os danos causados polas emisións de dióxido de carbono (CO2) serán peores en 2030 que na actualidade. Si a cantidade mantense nos mesmos niveis que hoxe en día, asegura o estudo, o impacto de cada tonelada de CO2 incrementarase entre un 50% e un 80%.
Déficit de tarifa e subvencións
Mesmo coa externalización destes gastos “ocultos”, a produción de enerxía resulta moi cara. En España, o diñeiro que pagan os consumidores nas súas facturas eléctricas non cobre os custos de xeración que as empresas enerxéticas aseguran ter. As tarifas, reguladas polo Estado, non subiron acordes ao aumento da inflación e do custo das materias primas. Esta situación evitou grandes alzas nas facturas, pero á conta de xerar desde 2002 un déficit tarifario.
As subvencións ao sector dos combustibles fósiles, financiadas pola sociedade, permítelles tamén ser máis competitivos. Jorge González, director comercial de Gesternova, afirma que as axudas directas ao carbón en 2009 eleváronse por encima dos 1.300 millóns de euros, sen contar o gasto que soporta a seguridade social con xubilacións anticipadas, reconversións, etc. “Cando se xera electricidade con carbón, todo isto non se imputa ao prezo do quilowatt/hora (kwh)”, lembra González.
Combustibles fósiles contra enerxías renovables
Diversos estudos sinalan os diferentes niveis de impacto na saúde e no medio ambiente dos sistemas de produción de enerxía. O informe do National Research Council (NRC) asegura que as enerxías con menos custos ocultos son a nuclear e as renovables. Engade, no entanto, que o almacenamento de residuos nucleares e a minería de uranio poderían traducirse en custos adicionais. Os autores do estudo recoñecen a necesidade dunha investigación posterior.
A Comisión Europea (CE) apuntaba en 2002 que se os produtores de enerxía asumisen os seus custos externalizados, o prezo por quilowatt/hora (kwh) de petróleo sería o dobre. Os responsables desta institución comunitaria han posto en marcha varios proxectos paira calcular con exactitude estes custos ignorados e “lograr un auténtico desenvolvemento sustentable”.
Se os produtores de enerxía asumisen os seus custos externalizados, o prezo por kwh de petróleo sería o dobre
A pesar diso, un informe da Asociación Europea de Enerxía Eólica (EWEA) sinala que as diferentes institucións, como a Axencia Internacional de Enerxía (IEA) ou a propia CE presupoñen aínda que os prezos do combustible non están suxeitos a riscos e son predicibles. Por iso, indica a EWEA, o seu custo se subestima.
En España, o estudo “Impactos Ambientais da Produción de Electricidade”, auspiciado por varios gobernos autonómicos e entidades como a Asociación de Produtores de Enerxía Renovables (APPA), afirma que o dano sobre a contorna das enerxías convencionais é 31 veces superior ao das renovables. En opinión de José María González Vélez, presidente de APPA, a dificultade de converter en diñeiro o medio ambiente e de internalizar os custos externalizados frean a generalización das enerxías renovables.