Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Greenpeace cuestiona a tecnoloxía para capturar o CO2 e almacenalo baixo terra

Asegura que non axudará a evitar o cambio climático, malgasta enerxía, é arriscada e resulta cara

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Xoves, 08deMaiode2008

Baixo o título “Falsas esperanzas: por que a captura e almacenamento de carbono non salvará o clima”, a organización Greenpeace presentou un informe que pon en cuestión a validez para a conservación ambiental da tecnoloxía para capturar o CO2 procedente das chemineas das centrais térmicas e almacenalo en depósitos subterráneos.

“A captura e almacenamento de carbono (CAC) non axudará a evitar o cambio climático, malgasta a enerxía, é arriscada e cara”, sinalou Raquel Chea, responsable da campaña de Cambio Climático de Greenpeace. “Enterrar o carbono é enterrar o diñeiro necesario para as verdadeiras solucións, como as renovables, e sepultar o futuro das próximas xeracións”, engadiu a este respecto.

Prazos demasiado longos

O informe, baseado segundo a ONG en estudos científicos independentes, afirma que esta tecnoloxía “non ofrece unha solución que evite a tempo un cambio climático perigoso”. E é que, sinala, non se prevé que a tecnoloxía para capturar carbono estea dispoñible “antes de 2030, como moi pronto”, mentres que as emisións globais de gases de efecto invernadoiro “teñen que empezar a reducirse en 2015”.

Greenpeace mantén que dita tecnoloxía “malgasta enerxía”, xa que utiliza entre o 10% e o 40% da enerxía producida por unha central térmica. Así, prevese que a súa adopción a gran escala “acabe coas vantaxes en eficiencia conseguidas nos últimos 50 anos e aumente nun terzo o consumo de recursos”.

Riscos

Os conservacionistas afirman ademais que o almacenamento subterráneo de carbono é “arriscado”. “Non é posible garantir o almacenamento seguro e permanente de CO2. Incluso uns niveis de fugas moi baixos poderían minar calquera esforzo para mitigar o cambio climático”, indicaron desde a organización.

Esta investigación tamén mantén que a tecnoloxía para capturar CO2 é “cara”. Este método podería dar lugar a que “os custos das centrais duplicásense e a que o prezo da electricidade incrementásese entre un 21% e un 91%”, apuntaron os ecoloxistas. “O diñeiro investido en CAC afastará os investimentos das solucións sustentables para o cambio climático”, engadiron.

O estudo tamén afirma que a tecnoloxía de CAC “entraña riscos significativos en materia de responsabilidade civil”, xa que representa unha ameaza para a saúde, os ecosistemas e o clima. “Non queda clara a magnitude nin o alcance da responsabilidade, nin quen se faría responsable dos danos”, dixeron desde Greenpeace.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións