Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente > Enerxía e ciencia

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Iván de Torres, Responsable de Proxectos da Asociación Ekopass

España é un dos países que máis contamina de Europa

Ekopass é unha asociación sen ánimo de lucro cuxo obxectivo é a posta en marcha de iniciativas para a redución de emisións de Gases de Efecto Invernadoiro (GEI). Calquera empresa ou cidadán pode dirixirse a esta ONG para coñecer canto CO2 xera (o principal gas de efecto invernadoiro) e como reducir e compensar a súa emisión. Ademais, Ekopass trata de actuar nun contexto máis amplo, participando na iniciativa de plantación de árbores “Green Belt Movement” en Kenya ou na certificación de redución de emisións dunha central minihidráulica en Azpeitia, na que ademais se quere crear un centro de interpretación ambiental sobre a enerxía para os centros educativos da zona. Promovida por Naider , unha empresa especializada en promoción económica, sustentabilidade ambiental e competitividade social, Ekopass é unha maneira eficaz de sumar os esforzos de todas aqueles que queren achegar algo na loita contra o cambio climático, segundo Iván de Torres Suárez (Madrid, 1978), Ecólogo e Responsable de Proxectos da Asociación.

Quen é o que contamina con máis GEI?

As cifras mostran que Estados Unidos é o país que máis contamina, quen non asinou o Protocolo de Kyoto, co 25% das emisións mundiais. España, a pesar de ratificalo, é un dos países que máis contamina de Europa. De feito, o seu obxectivo é que as súas emisións non aumenten máis dun 15% respecto das emisións de 1990, e a día de hoxe emite case un 50% máis.

Cales son os principais responsables da contaminación en España?

Se falamos de sectores podemos dicir que o que máis emisións xera é o enerxético (28%), seguido do industrial (24%) e do transporte (23%). No entanto, tanto os produtores de enerxía como as industrias de maior envergadura atópanse suxeitos a unha lexislación pola que deben reducir as súas emisións para alcanzar os obxectivos do Protocolo de Kyoto.

Como axuda a súa asociación a reducir estas emisións?

O consumidor debe ser consciente de que toda actividade que realiza ten un impacto, maior ou menor, sobre o medio que lle rodeaEkopass pon ao servizo daquelas industrias, empresas e institucións non suxeitas a restricións pero que queren achegar algo na loita contra o cambio climático, un servizo para calcular as emisións que xeran. Posteriormente, a asociación establece un plan de redución de CO2 e promove a posta en marcha de proxectos contra o quecemento global que compensen as súas emisións para convertelas en entidades neutras en carbono.

Poden participar tamén os consumidores?

Si. O consumidor pode coñecer a cantidade de CO2 que emite ao conducir o seu vehículo particular, ao coller un voo durante as súas vacacións ou ao acender a luz da súa casa. Desta maneira, poderá valorar o custo ambiental da súa conduta, elixindo e esixindo produtos e servizos non contaminantes e incorporando a variable ambiental como elemento fundamental. É importante que o consumidor sexa consciente de que toda actividade que realiza ten un impacto, maior ou menor, sobre o medio que lle rodea.

Que diría a quen sosteñen que os Fondos de Carbono e a Compra de Emisións para cumprir con Kyoto é unha forma de derivar o problema a outros países no canto de asumir as propias responsabilidades?

O Mecanismo de Desenvolvemento Limpo do Protocolo de Kyoto deseñouse para reducir os custos de cumprimento dos países desenvolvidos, e para beneficiar aos países en vías de desenvolvemento; por exemplo, en termos de transferencia de tecnoloxías avanzadas respectuosas co medio ambiente. Si é certo que debe haber un control tanto na calidade (nas condicións que deben cumprir os proxectos) como na cantidade (nas emisións que cada país desenvolvido pode reducir mediante proxectos neses países), xa que se os países desenvolvidos puidesen cumprir todas as súas obrigacións de control/redución mediante o desenvolvemento de proxectos en terceiros países, a cantidade total de GEI aumentaría, xa que os países receptores de proxectos non teñen obrigacións de Kyoto que cumprir.

As investigacións científicas sinalan de maneira irrefutable que o cambio climático é unha realidade. Por que se segue actuando coma se non pasase nada?

En Estados Unidos tamén hai estados, como o de California, que decidiron tomar medidas de loita contra o cambio climático pola súa contaÉ certo que no pasado houbo certa pasividade. Con todo, cada vez son máis os países ou grupos de países que converteron o cambio climático nunha das súas prioridades de actuación. Un exemplo claro é a Unión Europea, que se erixiu no líder mundial desta cuestión e está, por exemplo, apostando de forma clara por instrumentos como o comercio de emisións ou un modelo enerxético capaz de afrontar o problema. Obviamente, no lado contrario está o país máis contaminante do mundo, Estados Unidos, cuxos responsables políticos aínda non se acaban de crer as investigacións, ou polo menos, non comezaron a aplicar políticas cribles que así o demostren. No entanto, nese país tamén hai estados, como o de California, que decidiron tomar medidas de loita contra o cambio climático pola súa conta.

A pesar das súas vantaxes, por que non crecen máis as enerxías renovables e a eficiencia enerxética?

O aumento do emprego na nosa sociedade de combustibles fósiles durante moito tempo creou un sistema moi dependente e unha inercia difícil de corrixir a curto prazo. Doutra banda, aínda que algunhas das enerxías renovables existen desde hai tempo, o menor prezo dos combustibles fósiles mantívoas afastadas e a súa implantación reduciuse a lugares illados onde a subministración de combustibles fósiles apenas chegaba ou era custoso. Nos últimos tempos, por mor da ameaza de cambio climático e das baixas reservas de petróleo, as enerxías renovables están a cobrar forza como alternativa de futuro, tornándose o seu crecemento irreversible. Poida que non tan rápido como quixésemos, pero exponse como única solución de futuro para cubrir as necesidades enerxéticas.

Que destacaría do discurso de Wangari Maathai, Premio Nobel da Paz 2004 e directora da ONG “Green Belt Movement” coa que vostedes colaboran?

Dentro da actividade que desenvolve Wangari eu destacaría a inserción de medidas innovadoras e transversais na protección do medio ambiente. A súa estratexia está baseada en asegurar e fortalecer as bases para o desenvolvemento ecolóxico sustentable, a través da educación, a planificación familiar, a nutrición e a loita contra a corrupción.

Un estudo científico botaba por terra a idea de que a reforestación, en xeral, pode contribuír a frear o quecemento do planeta. Que opina respecto diso?

Os bosques son grandes sumidoiros de carbono cuxa desaparición está a agravar o problema do quecemento globalOs bosques son grandes sumidoiros de carbono cuxa desaparición está a agravar o problema do quecemento global. Ao que hai que prestar atención é ao tipo de reforestación que se fai. Esta debe facerse plantando especies autóctonas adaptadas ao medio, establecendo un plan de xestión forestal que protexa a área reforestada e, se está explotada comercialmente, que sexa con criterios de sustentabilidade. Ademais da fixación de CO2 que contribúe a loitar contra o cambio climático, a reforestación leva toda unha serie de servizos ambientais que debemos valorar moi positivamente, como a prevención da erosión e a desertificación, a conservación da biodiversidade, ou a regulación do balance hídrico.

Impostos ecolóxicos, ecotasas… Non hai outra forma de conservar o medio ambiente sen ter que acudir á cada vez máis maltreita economía doméstica dos consumidores?

Si hai outras formas, pero estas ferramentas económicas son as máis eficientes en termos de custos. Inflúen no comportamento dos axentes mediante o establecemento dun custo extra, que fai que a produción ou o consumo de contaminantes resulten máis caros, desprazando aos instrumentos reguladores, os máis utilizados durante décadas. Estes últimos inducen á redución da contaminación mediante o establecemento de normas de obrigado cumprimento ou límites máximos nos niveis de contaminación. Así mesmo, como terceiro grupo de gran importancia, están as ferramentas sociais, é dicir, a sensibilización, a información ou a formación, pero os seus efectos sobre a conservación do medio ambiente son a longo prazo. Por último, temos os mecanismos voluntarios, como Ekopass. En calquera caso, o mellor esquema para a protección do medio ambiente combina instrumentos económicos con regulacións, ferramentas sociais e instrumentos voluntarios.

O transporte colectivo adoita porse como exemplo para reducir os GEI. Con todo, moitos consumidores quéixanse da falta de alternativas reais, polo que ao final acaban utilizando o transporte privado.

O mellor esquema para a protección do medio ambiente combina instrumentos económicos con regulacións, ferramentas sociais e instrumentos voluntariosÉ certo, aínda que cada vez hai máis actuacións, como os parkings disuasorios, novas liñas de transporte urbano ou billetes únicos de transporte que están a ter moita aceptación entre os usuarios e están a reducir o número de vehículos privados. Pero tamén é certo que hai valores e hábitos de comportamento moi arraigados na sociedade que dificultan o éxito de solucións que combinen o transporte público. De todos os xeitos, as administracións deben ir por diante ofertando servizos e realizando un intenso labor de concienciación.

A Responsabilidade Social Corporativa (RSC) incorpora bos usos ambientais ás empresas. O empresariado español está a asumir estas prácticas?

A RSC converteuse nunha ferramenta interesante, pero só é unha máis dentro das diferentes estratexias para achegar a industria a modelos de produción máis sustentables. O problema é que está lonxe de alcanzar ás pemes, a base do tecido empresarial. Penso que, en gran medida, isto débese á falta de adaptación das ferramentas da RSC a este tipo de empresas e a que as consideracións sobre a “tripla conta de resultados” (económicos, ambientais e sociais) están aínda lonxe de empresas e consumidores, aínda que é certo que teñen cada vez máis presenza nalgúns ámbitos.


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións