Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente > Enerxía e ciencia

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Jordi Solé, coautor do libro ‘Por que a crise non acabará nunca’

A crise será permanente ata que non se cambie o actual modelo económico

A actual crise non é unha crise máis, porque afecta ao mesmo sistema económico que xa non dá máis de si. O actual modelo só pode xerar unha crise permanente ao sobreexplotar os recursos naturais para tentar un crecemento infinito nun planeta finito. É a idea central do libro ‘Por que a crise non acabará nunca‘ (Editorial Laertes). Os seus autores, o físico Jordi Solé e o biólogo Francisco Sardà, ambos os investigadores do Consello Superior de Investigacións Científicas (CSIC) en Barcelona, tratan de explicar, con argumentos científicos e de maneira divulgativa, as crises enerxéticas, ambientais e económicas actuais e futuras. Falamos cun dos seus autores, Jordi Solé, de cuestións como o fin do petróleo de calidade, o “fracking“, as enerxías renovables ou a importancia dun cambio de modelo que fuxa do crecemento á conta de destruír o planeta e crear máis desigualdades. Para iso, os cidadáns son esenciais, segundo este experto: “Consumir máis e máis rápido non nos fai máis felices”.

Por que afirman no seu libro que a crise non acabará nunca?

“O prezo baixo actual do petróleo é conxuntural e pasaxeiro”A economía está relacionada cos recursos necesarios para que funcione. En 2008, ano de comezo da crise, a produción de petróleo se estanca, do mesmo xeito que o crecemento do PIB. A crise será permanente ata que non se cambie o actual modelo, baseado no crecemento continuo. A economía foi tradicionalmente a xestión dos recursos escasos, pero como nos últimos anos ha ido todo a máis, a economía adaptouse a iso. Con todo, un crecemento infinito nun planeta finito é unha contradición. Non é unha crise como as anteriores, é estrutural.

Con todo, o petróleo baixou de prezo varias veces en pouco tempo. Non tería que subir cada vez máis se se supón que se acaba?

O prezo baixo actual é conxuntural e pasaxeiro. A partir de 2009 mantivéronse os prezos, explotouse o petróleo con sistemas como o “fracking” ou en augas profundas e a demanda caeu coa destrución da actividade económica. En realidade, a produción hase estancado. En 2005 o petróleo cru de máxima calidade chegou ao seu pico, recoñecido pola Axencia Internacional da Enerxía (AIE). O “fracking” non ten o mesmo contido enerxético que o cru. O “Baltic Dry Index”, que mide a actividade comercial mundial co tránsito de mercadorías por barco e é utilizado por moitos investidores para ver como vai a economía, agora está a niveis dos anos 80-90. Un petróleo barato debería fomentalo, pero os intercambios comerciais están a retardarse moitísimo.

Chegamos ao máximo de extracción de recursos do planeta?

“O ‘fracking’ é a seguinte burbulla financeira, os investidores non van recuperar o seu investimento”Si, pero non é que se acabe o petróleo, ou o carbón, o problema é o ritmo de extracción. A explicación, e non son o único que a sinala, é que estamos nunha crise sistémica.

Algúns economistas recoñecen a importancia do tema enerxético, pero sinalan aos movementos especulativos e financeiros como os artífices da actual crise.

É un problema complexo. En parte teñen razón. Produciuse unha burbulla por deixar diñeiro a quen non podía devolvelo. Pero a base do problema é que a economía dá por seguro que todo crece, e xéranse burbullas. O “fracking” é a seguinte, os investidores non van recuperar o seu investimento. O sistema non está deseñado para unha desinversión masiva. Co capital que circula agora no mundo necesitariamos catro planetas. O sistema económico e financeiro desconectouse do capital natural.

Se non hai crecemento viviremos mellor?

Si. O nivel actual de tensión, de esixencia, de intensidade laboral, de consumo, etc., non achega un estado mental de satisfacción mellor que hai 30 anos. Consumir máis non nos fai máis felices. De verdade hai necesidade de cambiar cada pouco tempo de produtos? Os críticos a esta formulación considérano un atraso, renunciar aos avances conseguidos. E eu pregúntolles: o actual sistema eliminou a fame no mundo, as desigualdades, as guerras, a inmigración, os impactos ambientais, etc.? O decrecimiento non nos leva á hecatombe, manter este modelo si.

Como sería este novo modelo no día a día?

“Co capital que circula agora no mundo necesitariamos catro planetas”Teriamos menos présas, menos atascos, non habería esa necesidade de estar dúas horas diarias no coche para traballar, os alimentos non viaxarían grandes distancias, non desperdiciariamos recursos, etc. E sería máis igualitario.

O cambio podería vir por un desenvolvemento sustentable como defende, por exemplo, a UE?

Depende de como se entenda, porque o termo en si é contraditorio: soster é manter nun mesmo estado, algo que crece vai a máis. Se se entende por mellorar a eficiencia, a igualdade social, o medio ambiente, diminuír os residuos e a contaminación ou mellorar as ineficiencias do sistema, entón si.

Sería posible substituír por completo os combustibles fósiles polas enerxías renovables?

A posibilidade técnica existe, pero non é un problema técnico, senón social, político e económico. Non hai un consenso científico de que cambiar combustibles fósiles por renovables sexa a solución. Se se quere utilizar de forma masiva, ten que haber un cambio económico, implica acordos internacionais para que se desenvolvan grandes redes eléctricas. O gran pescozo de botella é o transporte, baseado en combustibles fósiles. Os coches consomen un 44% da enerxía deste sector, pero non habería só que centrarse neles, ninguén fala de escavadoras, guindastres, barcos, etc. eléctricos.

Que se podería facer en España?

Fálase moito da corrupción, e é certo, é un grave problema, pero a base do problema é moito máis profundo e sistémico. Os cidadáns teñen que ser conscientes diso.

Ata que punto somos os cidadáns importantes?

“Se conseguísemos vivir como os nosos pais cos avances de agora, seriamos os máis felices do mundo”Os cidadáns somos esenciais. Se a xente non é consciente, os políticos non farán nin poderán facer cambios. Nos anos 70, despois da crise do petróleo, o presidente estadounidense Jimmy Carter deu unha charla aos americanos para redeseñar a economía americana. E non lle reelixiron. Agora mesmo, o presidente Obama trata de impulsar cambios, pero o Tribunal Supremo impídello. Os consumidores debemos ser conscientes de como se consome e esixir información. Se conseguísemos vivir como os nosos pais cos avances de agora, seriamos os máis felices do mundo.

Hai tempo para logralo?

Si, pero temos que empezar xa. As clases medias serán cada vez máis pequenas, e son as que poden facer cambiar as cousas. A xente é cada vez máis consciente, tras uns anos de crises, de que as solucións que se deron non serven. A Comisión Europea oriéntase cara a proxectos de redución de emisións de CO2, de residuos, etc. Está a reaccionarse. Veñen tempos difíciles, pero se non se cambia, serán peores.


Ao publicar un comentario aceptas a política de protección de datos

Pódeche interesar:

Infografías | Fotografías | Investigaciones

Información de Copyright e aviso legal

Visita a nosa canle Eroski Consumer TV

En EROSKI CONSUMER tomámonos moi en serio a privacidade dos teus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI

Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto