Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Jorge Olcina, climatólogo da Universidade de Alacante

Séguese permitindo a construción de vivendas en zonas de inundación

Jorge Olcina Cantos (Alacante, 1966) é Catedrático de Análise Xeográfica Rexional na Universidade de Alacante, onde imparte clases de Ordenación do Territorio, Climatoloxía e Riscos Naturais. As súas investigacións céntranse en aspectos como a climatoloxía, os riscos naturais, os recursos de auga ou a ordenación do territorio. Autor de numerosas publicacións sobre estes temas, o seu último libro, “Riscos Naturais?”(Ed. DaVinci Continental), fai fincapé no papel do ser humano como axente activo na creación de territorios de risco. Segundo Olcina, os consumidores deben esixir aos seus representantes institucionais que se tomen en serio un problema como o dos riscos naturais, no que se pon en perigo vidas humanas.

As últimas riadas en Levante, Mallorca, etc. foron polémicas en varios aspectos. Por que foron tan devastadoras?

O Mediterráneo é unha das áreas do mundo de máis complexa predición meteorolóxicaPorque no últimos trinta anos incrementouse o risco de forma importante. Construíuse en zonas indebidas (proximidades ou interior das canles, en áreas de avenamiento precario, etc.). En suma, houbo un escaso respecto polo medio físico, que ás veces se comporta de forma extraordinaria. E o litoral mediterráneo é unha zona moi sensible a este tipo de episodios.

Chegouse a dicir que o Instituto Nacional de Meteoroloxía (INM) non actuou convenientemente, que houbo falta de previsión.

A INM actuou de forma impecable; leva anos facéndoo. Neste sentido, tanto a INM como os servizos meteorolóxicos autonómicos investiron moito na mellora de equipos e programas de predición. Hai un elenco de profesionais dos mellores de Europa. Outra cuestión é que o Mediterráneo é unha das áreas do mundo de máis complexa predición meteorolóxica, e ás veces as situacións son difíciles de prever con poucas horas de antelación. Pero nestes episodios a súa actuación foi perfecta.

Que medidas deberían tomarse para que non volva suceder unha catástrofe deste tipo?

Non se pode seguir culpando á Natureza dos desastres naturais, para quitarse o problema de encimaCumprir as leis relacionadas co urbanismo e a ordenación do territorio. Séguese permitindo a construción de vivendas en zonas de inundación. É absolutamente necesario que se paralice e impídase a aprobación de plans urbanísticos que non inclúan estudos detallados do medio físico e mapas de risco. A recente Lei do Chan (Lei 8/2007) do pasado mes de maio así o obriga. Confiemos que haxa unha vixilancia estrita do seu cumprimento por parte de todas as administracións.

Por que non se aplican estas medidas?

O tema do risco non interesa; molesta aos políticos. Pero ten que ir calando a mensaxe de que se xoga con vidas humanas e as administracións teñen o deber de garantirnos o dereito constitucional a unha vida segura. Isto parece que se esquece con moita frecuencia, e logo veñen os desastres.

Nacións Unidas celebraba recentemente o Día Internacional dos Desastres Naturais. Realmente serve para algo?

As xeracións que teñen na actualidade máis de 40 anos non se darán conta dos efectos do cambio climático e por iso non están a lle dar a importancia necesariaServe para crear conciencia social, que xa é importante. Pero o que realmente sería necesario é que os nosos políticos asumisen a importancia deste tema. Non se pode seguir culpando á Natureza dos desastres naturais, para quitarse o problema de encima. Afortunadamente, os cidadáns van recibindo mensaxes claras de por que se producen estes desastres e comezan a pedir responsabilidades. Isto vai ser moeda común nos próximos anos.

O que antes era debido á pinga fría agora dise que é polo cambio climático. Son termos que seguen modas?

Non, seguen sendo “pingas frías” ou treboadas convectivas moi fortes. É a causa meteorolóxica destes episodios, nos que pode chover ata 500 litros en poucas horas. Outra cousa é que, se se cumpren as previsións dos modelos de cambio climático desenvolvidos por diferentes organismos e centros de investigación, todo apunta a que este tipo de episodios pódense desenvolver cunha frecuencia maior nas próximas décadas. Por tanto, é un tema importante que non se debe tomar de broma, porque, repito, hai vidas humanas en xogo.

Bjørn Lomborg, autor de “O ecoloxista escéptico”, afirmaba recentemente que se está xerando un pánico esaxerado co cambio climático.

O cambio climático hai que presentalo ben, sen catastrofismos esaxerados, pero dicindo claramente que se non comezamos a tomalo en serio, os seus efectos poden ser importantes, mesmo dramáticos, nas próximas décadasSempre defendín que o cambio climático saltou moi pronto dos laboratorios e centros de investigación á sociedade, polo que se corría o risco de trivializar a cuestión. Hoxe todo o mundo fala do cambio climático no bar ou no ascensor. Por outra banda, é entendible que os cidadáns esixan información. O que se debe facer é dar información precisa e detallada, mensaxes claras.

Que tipo de mensaxe?

O cambio climático percibirase a medio e longo prazo. Seguramente, as xeracións que teñen na actualidade máis de 40 anos non cheguen a darse conta dos seus efectos e por iso non están a lle dar a importancia necesaria. O labor principal debe ir encamiñada aos mozos, que son os máis sensibilizados cos temas ambientais e os que poden esixir aos mandatarios respostas e actuacións. O cambio climático é un dos grandes temas da sociedade contemporánea, con implicacións na economía e os comportamentos socio-políticos. Por iso, hai que presentalo ben, sen catastrofismos esaxerados, pero dicindo claramente que se non comezamos a tomalo en serio, os seus efectos poden ser importantes, mesmo dramáticos, nas próximas décadas. Desde fai tres anos o goberno actual está a facer ben as cousas e algunhas autonomías, de signo político contrario, tamén. No cambio climático non debe haber ideoloxías, senón comprensión do fenómeno e unidade de acción para reducir os seus posibles efectos.

Afirmaba Al Gore recentemente que España é o país de Europa que máis vai sufrir as consecuencias do cambio climático.

Non se se España será o país de Europa que máis vaia a sufrir os posibles efectos do cambio climático, pero temos unhas condicións climáticas favorables para isoEspaña é unha zona climáticamente singular. Estamos dacabalo das influencias meteorolóxicas frías, do norte de Europa, e subtropicales, pola nosa proximidade ao norte de África. Por iso, calquera pequena alteración nas pautas normais de comportamento da circulación atmosférica pode ter repercusións importantes no noso país. Non se se será o país de Europa que máis vaia a sufrir os posibles efectos do cambio climático, pero temos unhas condicións climáticas favorables para iso.

Que poden facer os consumidores fronte aos desastres naturais?

Calquera medida que podamos desenvolver na nosa vida cotiá pode servir. Aínda que hai que ser conscientes de que o labor fundamental depende das grandes empresas que emiten gases de efectos invernadoiro e dos gobernos, que son os que deben facer cumprir os compromisos de redución destes gases. Pero acciones como evitar o uso do vehículo privado cando non sexa estritamente necesario, ou aforrar enerxía nos domicilios serven para crear conciencia e para esixir que gobernos e empresas cumpran tamén co seu parte.

Os prognósticos do tempo son cada vez máis fiables. En que se baseou a súa mellora, e ata que punto poderanse perfeccionar máis nos próximos anos?

Neste momento os prognósticos meteorolóxicos a 24 horas teñen unha fiabilidade próxima ao 95%Melloráronse os equipos informáticos e os programas de modelización atmosférica. Os satélites e radares meteorolóxicos tamén abriron enormes posibilidades para a mellora dos prognósticos. Neste momento hai unha fiabilidade próxima ao 95% nos prognósticos a 24 horas. O que é moitísimo, porque pensemos que estamos a traballar cun sistema -climático- aberto que pode verse afectado por múltiples factores e alterar as condicións iniciais.

No entanto, todos os anos adóitanse presentar prognósticos un tanto alarmantes do tempo que vai facer en determinada estación. Sen ir máis lonxe, díxose que este verán ía ser moi caloroso, e non foi así. Por que se lanzan se non son moi fiables?

Lánzanse desde centros de investigación climática estranxeiros. Por tanto, non coñecen as especiais condicións da península Ibérica. Cando este verán se sinalou este prognóstico desde o Reino Unido, a INM matizou oportunamente esta previsión, do mesmo xeito que outros centros de investigación españois. O problema é que o cidadán esixe cada vez máis á predición meteorolóxica. Xa non só queremos saber o tempo para o día seguinte, senón para o mes ou o trimestre seguinte. E sobre todo no verán, cando se planifican as vacacións. E queremos que faga o tempo que nos gusta: no verán sol e calor, no inverno, neve para poder esquiar, en Semana Santa que non chova. Afortunadamente, o ser humano non ten capacidade para modificar o tempo ao seu antollo.

Despois de todo o devandito, animaríase a prognosticar que nos espera para este inverno?

Se atendemos ao desaxuste térmico vivido este verán deberiamos esperar uns meses próximos máis cálidos do normalNon, non me atrevo, aínda que hai datos que poden sinalarse. En principio, se atendemos ao desaxuste térmico vivido este verán -máis fresco do normal- deberiamos esperar uns meses próximos máis cálidos do normal para que a atmosfera equilíbrese térmicamente na nosa zona. Pero isto é a teoría; logo está a dinámica atmosférica para romper todas as previsións e facer quedar mal á ciencia climática… xa veremos que pasa.


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións