Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente > Enerxía e ciencia

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Jorge Riechmann, presidente de Científicos polo Medio Ambiente (CIMA)

Os científicos españois non son moi conscientes das súas obrigacións ambientais

Jorge Riechmann (Madrid, 1962) rompe o tópico de científico insensible preocupado exclusivamente polas súas investigacións. Profesor titular da Universidade de Barcelona, é licenciado en Ciencias Matemáticas, doutor en Ciencias Políticas e conta con estudos de Filosofía e de literatura alemá, e participa ademais en varias asociacións e institucións ecoloxistas e sindicais. Con estas vimbias, Riechmann foi capaz de desenvolver unha fecunda actividade en campos tan diversos como o labor científico, os asuntos sociais e ambientais ou a creación artístico-literaria. Por iso, non é de estrañar que Riechmann presida desde xullo de 2005 a Asociación Científicos polo Medio Ambiente (CIMA). Nesta asociación, os socios son científicos que cren na responsabilidade ecolóxica dos seus traballos e a dos seus colegas de profesión, polo que consideran que ademais de investigar deben actuar para mellorar o medio ambiente, e a sociedade en xeral.

Por que unha asociación de “científicos polo medio ambiente”?

Facernos cargo dos graves problemas que expón a crise ecolóxica e da necesidade dunha reorientación das nosas sociedades cara á sustentabilidade ten implicacións de gran calado en todos os ámbitos, o que inclúe tamén a científicos e tecnólogos. Xorden novos retos e novas oportunidades e non podemos seguir facendo as cousas como as fixemos ata onte, ata hoxe mesmo. Cristina Narbona, Ministra de Medio Ambiente de España, ten razón cando di que “traballar por convicción no terreo ambiental obriga a transformar todas as formas de acción pública e privada”.

É posible o desenvolvemento sustentable?

Cando dicimos ‘sustentabilidade’ ou ‘desenvolvemento sustentable’, estamos a falar de enerxías renovables, peche de ciclos de materiais, agroecología, produción industrial limpa, química verde, protección da saúde, reequilibrio Norte-Sur, igualdade social, equidade entre xéneros, ética da autocontención, democracia participativa… Cambiar nese sentido é difícil -as sociedades actuais non avanzan nesa dirección-, pero desde logo que é posible. Sustentabilidade quere dicir cambio, cambio moi profundo. E cambiar costa. Por iso parécenos necesario que os científicos e tecnólogos que están a favor de tales cambios ecosociales organícense para actuar colectivamente.

Fáltalles entón aos científicos conciencia ambiental?

Nos últimos séculos e sobre todo ao longo do século XX a ciencia moderna, entreverada estreitamente coa tecnoloxía, ha ido adquirindo un poder formidable de modificación da natureza e a sociedade. Semellante poder leva consigo unha enorme responsabilidade, verdadeiramente científica, aínda que isto non sempre o perciban claramente a sociedade nin os propios investigadores e investigadoras. Invócase cada vez con máis frecuencia, tanto dentro dos propios círculos de científicos e tecnólogos como fóra deles, a idea dunha ‘ciencia con conciencia’.Invócase cada vez con máis frecuencia a idea dunha ‘ciencia con conciencia’ Desde CIMA queremos facernos cargo desta situación e subliñamos por iso o compromiso socioambiental de científicos e tecnólogos.

Cales son os principais obxectivos de CIMA?

Os estatutos de CIMA definen os seus obxectivos e poden consultarse na nosa páxina web (http://www.cientificos.org.es). A modo de resumo, poderiamos dicir que nos gustaría ofrecer un marco de debate aos investigadores, contribuír a que se constrúa un mundo máis sustentable, xerar análise crítica sobre os problemas ecosociales máis importantes, democratizar o sistema CyT (Ciencia e Tecnoloxía) promocionando a súa independencia respecto dos intereses particulares e mellorar o nivel científico da sociedade. Entre os principais obxectivos tamén está o de reorientar a investigación científico-técnica cara aos problemas ecosociales máis graves, facilitar que os investigadores se “desenganchen” dos proxectos relacionados coa produción militar e a destrución ambiental, e contribuír a enfoques baseados no principio de precaución.

Podería darme máis detalles sobre a asociación e quen son os seus principais socios?

Científicos polo Medio Ambiente (CIMA) constitúese en xuño de 2003 como asociación independente de ámbito estatal, con sede administrativa en Barcelona. Está formada por científicos que traballamos en todas as disciplinas das ciencias naturais e sociais, vinculados por unha conciencia común da nosa responsabilidade social, e desexosos de protexer o medio ambiente e a diversidade (tanto biolóxica como cultural), así como promocionar a saúde pública e a sustentabilidad. Contamos na actualidade con algo máis de sesenta socios, algúns tan destacados como os ecólogos Javier Benayas e Ramón Folch, os economistas ecolóxicos José Manuel Naredo e Federico Aguilera Klink, os especialistas en saúde pública Carlos Álvarez Dardet e Miquel Porta, os físicos Antonio Ruiz de Elvira e Alicia Durán, os enxeñeiros especialistas en enerxía como Emilio Menéndez e Marcel Coderch, o ex director da Axencia Europea de Medio Ambiente Domingo Jiménez Beltrán, e moitos outros…

Cal é a iniciativa máis destacable que levaron a cabo?

Interviñemos o máis activamente posible nalgúns dos grandes debates ecosociales que se expoñen hoxe á sociedade española, con actividades de investigación, divulgación e sensibilización. Mencionaría especialmente os debates sobre produtos químicos (a proposta europea de regulamento REACH) e os debates enerxéticos.

O desenvolvemento científico-tecnolóxico respecta o medio ambiente?

Remedando a coñecido lema do Foro Social Mundial, “outras tecnoloxías son posibles”, non hai que pensar que o desenvolvemento da CyT sexa unha autovía dun só sentido. Algunhas desas tecnoloxías respectan o medio ambiente, outras non o fan. A grosso modo, por exemplo, o aproveitamento das fontes renovables de enerxía apunta cara a unha sociedade sustentable; os combustibles fósiles e a enerxía nuclear non o fan.

Os científicos en España teñen menos voz que noutros países?

Quizá teñen menos tradición de intervención pública, como científicos e tecnólogos conscientes das súas responsabilidades socioecológicas, que noutros países, aínda que con excepcións interesantes. Con todo paréceme exemplar a forma en que un sector importante da comunidade científica ha colaborado no desenvolvemento dunha “Nova Cultura da auga” no noso país, nestes anos últimos.

As asociacións ecoloxistas adoitan achegar estudos e informes “científicos”, que adoitan contradicir actuacións de gobernos, empresas, etc. Pode haber informes científicos diferentes, ou distintas interpretacións dunha mesma realidade?

O que sucede moi a miúdo é que hai verdades ou partes da verdade que non se din,O que sucede moi a miúdo é que hai verdades ou partes da verdade que non se din perspectivas que resultan silenciadas por algunha razón. Por exemplo, a opinión que teña sobre os alimentos transxénicos o biólogo molecular especializado en tecnoloxía dos alimentos probablemente diferirá da que teña o ecólogo especialista en xenética de poboacións, ou o sociólogo estudioso da pobreza rural; pero estas últimas non son menos científicas que aquela.

Algúns dos principais problemas ambientais, como o cambio climático, xeran diferentes posicións científicas, o que xera desconcerto, e que ao final non se tomen decisións

En moitos ámbitos de investigación hai incerteza sobre as formas extremadamente complexas en que interactúan os sistemas humanos e os sistemas naturais, e iso é unha boa razón para redobrar os nosos esforzos de coñecemento e investigación. Por outra banda, ás veces os responsables políticos escúdanse nesas incertezas para non actuar en casos nos que unha acción preventiva juiciosa, guiada polo principio de precaución, sería o aconsellable. Neste sentido, as políticas sobre produtos químicos nos últimos decenios ofrecen moitos exemplos ilustrativos respecto diso. Un estudo excelente cuxa lectura recomendo vivamente é ‘Leccións tardías de alertas temperás.

Son necesarios grandes avances científico-técnicos para facer fronte aos problemas ambientais?

O noso déficit principal non é de progreso tecnolóxico, senón de progreso moral e de cambio social. Case todas as solucións tecnolóxicas para avanzar cara a sociedades ecoloxicamente sustentables están xa dispoñibles, como as enerxías renovables, a produción industrial limpa, a agricultura ecolóxica, a reforma fiscal verde, o comercio sustentable, etc., se quixésemos polas en práctica. Para iso, deberiamos ser capaces de superar a terrorífica miopía que considera que dez anos son xa longo prazo, que os custos externos ou externalidades da produción, e aquí valería dicir os danos a terceiros, importásennos algo, que os dereitos humanos da xente do Sur ou dos homes e mulleres das próximas xeracións contasen de verdade para nós e que nos crésemos o que dicimos cando se nos enche a boca coa protección do medio ambiente.


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións