Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente > Enerxía e ciencia

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

José Ignacio Hormaeche, director de Cluster Enerxía

A reforma eléctrica do Goberno está a condenar ás renovables, un drama para as empresas, o emprego e o país

José Ignacio Hormaeche dirixe Cluster Enerxía, que agrupa ás principais empresas enerxéticas do País Vasco como Iberdrola ou Gamesa. O seu coñecemento e experiencia no sector levoulle a ser director xeneral do Ente Vasco da Enerxía (EVE), director de operacións de Gamesa Eólica ou presidente da Asociación Europea de Axencias Enerxéticas (FEDARENE). Hormaeche considera “loable e necesaria” a actual reforma eléctrica do Goberno para reducir o déficit de tarifa, pero cre que se podería facer doutra forma para non esnaquizar a grandes empresas dependentes da enerxía e aos sectores das enerxías renovables e as redes eléctricas. Este experto sinala que o actual parón ás renovables suporá perder a vantaxe competitiva adquirida en España a nivel mundial, e que cando se tente recuperar terase que comprar no estranxeiro a tecnoloxía que se tiña. O director do Clúster Enerxía tamén fala nesta entrevista sobre outros temas craves de actualidade, como a subida da electricidade, as cooperativas para comprar enerxía renovable ou o “fracking”.

A enerxía é un dos grandes desafíos da actualidade e dos próximos anos. Que prioridades deberían acometerse xa?

A eficiencia, facer o máximo coa menor cantidade de enerxía posible. E incrementar a calidade de vida e o desenvolvemento empresarial sen aumentar o consumo enerxético.

Vostede foi presidente da Asociación Europea de Axencias Enerxéticas (FEDARENE). Que opinan en Europa sobre as decisións en España ao redor da enerxía?

“Arranxando un problema enerxético, o Goberno crea un gran problema industrial”Referireime a a reforma do sistema eléctrico. É un paso máis para reducir o déficit de tarifa. Arrástrase desde hai anos e é moi grave porque distorsiona o funcionamento dos mercados eléctricos e condiciona as decisións. O obxectivo é loable e necesario, pero o Goberno perdeu unha boa oportunidade de acometer unhas medidas que tivese máis en conta a todos.

A quen non tivo en conta?

Esqueceuse de dous grandes actores. Por unha banda, as empresas, os grandes consumidores de enerxía, ás que se penaliza polo incremento do prezo da enerxía. Doutra banda, os sectores de redes eléctricas e as enerxías renovables. Levan moitos anos vendendo a nivel nacional e internacional e creando postos de traballo, pero con esta reforma sufriron unha caída drástica dos investimentos. Arranxando un problema enerxético, o Goberno crea un gran problema industrial.

Dá por feito que o Executivo está a arranxar o problema enerxético?

Se reducir o déficit de tarifa supón afundir, deixar moi tocado ou esnaquizar a un bo número de empresas potentes, vestimos a un santo para desvestir a outro.

O Goberno non é consciente da destrución destas empresas?

Cluster Enerxía ten empresas que sobreviven grazas a que levaban anos vendendo noutros mercados. Todos os países do mundo desexan ter estas empresas, este sector. A reforma non é fácil, pero hai outras posibilidades para que non haxa estes desaxustes.

Pódese facer a reforma doutra forma?

Habería que debater sobre as partidas incluídas na tarifa, as peaxes de acceso, cales deberían estar e cales non.

Son xustificadas as críticas dirixidas ás empresas renovables?

“España debería presumir do seu desenvolvemento eólico. En lugar diso, condénaselle á súa mínima expresión”É certo que gran parte do custo que asumimos os consumidores na tarifa é para retribuír os investimentos renovables que se fixeron no pasado. Eses investimentos foron máis das planificadas, pero non por culpa do sector renovable, senón por un mal seguimento e planificación dos sucesivos gobernos. Penalizouse cara atrás, cunha incerteza xurídica dramática, cunhas mensaxes moi negativas a posibles investidores, empresas, industrias, a quen pode contribuír a saír da situación económica actual. Tamén se dixo que como no pasado non se regulou ben o desenvolvemento deste sector, a partir de agora é cero, e non se sabe cando se renovará. Esa non debería ser a fórmula. Hai mecanismos para manter o investimento de forma sustentable sen reducila a cero. E non só pola industria, senón porque debemos apostar por unha enerxía cada vez máis sustentable, para loitar contra o cambio climático, etc. É unha oportunidade perdida tendo en conta o gran desenvolvemento logrado.

Se se frea agora o crecemento das renovables, non se corre o risco de incumprir os compromisos europeos con este tipo de enerxías?

O argumento do Goberno é que imos moi sobrados, e porque haxa uns anos de retardación non pasa nada. É certo que hai días nos que a enerxía eólica ha cuberto o 30% da demanda, e con puntas nun determinado momento de ata o 40% e o 50%. Con todo, o parón de agora significa un atraso de catro ou cinco anos. Un proxecto eólico require tempo. O día que se reactive o sector, poida que esas porcentaxes tan boas baixasen.

Non é tan sinxelo entón como parar e renovalo máis adiante?

É un sector que non se reactiva cando se quere. En todos estes anos pódesche quedar sen esas empresas, porque pecharon ou se han ido ao estranxeiro. Pode pasar que o que custou tanto construír pérdase. Con esta reforma, dentro de cinco anos non haberá a capacidade actual. E Europa será cada vez máis esixente. Volveremos comprar a tecnoloxía no estranxeiro, cando se podía ter aquí. É un drama para as empresas, para o emprego, e como país.

Estiveron mal asesorados os Gobernos?

Estiveron moi condicionados polo curto prazo, polas próximas eleccións. Terían que ter unha visión a longo prazo. E algunhas desas decisións a curto prazo terán consecuencias a 20 anos.

Que desenvolvemento conseguiron as tecnoloxías renovables?

Algunhas destas tecnoloxías están bastante avanzadas, moi próximas a ser competitivas, pero seguen necesitando un incentivo, e non todo ten que cargarse na tarifa. Poderíase facer pola vía de investir en I+D, pero como tamén se reduce, non se deixa moita marxe. Agora ben, o parón no apoio tamén se produce en Europa, salvo en Alemaña, Suecia ou Noruega.

Cales son as tecnoloxías renovables máis competitivas?

A eólica terrestre en determinadas condicións mesmo xa é competitiva. Deberiamos presumir do desenvolvemento eólico en España, especialmente en Euskadi e Navarra, onde mellor o aproveitaron. En lugar diso, condénaselle á súa mínima expresión, polo menos a nivel local. A solar fotovoltaica empézase a achegar, logrou un gran avance.

Que iniciativas destacaría a nivel estatal como apostas máis decididas neste sentido?

“O Goberno argumenta que imos moi sobrados en renovables, pero reactivar este sector non será tan sinxelo”Está todo moi parado, pero pódese citar o caso de Gamesa, que segue sendo unha do seis ou sete empresas mundiais en aeroxeradores e instalou o seu primeiro prototipo offshore de cinco megawatts en Canarias. No primeiro trimestre de 2014, dentro dunha iniciativa do Clúster, prevese a posta en marcha dunha infraestrutura experimental de enerxía das ondas. En redes eléctricas intelixentes, un sector polo que apostan as maiores empresas internacionais, Iberdrola posúe unha tecnoloxía equiparable ou mesmo superior ao das demais empresas de todo o mundo.

Que modelos ou exemplos a nivel internacional deberiamos seguir?

Alemaña mantén a curmá ás renovables, aínda que empezan a cuestionalo porque se incrementan os custos. Sobre todo seguen apoiando á industria.

Os cidadáns pagan cada vez máis polos recibos enerxéticos, e cada vez teñen menos poder adquisitivo. Que poden facer os consumidores, se é que poden facer algo?

Os cidadáns temos que ser conscientes de que a enerxía é cara, porque é un ben escaso. Hai épocas nas que nos puxeron barata a enerxía, e adquirimos uns hábitos. Pero temos que asumir que debe ser cara. E se ademais queremos que sexa limpa e sustentable, merece a pena concienciarnos diso. Máis vale que sexa algo máis cara e renovable. Ademais, o barato que nos saíu cos combustibles fósiles, logo acordarémonos co cambio climático. É un balance a longo prazo. Por iso o gran esforzo para todos é a eficiencia, asumir hábitos de consumo lóxicos nos nosos fogares, nos electrodomésticos, nos vehículos, etc.

Que opina das cada vez máis numerosas cooperativas que comercializan enerxía renovable aos consumidores?

Contribuían á cultura renovable cunha certa marxe económica, pero coa nova reforma cargáronllas. Téñeno moi difícil, teñen que ter unhas instalacións moi vantaxosas, cuns consumidores moi próximos, etc.

Que opina sobre o “fracking“, outra das cuestións enerxéticas de actualidade?

“O ‘fracking’ baixará o prezo do gas porque cada vez haberá máis dispoñible”Úsase desde fai cinco ou seis anos de forma masiva sobre todo en Estados Unidos (EE.UU.), sen rexistros de impactos ambientais, con suficiente rigor por parte das empresas e as administracións. En EE.UU. e noutros países esta técnica utilizarase máis nos próximos anos. Isto baixará o prezo do gas porque cada vez haberá máis dispoñible. Se en España ou en Euskadi tómase a decisión, totalmente respectable, de non utilizala, haberá que ser consciente de que se deberá traer a enerxía doutros lugares. Eu estiven nestas instalacións, e non vin graves impactos. Como sociedade haberá que elixir o que creamos máis oportuno, pero fará falta gas nos próximos anos.

Co “fracking” perderíase unha oportunidade como coas renovables?

Intuitivamente parece que hai vantaxes, pero prefiro ser cauto. Habería que facer un estudo rigoroso do seu impacto, que hoxe non existe en España nin en Europa.


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións