Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Josep Peñuelas e Jofre Carnicer, expertos en ecoloxía global

A escaseza de petróleo xa comezou en 2006

Img joseppenuelas
Imaxe: Josep Peñuelas

O mundo padece na actualidade varias crises globais. Ademais da máis coñecida, a financeira, atópase a enerxética, protagonizada por un petróleo cada vez máis escaso e caro, a humanitaria (unhas 100.000 persoas morren ao día por falta de recursos básicos), ou a ambiental, marcada polo cambio climático ou a perda de biodiversidade. Así o sinalan Josep Peñuelas e Jofre Carnicer, profesores da Unidade de Ecoloxía Global CREAF-CEAB-CSIC da Universitat Autònoma de Barcelona. Na súa opinión, se entre todos non conseguimos un novo modelo que combata a fraude e aposte polo uso sustentable dos recursos, as enerxías renovables e o benestar das persoas, as consecuencias poderían ser “traumáticas”.

Vostedes sinalan que tras a crise financeira actual podería vir outra peor pola escaseza de petróleo e o incremento do seu prezo.

“A produción mundial de petróleo cru chegou ao seu pico máximo en 2006”A crise polo encarecemento do petróleo xa comezou en 2006. A Axencia Internacional da Enerxía (AIE), o principal organismo auditor da enerxía no mundo e organismo conselleiro do G-20, publicou en novembro de 2010 que a produción mundial de petróleo cru chegou ao seu pico máximo en 2006. Parece que non pode seguir o aumento da demanda crecente dos países do primeiro mundo e emerxentes (China, Brasil). A crise financeira e a especulación nos mercados tamén inflúen, pero por encima diso obsérvase unha tendencia clara ao incremento continuado do custo do petróleo.

Que efectos terá?

Máis pobreza, diferenzas entre a poboación e entre os países e conflitos xeneralizados.

Como se debería afrontar esta crise?

Con respostas cooperativas, multilaterais e coordinadas por parte dos estados. Necesitarán bastantes recursos económicos para financiar un cambio global cara ás enerxías renovables e a eficiencia enerxética nunhas décadas.

De onde pode saír esta capacidade financeira?

Segundo o premio Nobel de economía Joseph Stiglitz, o mercado financeiro global ten un tamaño duns 2.000 billóns de dólares, por un PIB global de preto de 70 billóns. Stiglitz e outros economistas propoñen unha reforma urxente do sistema financeiro para financiar unha transición do modelo enerxético-económico global.

Como debería facerse esta reforma?

“Arranxar a crise humanitaria global custaría quince veces menos que o gasto en armamento”Entre outras medidas, con a aplicación progresiva e crecente de taxas globais ás transaccións financeiras, a regulación estrita dos mercados “over the counter”, onde se produce gran parte da especulación financeira, e o peche dos paraísos fiscais. Outros economistas, como Heinrich Flassbeck (UNCTAD), apuntan a regular tamén os intercambios de divisas globais e crear un marco máis equilibrado. Por exemplo, o custo anual dunha reforma global cara a enerxías renovables é, segundo a AIE, duns 1,3 billóns de dólares.

É viable?

A resposta de Stiglitz e outros economistas é que unha taxa ás transaccións financeiras global do 0,05% (cinco céntimos por cada 100 euros) achegaría estes recursos. Necesitamos un goberno global efectivo, integrador e con alta capacidade executiva, que se preocupe dos intereses da xente e xestione a crise enerxética.

Vostedes destacan tamén unha crise humanitaria.

Segundo a FAO, preto de 100.000 persoas morren ao día por fame ou enfermidades evitables asociadas á pobreza ou malnutrición. Os estados poderían arranxalo cun investimento de 100.000 millóns de dólares anuais, unha nimiedade se se compara cos gastos anuais en armamento (quince veces máis) ou o mercado global en produtos de luxo (dez veces máis).

Como loitar contra esta crise?

Tamén con reformas financeiras a escala global para financiar as infraestruturas necesarias e un estado do benestar global. E reducir, reutilizar e reciclar os recursos materiais se non queremos que a seguinte crise asociada a unha crecente poboación humana sexa a de recursos non renovables, como o fósforo.

O fósforo?

Se non cambiamos a forma de usalo teremos un grave problema para alimentar á poboación do mundo dentro de 20-30 anos e tensións xeopolíticas por controlar os seus depósitos minerais e a súa distribución.

“Quitar as curmás ás enerxías renovables foi unha mala decisión”Quitar as curmás de maneira brusca para solucionar un déficit tarifario de preto de 20.000 millóns de euros foi, segundo algúns expertos do sector, unha mala decisión. Este déficit non se debe só a ditas primas (7.300 millóns de euros en 2011). Tamén inflúe a retribución do sector hidráulico e nuclear, que reciben uns beneficios excesivos, 22.926 millóns de euros desde 2006.

Habería que apoiar máis ás renovables?

As renovables son un obxectivo urxente, un sector punteiro en creación de emprego, estratéxico ante a crise enerxética e climática, e básico ante os riscos de desabastecemento e a alza do prezo do petróleo. Os seus investidores requiren un mínimo de apoio e un marco estable e alentador. Esperamos que o goberno sexa capaz de que a súa próxima reforma legal (espérase en breve), siga a países como Alemaña, onde moitos municipios e cidades achéganse progresivamente ao 100% renovable.

A central nuclear de Garoña poderá continuar máis anos operativa. Hai que apostar máis por esta enerxía?

Alemaña e grandes multinacionais da enerxía como Siemens deixárona de lado, porque supón grandes custos económicos e moi importantes riscos. Os efectos negativos de Fukushima na economía xaponesa foron devastadores. Por non falar dos residuos nucleares, para os que non hai un esquema sólido de xestión que abarque os miles de anos que requiren.

Vostedes son expertos no denominado cambio global. Cales son as súas principais manifestacións?

O cambio global está ligado a un crecemento exponencial da poboación e do uso de recursos. Leva a un gran cambio ambiental que se come ao planeta a menos que esas tendencias varíen, e de momento non parece que ocorrerá. Só moderarase cando pase a ser limitante algún recurso. Pronto o petróleo, despois o fósforo… Se non somos listos como especie (difícil porque somos unha chea de xenes egoístas andantes) estaremos ante un novo factor traumático.

Como se manifesta este cambio global?

Co cambio climático, a perda de diversidade biolóxica (e humana), os cambios no uso do chan, ou a sobre fertilización do planeta con nitróxeno.

Son esaxeradas as críticas que se fan sobre as “boinas contaminantes” das grandes cidades?

“O cambio global leva a un gran cambio ambiental que se come ao planeta”Os estudos epidemiolóxicos mostran importantes efectos da contaminación atmosférica na saúde de adultos e nenos: incrementos significativos nos problemas cardiovasculares, problemas respiratorios, alerxias e outros tipos de enfermidades. Tamén afecta as plantas, en especial ás máis sensibles, que producen menos.

O seu grupo de investigación estudou o crecemento dos bosques da Península Ibérica. A que conclusións chegaron?

Os bosques responderon aos períodos longos de seca recentes con perdas xeneralizadas de follas (defoliación) na conca do Mediterráneo. Obsérvanse efectos negativos a niveis tróficos superiores (insectos e outros animais que se alimentan das follas) a gran escala, nas distribucións altitudinales dos bosques polo incremento da temperatura e cambios espectaculares na fenología (as fases do ciclo vital) de plantas e animais. Un cambio importante a nivel local e global do planeta.

Que habería que facer para solucionar estas crises?

Buscar pequenas e grandes solucións a todos os niveis, desde o individual ata o internacional, e en todos os sectores económicos. No ámbito global, a reforma e tasación do sistema financeiro e a aposta polas renovables é estratéxico.

E en España?

Reducir a fraude fiscal (estimado nun 20-25% do PIB) polo menos a niveis do Norte de Europa (2-5%). Segundo os expertos concéntrase en grandes fortunas, e moitas veces escondido en sociedades de investimento de capital variable (SICAVS). Esta fraude contribúe moito a un Goberno sen capacidade para aplicar as reformas mencionadas. O tamaño da fraude fiscal supera de longo os recortes do Goberno (duns 40.000 millóns de euros para este exercicio).

Que poden facer os consumidores fronte a estes problemas ambientais?

“É básico reducir a fraude fiscal en España (estimado nun 20-25% do PIB)”Cambiar as pautas de consumo, como reducir, reutilizar e reciclar máis, apostar pola enerxía verde (en empresas como Som Energia ou Gesternova), ou a banca ética (como Triodos), aumentar a eficiencia enerxética nas casas, consumir produtos ecolóxicos e de proximidade, ou investir en enerxías renovables. Hai que pasar no posible á acción. Ser máis felices co que merece a pena e recompénsanos: o sorriso, o bo trato, á nosa contorna humana e ambiental.


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións