Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Julián Uriarte, Asociación Técnica para a Xestión de Residuos e Medio Ambiente, ATEGRUS

Os colectores na rúa son un delito urbanístico

Julián Uriarte (Plencia, Biscaia, 1934) é o Presidente, Director Executivo e Membro Fundador de ATEGRUS , a asociación máis antiga e activa de España en temas de residuos e aseo urbano. ATEGRUS, única representante española da Asociación Internacional de Residuos Sólidos (ISWA nas súas siglas inglesas), realiza unha intensa actividade, segundo Uriarte: Organiza grupos de traballo, observatorios e numerosas conferencias nacionais e internacionais; edita publicacións, como a revista “Residuos”; e asesora á administración pública, recibindo consultas do Ministerio de Medio Ambiente, da Unión Europea, ou do Programa Ambiental de Nacións Unidas (UNEP nas súas siglas inglesas).

Por outra banda, ATEGRUS tamén organiza diversos premios, como “a Escoba de Ouro e Prata”, para as iniciativas e proxectos en materia de xestión de residuos e aseo urbano; a bandeira “Ecoplayas”, para as praias españolas ambientais e sustentables; ou “Bioenergía”, para as iniciativas que impulsan a biomasa. Así mesmo, o seu presidente adianta que en 2007 porán en marcha unha “Liga de Cidades Limpas e Sustentables a nivel Europeo e Mundial”.

Durante a súa carreira profesional, Julián Uriarte, Doutor en Enxeñaría Industrial e Diplomado no medio Ambiente e en Obras e Servizos Urbanos, foi Director de numerosos proxectos de instalacións de xestión de residuos en toda España; Subdirector de Obras e Servizos no Concello de Bilbao durante 35 anos; Profesor da Escola de Enxeñeiros Industriais de Bilbao durante 10 anos, e é autor de numerosas publicacións e estudos.

Practícanse as “3 erres” de maneira suficiente?

A participación cidadá na separación, clasificación e entrega adecuada non é aínda suficienteNon, nin moito menos. A primeira “erre”, redución ou minimización cualitativa e cuantitativa, é dicir, prevención, é moi baixa a pesar de ser a máis importante. As outras dúas “erres”, reutilización e reciclaxe, están incluídas na lexislación europea e nacional, pero aínda se están desenvolvendo. A dificultade reside en que a participación cidadá na separación, clasificación e entrega adecuada non é aínda suficiente.

Como se pode cambiar esta situación?

Cando se fale de recursos en lugar de residuos. E aí é cando serán fundamentais máis campañas de concienciación, máis divulgación e a solución doutros problemas importantes, como o dos discapacitados, que non teñen medios para baixar os residuos á rúa e precisan de colectores adaptados. Este tema empézase a desenvolver en moitas cidades, pero aínda queda moito por facer.

Os colectores non están deseñados adecuadamente?

Os colectores na rúa son un “delito urbanístico”, e que conste que eu puxen moitos na miña vida profesional, xa que ocupan moito espazo, producen molestias no tráfico, utilízanse para carteis ou pintadas, quéimanse en disturbios rueiros, etc. Todo isto fai que o custo de mantelos en debidas condicións sexa moi elevado. Os colectores soterrados melloran a situación ao ser menos visibles, aínda que só fai falta ver que ao redor das caixas de correos créanse pilas de residuos, porque non se fai o esforzo de levantar a tapa para depositar os residuos no seu interior.

Realmente ponse ao alcance do consumidor todos os recursos para que poida facer unha correcta reciclaxe?

O consumidor ás veces pérdese “” entre tantos colectores: A tecnoloxía actual permite ter unicamente dous colectoresNon sempre, e aínda que se realizan esforzos moi interesantes, as campañas informativas non chegan aínda a todos os cidadáns. Doutra banda, o consumidor ás veces pérdese “” entre tantos colectores. A tecnoloxía actual permite ter unicamente dous colectores: Un para a materia orgánica e outro para todos os reciclables, que se poden separar facilmente nunha moderna planta de triaje automatizada. En calquera caso, un dos problemas de base é a minimización. Por exemplo, deberían eliminarse ou polo menos minimizarse as bolsas non normalizadas dos comercios, xa que é un produto con dificultades para reciclarse: Nos vertedoiros voan polo aire e deixan as ladeiras totalmente brancas, aparecen polas praias e mares, producindo avarías nos barcos e asfixias entre animais mariños, etc.

Que consellos daría para aumentar o nivel de reciclaxe?

Hai que reducir cuantitativamente os envases de todos os produtos, tarefa que incumbe aos fabricantes e distribuidores. E hai que buscar outra loxística de entrega dos produtos e unha utilización de envases máis respectuosos co medio ambiente, entre outras cuestións. É un sistema que hai que revolucionar, o que facilitaría moito o labor do cidadán.

Como cualificaría a xestión dos residuos urbanos?

O transporte pneumático de residuos é o procedemento lóxico e xa non é tan caro como antesA “xestión” é un concepto moi amplo que engloba a recollida, o transporte e o tratamento dos residuos. Da recollida xa falamos. O transporte podería mellorar incorporando novas tecnoloxías, como o transporte pneumático de residuos, o procedemento lóxico: Os residuos circulan por un conduto igual que a auga e o saneamento. Estas instalacións xa non son tan caras como antes e mesmo teñen un custo que se asemella ao da recollida tradicional. Ademais, permite ter caixas de correos de admisión de lixos tanto na rúa como nos mesmos portais. Desde esta caixa de correos, os residuos chegan por unha condución ata unha central, onde os residuos se envían cara á súa reciclaxe ou tratamento máis adecuado. En calquera caso, a contaminación acústica provocada polos vehículos podería mellorar optimizando os horarios, introducindo biocombustibles ou motores de combustión interna con gas natural. En canto ao tratamento final dos residuos avanzouse moito, aínda que aínda non estamos ao nivel de países como Alemaña.

Podería indicar algunha mellora máis?

Cada vez hai menos vertedoiros e os que permanecen vanse mellorando. Tamén se constrúen novas plantas de tratamento biolóxico, así como plantas incineradoras en cidades importantes que cumpren a directiva europea, pero que necesitan unha vixilancia continua e actuacións rápidas en caso de escapes imprevisibles. Así mesmo, están a desenvolverse substitutos do petróleo a partir dos residuos, e novas tecnoloxías como o plasma para os residuos urbanos e, principalmente, para os perigosos.

En que consiste a tecnoloxía de plasma?

O plasma é un estado peculiar da materia que non produce ningunha emisión, só enerxía térmica e uns produtos finais vitrificados que poden ser reutilizados. Esta tecnoloxía, de difícil aplicación, úsase xa en varios países do mundo, entre eles, España.

Que opina sobre a utilización de residuos para transformalos en enerxía?

As incineradoras antigas producían dioxinas e furanos, que son cancerígenos, pero agora están máis controladasA valorización de residuos mediante tratamentos térmicos (incineración, gasificación, pirólisis) ten moita oposición dos cidadáns. Posiblemente o problema radique en que as instalacións antigas producían dioxinas e furanos, que son cancerígenos, pero agora están máis controladas, e é unha boa tecnoloxía contrastada en moitos países europeos como Francia e Alemaña. En calquera caso, a bioenergía non vai solucionar o problema enerxético, pero é unha fonte de enerxía renovable e eficaz. Está a crecer notablemente, tanto na produción enerxética como de biocombustibles.

A lexislación e os controis actuais son suficientes?

A lexislación é máis que suficiente. O que fai falta é que se concrete e sexa máis práctica, con obxecto de mellorar os puntos sinalados anteriormente. Con todo, os controis non son suficientes. Afortunadamente, hai asociacións como ATEGRUS, que fan observatorios das instalacións de vertedoiros, tratamento biolóxico, tratamento térmico, recollida neumática, lodos de depuradora, etc., o que é unha forma de controlar.

E no caso dos residuos perigosos?

A lexislación é máis que suficiente. O que fai falta é que se concrete, sexa máis práctica e haxa máis controisEn teoría si hai lexislación suficiente, pero debería haber máis control do percorrido deses residuos, da súa posterior valorización e tratamento final. Aínda falta camiño por percorrer.

Cal é a situación actual dos chans contaminados e os vertedoiros?

Os vertedoiros son tamén chans contaminados. Por moitas medidas de protección que se tomen, os vertedoiros en fase de selado son na súa maioría chans contaminados. En España empezáronse a facer importantes descontaminaciones de chans e estanse inventariando. Quizais a información non sexa suficiente aínda. Hai empresas especialistas neste tema que están a facer un gran labor.

Por que segue habendo vertedoiros, aínda que sexan controlados?

Os vertedoiros controlados que cumpren coa lexislación vixente sempre serán necesariosPorque os vertedoiros controlados que cumpren coa lexislación vixente sempre serán necesarios para o residuo final ou como almacenamento temporal en circunstancias especiais.

O saneamento urbano é outra das preocupacións da súa asociación. A que nivel atópase en España?

Avanzouse notablemente. Hai proxectos de urbanismo que contemplan novas redes con melloras de calidade e de execución e control posterior. Así mesmo, as instalacións máis complexas esixen un mantemento con ferramentas especiais para detectar as avarías. Hai que lembrar que o saneamento urbano, ou mellor devandito aseo urbano, contempla a recollida de residuos e a limpeza, pero tamén as redes de augas pluviais, locais e fecais, o seu funcionamento, explotación e tratamento final nas Estacións de Tratamento de Auga Potable (ETAP) ou nas Estacións Depuradoras de Augas Residuais (EDAR).

Un dos obxectivos da súa asociación é a de realizar propostas a organismos oficiais. Adoitan ser receptivos?

O saneamento urbano en España avanzou notablementeO problema vén sempre da man do financiamento. Aínda que nalgunha ocasión recibimos axuda dos ministerios de Educación e de Industria, poderiamos pór en marcha moitos máis proxectos se dispuxésemos de máis fondos. Europa está moito máis avanzada, xa que os nosos homólogos nos demais países reciben moito máis apoio financeiro.

Por que non hai máis organizacións españolas na ISWA?

A ISWA só ten un membro por país co fin de centralizar e coordinar as súas actividades. Agora somos 31 membros nacionais repartidos no cinco continentes. ATEGRUS, ademais de Membro Nacional da ISWA, é membro fundador.

Que podemos aprender do resto do mundo?

No momento actual podemos aprender e podemos ensinar tamén. Aprendemos nas nosas conferencias internacionais e grupos de traballo. A información dos países máis avanzados é fundamental para avanzar a bo ritmo. Pola nosa banda, achegamos as nosas investigacións e avances, como o resto de países.


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións