Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Manuel Regueiro, vicepresidente do Colexio oficial de Geólogos

Non se fixo nada para evitar que ocorra outro terremoto catastrófico como o de Lorca

“Se mañá volvese haber un terremoto en Lorca , pasaría o mesmo outra vez”. Así de contundente móstrase Manuel Regueiro, vicepresidente do Colexio oficial de Geólogos. Segundo este experto, non se tomaron as medidas necesarias para impedir que en España se produza de novo unha catástrofe como a que sufriu en 2011 o municipio murciano. Pero non é o único tema de actualidade no que non se ten en conta aos científicos, neste caso aos geólogos. Regueiro fala tamén das consecuencias de construír en zonas inundables, como ocorreu no río Ebro, ou de proxectar o almacén nuclear (ATC) nun lugar que custará máis diñeiro público do necesario.

O recente terremoto de Albacete chegouse a sentir en Madrid, pero non tivo as fatais consecuencias do de Lorca. Por que?

Aínda que o terremoto de Albacete tivo máis magnitude que o de Lorca, ao ser profundo transmitiuse moi lonxe pero non ocasionou danos. O de Lorca foi na superficie, non se transmitiu a ningún sitio e concentrou os danos. Todos os días prodúcense en España 2.000 terremotos, como se pode ver na web do Instituto Xeolóxico Nacional (IGN), pero son tan pequenos que non os nota ninguén.

Está a facerse algo para evitar que volva ocorrer un desastre como o de Lorca?

“Todos os días prodúcense en España 2.000 terremotos”Non. Fállaa que causou o terremoto de Lorca está moi estudada, pero non se fixo nada. O primeiro que habería que facer é actualizar a norma sismo resistente, porque agora se coñece moito máis a realidade sísmica do país. Segundo: ningún pobo de España debería estar sen mapa de riscos, como marca a lei do chan. O 80% das poboacións que fixeron un plan xeral de urbanismo desde a aprobación da lei non teñen ou non son correctos. Se mañá volvese haber un terremoto en Lorca, pasaría o mesmo outra vez. Lorca necesitaría reforzar as súas construcións de acordo a un mapa de riscos que, a día de hoxe, segue sen ter.

Por que son tan importantes os mapas de riscos?

Ao non telos, a construción non ten en conta os criterios xeolóxicos. Ademais, é unha cuestión educativa. Do mesmo xeito que nos hoteis hai un cartel que explica como actuar en caso de incendio, debería haber un en caso de terremoto en zonas de risco. Requírese unha aprendizaxe. Hai que empezar no colexio para que aprendan as normas e facer simulacros coa xente para que estea previda, porque pode salvar vidas.

Que habería que facer?

“Dragar os ríos non é a mellor opción polo seu alto custo e os danos ecolóxicos que produce”O mellor sería a longo prazo que nas zonas de risco de España como Lorca prohibísese a construción, como nas áreas de avenida dos ríos. Primeiro debería ser a seguridade das persoas e, logo, o interese económico. Cando ocorreu o terremoto de Lorca, xa mandaramos ás autoridades un decálogo de actuacións.

Que zonas en España teñen un risco real?

A zona do sur, de Despeñaperros cara abaixo, e algunha zona de fracturas en Galicia e Pireneos. Na web do IGN pódense ver os mapas detallados. Non sabemos cando se producirá un terremoto, pero si sabemos onde.

España quedouse fóra dos dous maiores programas internacionais para estudar riscos xeolóxicos, como terremotos ou volcáns, por non pagar desde 2011 a súa cota. Parece que non se lle dá moita importancia á xeoloxía, e á ciencia en xeral.

É un problema endémico do país. O orzamento para ciencia en España baixouse drasticamente desde que empezou a crise. Moitos proxectos non se fan e moita xente marchouse a outros países con condicións de traballo dignas. Ciencias da Terra é, ademais, o patito feo da ciencia española. En España hai un sete ou oito mil geólogos, non hai moita masa crítica para influír. Desde o Colexio tentamos con datos chegar ás administracións para que tomen medidas, pero non con moito éxito.

A pesar de que se pon en risco vidas humanas.

“Pódese demandar penalmente aos concellos que non respectan as normas de risco e prodúcese logo un desastre”O concello debe saber o risco. Pódese demandar penalmente aos concellos que construísen sen respectar as normas de risco e prodúcese logo un desastre.

As inundacións do río Ebro protagonizaron tamén a recente actualidade. Por que se produciron de forma tan catastrófica?

Choveu moito, e iso causa desbordamentos. As inundacións son algo natural que ocorre en calquera río. Nos regulados como o Ebro sucede menos, pero a catástrofe prodúcese porque se constrúe en zonas inundables que, claro, aláganse.

Habería que cambiar a lexislación ambiental para permitir maiores dragados, como suxeriu o presidente da Confederación Hidrográfica do Ebro (CHE), Xavier de Pedro?

As canles evolucionan, e é posible que en determinadas zonas cunha acumulación de sedimentos sexa conveniente dragar para restablecer a canle ao seu estado antes da inundación. Pero non é a mellor das opcións: o seu custo é moi alto e a lexislación ambiental restrinxe esas obras polos danos ecolóxicos que causa ao río. Nós non estamos a favor de dragar de forma sistemática os ríos, pero si de determinadas zonas onde poida ser conveniente, e tamén de limpar con regularidade os laterais onde se acumulan ramas. En realidade, moitas veces os danos das inundacións teñen que ver coa carga de obxectos, troncos, etc. que levan.

Que debería facerse para mitigar as súas consecuencias?

“O ATC custará máis diñeiro público por facerse nun lugar inadecuado”No Ebro pensamos que sería adecuado reestudiar as presas e as motas (diques laterais), deixar zonas inundables para outros usos e as presas de laminación baleiras porque precisamente é o seu labor, para que se encha en caso de inundacións, e non para enchelo para regar, como se utiliza en moitas ocasións.

O Colexio de Geólogos reprochaba hai pouco a ausencia de criterios xeolóxicos na selección de Villar de Cañas (Conca) como lugar para o almacén nuclear (ATC). Cales son os inconvenientes?

Elixiuse a un dos concellos que se presentaron para albergalo por unha decisión política. Poderase construír con garantías, pero custará máis diñeiro por facerse nun sitio inadecuado.

A seguridade conseguirase pero á conta dun maior gasto público.

Si. E non se teñen datos dos outros lugares, así que tampouco se poden comparar.

Le máis artigos sobre desastres naturais. Segue a canle de Medio Ambiente en Twitter @E_CONSUMERma e ao seu autor @ecienciacom.


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións