Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

María Casado. Experta en Bioética e Dereito da Universidade de Barcelona

Existe moitísima lexislación, o que pasa é que os poderosos buscan a forma de non cumprila

María Casado desenvolve unha intensa actividade docente e profesional na Universidade de Barcelona ao redor da Bioética e o Dereito. Directora dun Observatorio e un máster, membro de varios comités e asociacións, coordinou, xunto á antropóloga María Jesús Buxó, tamén da Universidade de Barcelona, óbraa “Risco e precaución“, cuxa versión dixital pode descargarse gratuitamente de Internet. Nela, once autores de diferentes disciplinas, como medio ambiente, dereito civil e penal, antropoloxía ou pediatría, reflexionan sobre os aspectos sociais e a lexislación do risco ecolóxico. Así, ao longo da obra deixan constancia dunha idea que a coordinadora insiste en subliñar: “controlar ao poder sempre foi unha dificultade do Dereito. Non é que non existan normas, é que hai que aplicalas”.

En que consiste a Bioética Ambiental?

A bioética comezou a ser coñecida por traballar temas que teñen que ver máis coa saúde e os aspectos clínicos, como o aborto, a eutanasia, a relación médico – paciente, etc. Nós partimos dunha concepción da bioética máis global, que tamén estaba nas súas orixes, onde o medio ambiente é unha cuestión prioritaria. A Bioética Ambiental é, desde este punto de vista, a análise do impacto das biotecnoloxías no medio ambiente. Moitos dos adiantos biotecnológicos teñen repercusións no medio ambiente.

O libro subtitúlase “Pasos cara a unha Bioética Ambiental”. Cales son os pasos que hai que dar?

O primeiro paso a dar é a información de que é o que se fai e que repercusións ten no medio ambiente O primeiro paso a dar é a información de que é o que se fai e que repercusións ten no medio ambiente É un campo onde se tocan distintos aspectos e no que hai que traballar moitísimo máis. Por exemplo, os impactos no medio ambiente máis coñecidos, como os organismos modificados xeneticamente e o seu emprego na agricultura, son os alimentos; pero hai outras moitas cousas, como a nanotecnoloxía, un campo emerxente no que hai que ver que implicacións pode ter no medio; ou ao revés, o impacto do medio na saúde, en relación ás persoas. Clarificar todo iso xa sería un paso. Despois viría como normativizarlo, e pensamos, e por iso chamamos ao libro “Risco e precaución”, que o que subxace é unha avaliación de riscos e o que se entende por principio de precaución, que é cada vez máis o eixo das decisións que se toman na lexislación e na análise ética de moitas destas cuestións.

Como se pode aplicar ese principio ao medio ambiente?

O principio de precaución, unha idea que sempre existiu, agora aplícase a estes temas e considérase un baremo. Se avaliamos o impacto do risco nas persoas, falar do principio de precaución ten moito sentido, tamén relacionado coa xustiza. Non pode ser que os riscos os asuman os máis desfavorecidos. Moitos dos riscos dun medio ambiente insano padécenos máis os países en peores circunstancias e as persoas máis pobres dos países ricos. É moi importante que os cidadáns saiban que a repartición do risco é tamén unha función do DereitoÉ moi importante que os cidadáns saiban que a repartición do risco é tamén unha función do Dereito e unha decisión política, e neste sentido tamén cidadá: non só hai que repartir equitativamente os impostos ou os beneficios, senón tamén as situacións de risco, para que non caian sobre os mesmos. Riscos ecolóxicos hai moitos e depende de onde nos situemos son moi distintos. Neste mundo globalizado, o risco está á orde do día e vén de moitísimas frontes. A sociedade ten que seguir avanzando, pero non ás toas; ten que haber unha boa avaliación das cousas. Hai que ter en conta que moitas veces hai conflitos de intereses. O que avalía o risco non pode ser o mesmo que despois decide a quen se asigna.

E como se asigna ese risco?

Habería dous partes. Por unha banda, a avaliación dos riscos tena que facer un técnico, pero logo, a decisión de como se reparte e afróntase ese risco, tócanos a todos. Vivimos nunha sociedade que se denomina así mesmo ‘do risco’ e iso obriga a que se avalíen adecuadamente os riscos, que non significa que agora haxa máis, porque sempre houbo, o que ocorre é que agora algúns problemas son inducidos por nós mesmos. As novas tecnoloxías cámbiannos a vida en xeral a mellor, pero aqueles aspectos negativos teñen que ser debidamente analizados e tomados con precaución e de maneira xusta. Ademais, débense avaliar adecuadamente, porque moitas veces se dá unha presentación apocalíptica que tampouco se corresponde coa realidade.

Vistos os problemas ambientais da actualidade, podería dicirse que non hai suficientes leis?

Existe moitísima lexislación, o que pasa é que os poderosos buscan a forma de non cumprila. Por exemplo, os tratados para a redución de emisións nocivas ao medio ambiente que os Estados Unidos non queren asinar. Controlar ao poder sempre foi unha dificultade do Dereito. Non é que non existan normas, é que hai que aplicalas.

Os autores do libro tamén destacan a necesidade dun debate informado sobre estes temas. Non se está informando ben á sociedade?

A información da xente é fundamental para que poidan decidir con coñecemento de causa e para que se poida facer unha distribución dos riscos con xustiza. No medio ambiente hai unha cuestión aínda máis grave, e é que aínda que se aplique a norma e castíguese ao infractor, o dano xa está feito. Por iso é importante a concienciación dos cidadáns para evitar os danos. Nun delito ecolóxico, de que serve meter ao responsable no cárcere se as troitas xa están mortas e o río contaminado? Por iso, hai que crear unha cultura de todo isto, que a xente aprenda á vez o coidado ante estes problemas e os riscos.

Os delitos ecolóxicos son máis fáciles de cometer?

Cando se perde a pista de quen é responsable das cousas, como o desastre dunha vertedura de petróleo, onde a bandeira do barco é dun país, a tripulación é doutro país, ocorreu en augas de outro… se crea un conflito clásico de dereito internacional, e faise máis complicado, pero é así como están a funcionar os poderes. A globalización lévanos a perder a pista da responsabilidade das cousas e a capacidade das grandes empresas e multinacionais de presionar mesmo aos gobernos, porque teñen máis presuposto que moitos gobernos. Precisamente aí está a loita do Dereito e dos organismos internacionais. En ocasións non se funciona por leis senón máis polo boicot social, ou ao esixir responsabilidades. Por iso é necesario un cambio.


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións