Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente > Enerxía e ciencia

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Mario Rosato, premio The Economist de ideas contra o cambio climático

A captura tecnolóxica do CO2 é como varrer e esconder a roña baixo a alfombra

Imaxe: Mario Rosato

Mario Rosato, un enxeñeiro ambiental ítalo arxentino afincado en España, non é profeta na súa terra de adopción. O seu proxecto biolóxico para secuestrar o dióxido de carbono (CO2) e de paso depurar augas residuais, cultivar bambú e construír casas ecolóxicas baratas non recibiu apoio algún do mundo académico e empresarial español. Con todo, gañou a 700 participantes de todo o mundo nun concurso de ideas para combater o cambio climático, organizado pola revista ‘The Economist’, e varios investidores internacionais han mostrado o seu interese. Rosato móstrase crítico cos grandes proxectos tecnolóxicos contra o cambio climático e as políticas en materia de enerxías renovables porque considera que non son efectivas e prexudican aos cidadáns e ao medio ambiente. O investigador puxo en marcha Sustainable Technologies, unha empresa situada en o Parc Tecnològic do Vallès, dedicada á investigación e a consultoría ambiental.

En que consistía o concurso de ‘The Economist’ e cal é a súa importancia?

“Os concursantes eran case 700, individuais e grupos de todas partes do mundo”O concurso buscaba ideas sobre métodos de captura e secuestro biolóxico de CO2. O premio consiste en 10.000 dólares e dúas viaxes a Estados Unidos para presentar a solución en senllos congresos durante 2011. Os concursantes eran case 700, individuais e grupos de todas partes do mundo.

Que propón a súa idea?

Extraer hidróxeno de materia orgánica residual mediante un proceso de fermentación anaeróbica e utilizar os lodos resultantes como substrato para o cultivo de bambú . Para a redacción da solución baseeime en experiencias propias e de tres científicos da rede profesional de Sustainable Technologies.

Por que o bambú?

“Unha hectárea de bambú ben explotada podería salvar de catro a dez hectáreas de bosques tropicais”Esta planta produce grandes cantidades de materia con propiedades mecánicas superiores á da madeira. A súa utilización masiva reduciría a presión humana sobre os bosques. Unha hectárea de bambú ben explotada podería salvar de catro a dez hectáreas de bosques tropicais.

Notou xa algunha consecuencia de gañar o premio?

Varias entrevistas en importantes medios de comunicación e contactos por parte de investidores interesados nesta nova forma de negocio sustentable. Grazas a Banca Intesa, un dos principais grupos financeiros de Italia, presentei o proxecto nun foro de investidores en Londres o 1 de febreiro e en Frankfurt, o 23 de marzo. Unha empresa italiana do sector da compostaxe analiza o investimento nunha pequena planta piloto con esta tecnoloxía.

Con todo, vostede asegura que ninguén do mundo académico e empresarial español quixo considerar a idea. Por que?

“As solucións ‘low tech’ non son ben vistas, quizá porque botan por terra as pretensións faraónicas e de dubidoso éxito dalgúns centros de investigación e grandes empresas”As razóns son múltiples. En España considérase ás universidades como os únicos detentores de “know how”, e os emprendedores desconfían de todo proxecto que non pase por elas. É contraditorio, pois tamén adoitan queixarse da escasa orientación ao mercado dos investigadores universitarios. Ademais, e en xeral no ambiente académico europeo, as solucións “low tech” non son ben vistas. Quizá porque botan por terra as pretensións económicas dalgúns centros de investigación e grandes empresas, que consomen o diñeiro dos contribuíntes en proxectos faraónicos e de dubidoso éxito. Durante unha presentación en India, recibín varias declaracións de interese e xa traballamos cunha universidade dese país. Tras unha presentación en Londres, tres sociedades de “venture capital” puxéronse en contacto.

/imgs/2011/02/mariorosato02.jpg

Que opina sobre os proxectos tecnolóxicos de captura e almacenamento de carbono? En España mesmo se apuntaron varios emprazamentos.

“A captura ‘tecnolóxica’ de CO2 e o seu almacenamento en formacións xeolóxicas favorece só a grandes construtoras, petroleiras, eléctricas…”É a situación que mencionaba antes. A captura “tecnolóxica” de CO2 e o seu almacenamento en formacións xeolóxicas favorece só a grandes construtoras, petroleiras, eléctricas, etc. Para capturar o CO2 dunha central de carbón hai que queimar un 40% máis de carbón e construír unha central auxiliar á beira. Sen contar o custo enerxético e emisións do transporte, ou os miles de toneladas de cemento para impermeabilizar as minas de carbón abandonadas que se utilizarán como depósito. É como varrer a casa e esconder a roña baixo a alfombra, que custa máis que comprarse unha aspiradora. E como sempre, seremos os contribuíntes quen pagaremos.

Non está a favor, por tanto, destes proxectos de secuestro de carbono como sistema para mitigar o cambio climático.

Crearán máis danos que os que resolvan. Pero é como predicar no deserto.

Que medidas serían na súa opinión as máis efectivas para loitar contra o cambio climático?

“Hoxe en día construír con ladrillo e cemento comporta inxentes emisións de CO2”Usar os nutrientes contidos nas augas residuais orgánicas para producir especies vexetais útiles en terreos de escasa produtividade sería moito máis económico e eficaz, e limpariamos augas e atmosfera ao mesmo tempo. Pero non hai unha lei ou normativa pola que o Estado, os fabricantes de coches, as eléctricas, etc., paguen polo CO2 que se poida capturar por este medio.

O seu proxecto tamén supón a produción de materiais de construción de baixo custo. Estes materiais son ecolóxicos?

No sistema proposto produciranse paneis e elementos estruturais de bambú. Os mesmos substitúen con vantaxe ás construcións de madeira. É o sistema máis ecolóxico, ademais de biocompatible, que hai. Ao construír con materiais de orixe vexetal, o carbono queda fixado na construción. Hoxe en día construír con ladrillo e cemento comporta inxentes emisións de CO2.

Non é un perigo para o medio ambiente que se poida construír máis a baixo custo?

“O verdadeiro perigo para o medio ambiente son os especuladores inmobiliarios e as empresas de construción”O verdadeiro perigo para o medio ambiente son os especuladores inmobiliarios e as empresas de construción españolas, que ofrecen como bioclimáticos edificios mal proxectados e peor construídos. Ademais, o consumidor non sabe valorar as vantaxes das modernas técnicas de construción bioclimática.

Unha de pégalas que se lle pon a este tipo de edificios é que son máis caros.

Un edificio bioclimático ben proxectado e construído non custa máis que un convencional se se recorre a un elevado grao de estandarización. En España, a experiencia negativa foi a especulación sobre o custo do terreo. Vin edificios en Suecia, de aspecto convencional nas formas, que poden ter consumos enerxéticos máis baixos que a miña casiña en Terrassa, a pesar de sufrir o clima escandinavo. O “investimento” en maior espesor de illantes, un proxecto máis refinado e instalacións máis eficientes ten un peso ridículo no custo dunha construción. Non é máis que un dos tantos mitos inventados polos construtores “tradicionais”. Con todo, a xente non aforra en televisión por satélite, piscina no xardín, teléfono con mil accesorios e demais frivolidades consumistas.

Vostede é tamén experto en enerxías renovables, un sector que en España vive nos últimos meses unha situación de incerteza. Que opina respecto diso?

“Un edificio bioclimático ben proxectado e construído non ten por que custar máis que un convencional”As políticas adoptadas por España (e non é o único país europeo) non teñen nada de sustentables. O impulso da fotovoltaica en detrimento de outras tecnoloxías máis económicas e, sobre todo, sobre as que non hai que pagar royalty a multinacionais estranxeiras, é un exemplo claro. Organizar a lexislación de modo que só sexa conveniente investir en xeración centralizada, aínda que sexa con renovables, é absurdo.

Que sería o máis conveniente?

O sol sae para todos. Non ten sentido instalar unha central solar en Murcia para traer a enerxía a Barcelona. É máis lóxico que cada un de nós teña unha pequena superficie sobre o seu propio teito. Hai pouco dei cursos de tecnoloxía microeólica en Italia. A política italiana, que incentiva a xeración difusa, é moito máis sustentable que a española, aínda que aínda se presta a especulación.

A súa empresa tamén traballa no diagnóstico enerxético e estratexias de aforro. Que tipo de medidas poden asumir os consumidores?

“As políticas sobre renovables adoptadas por España e outros países europeos non teñen nada de sustentables”Para unha familia, as medidas pódense dividir en dous tipos: de comportamento e tecnolóxicas. As primeiras custan pouco ou nada e aforran bastante corrente nun ano: desconectar TV, PC, IPOD, etc. cando non os usamos, regular de forma adecuada a calefacción e o aire acondicionado, utilizar o maior tempo posible a luz natural, etc.

E as segundas?

No plano tecnolóxico, é necesario investir algo de diñeiro: substituír as lámpadas incandescentes polas de tipo LED, substituír electrodomésticos vellos por modelos clase A, calefacción eléctrica por biomasa, etc. Nun ano pódense aforrar ata varios centenares de euros. A tecnoloxía tamén axuda a mellorar o comportamento. Pódense comprar contadores intelixentes que permiten analizar as cargas principais da vivenda e optimizar o consumo.

Perfil biográfico de Mario Rosato

Mario Alejandro Rosato (A Prata, Arxentina, 1961). A súa sala de xogos infantís era o laboratorio do seu pai, investigador e profesor na Universidade local. Como axudante alumno colaborou con varias cátedras. Obtivo unha bolsa en materia de enerxías renovables en Italia en 1986 e se graduó en enxeñaría eléctrica, electrónica e medio ambiente en 1988. Só un ano máis tarde, converteuse en profesor de Enerxías Renovables. A súa tese sobre o deseño de aeroxeradores publicouse como libro en España en 1992, patrocinado pola Comunidade Europea. En 1990 trasladouse a Italia e foi contratado por SWS Engineering como xefe de proxecto de dúas liñas de alta tensión na República Dominicana, varias instalacións industriais e auditorias de enerxía en industrias do norte de Italia. En 2000 foi nomeado xerente xeral dunha compañía de software do sector de automoción e trasladouse a España. En 2009 fundou Sustainable Technologies SL. Desde entón Innocentive outorgoulle un premio patrocinado pola Fundación Rockefeller e o premio da revista ‘The Economist’ á mellor idea contra o cambio climático. Caixa Manresa e Innovacat tamén lle outorgaron senllos premios e na actualidade compite polo Premio Emprendedor XXI en España. Tamén ten unha patente concedida e varias pendentes no sector das tecnoloxías limpas. Ademais, é consultor de investigación do Instituto de Biotecnoloxía Mariña de Gran Canaria (España) e do Prof. Saravanane Raman da Facultade de Enxeñaría de Pondicherry (India). É profesor de enerxía eólica e tecnoloxía de biogás en Italia, no Consorcio Universitario dei Pordenone e no Instituto Aghape de Imola. É membro da Asociación Española de Xornalistas Científicos (AECC) e escribe artigos sobre tecnoloxías limpas para a revista ‘Tecno Enerxía’ e para as publicacións do Grupo Horticom. Está casado con Giovanna Barbaro, unha experta italiana na tecnoloxía do bambú e o deseño arquitectónico sustentable.


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións