Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Nick Nuttall, portavoz do Programa de Nacións Unidas para o Medio Ambiente (PNUMA)

Somos testemuñas dunha sexta extinción impulsada polos seres humanos

Con sede en Nairobi (Kenia), o Programa de Nacións Unidas para o Medio Ambiente (PNUMA ou nas súas siglas en inglés UNEP) é a principal institución internacional na área ambiental. Creada por Nacións Unidas en 1972, o PNUMA elabora estudos, iniciativas e políticas para mellorar o medio ambiente mundial e fomentar o desenvolvemento sustentable. O seu portavoz e responsable de Comunicación, Nick Nuttall (Rochdale, Lancashire, Reino Unido, 1958) considera que unha institución como a súa ten máis razón de ser que nunca ante problemas como o cambio climático ou a perda da biodiversidade, que requiren solucións globais. Antes do seu traballo no PNUMA, Nuttall foi correspondente de Medio Ambiente e Tecnoloxía do diario británico The Times durante máis dunha década.

Cales son as principais preocupacións do PNUMA nestes momentos?

O debate sobre o cambio climático agora é como a comunidade mundial móvese para conseguir o 80% de redución de emisións necesarias para estabilizar a atmosferaO cambio climático é a preocupación máis importante, pero non a única. A rápida perda de biodiversidade , incluíndo as reservas pesqueiras mundiais, ten tamén unha alta prioridade.

É moi grave a redución da biodiversidade?

Se sobre o cambio climático pódese afirmar que o mundo está a empezar a dar un xiro, sobre a biodiversidade non se pode dicir o mesmo. A resposta global á perda de biodiversidade suspendeu de lonxe para facer fronte á escala e magnitude desta crise: Somos, segundo os científicos, testemuñas dunha sexta extinción, impulsada nesta ocasión polos seres humanos.

Non se poden tomar medidas para impedilo?

O IPCC estimou que cun investimento do 0,2% do PIB mundial nos próximos 30 anos transformaríase a economía actual en máis respectuosa co climaHai moitas medidas que se poden tomar, incluíndo estratexias de redución da pobreza e impulsando a creación de áreas protexidas, especialmente reservas mariñas, que actualmente cobren menos do 0,5% da superficie do planeta.

Ligado a este problema atópase o tráfico ilegal de especies. Como se pode impedir que os contrabandistas actúen tan facilmente?

Mediante o reforzamento das aduanas nos portos crave, aeroportos e fronteiras. As nacións teñen que traballar xuntas a través da Convención sobre Comercio Internacional de Especies Ameazadas (CITES) para conseguir maiores éxitos. Pola súa banda, o PNUMA é tamén parte da Iniciativa Aduanas Verdes que está a axudar a moitos países en desenvolvemento a reforzar a súa resposta non só ao comercio ilegal de vida salvaxe, senón tamén ao de residuos tóxicos, electrónicos e produtos químicos prohibidos.

Volvendo ao tema do cambio climático, algunhas fontes consideran que se están esaxerando as súas consecuencias. Cal é a posición do PNUMA?

Gran parte dos problemas ambientais nos países en desenvolvemento son resultado do estilo de vida dos países máis ricosA controversia sobre se o cambio climático é real ou non terminou co traballo do Panel Intergobernamental sobre Cambio Climático (IPCC), e quen seguen dubidando desta realidade baséanse máis en cuestións ideolóxicas que científicas. O debate agora é como a comunidade mundial móvese para conseguir o 80% de redución de emisións necesarias para estabilizar a atmosfera.

Por que é necesaria unha organización como o PNUMA?

Hai varias razóns. Primeiro, a capacidade de analizar de maneira imparcial os desafíos globais ambientais a través da perspectiva de todos os países -desenvolvidos, de rápido desenvolvemento e en desenvolvemento-. Así mesmo, no PNUMA encaixan pluralidades tan diversas como axentes do sector privado, a ONG, as mulleres, os mozos ou os grupos indíxenas.

Con todo, hai xente que opina que organizacións como a ONU non son eficaces para resolver os auténticos problemas mundiais. Que lles diría a estas persoas?

Os consumidores poden ser unha poderosa forza de cambio mediante as súas decisións de compra e evitando ás empresas que danan ao medio ambiente tanto no seu país como no estranxeiroQue teñen que entender que a ONU é, en moitos sentidos, un reflexo do mundo, imperfecto e danado, pero tamén capaz de lograr grandes cousas. Neste sentido, a ONU ten moitas historias de éxito. No tema do cambio climático, ten dúas axencias, o propio PNUMA e a Organización Meteorolóxica Mundial (OMM), que estableceron fai vinte anos o IPCC. Este organismo, con máis de 2.000 científicos, estableceu un punto de referencia baseado na ciencia: O cambio climático está a suceder, é “inequívoco”. Tamén perfilou os probables impactos desde o desxeo dos glaciares no Himalaya ata o incremento de inundacións en cidades como Nova York. O IPCC tamén estimou o investimento necesario para transformar a economía actual en máis respectuosa co clima: o 0,2% do Produto Interior Bruto mundial nos próximos 30 anos.

Por outra banda, tamén foi a ONU quen estableceu o tratado sobre o clima en 1992 e o Protocolo de Kyoto en 1997, ou o Mecanismo de Desenvolvemento Limpo para compensar emisións de CO2 mediante proxectos en países desenvolvidos. Así mesmo, o 95% dos compostos químicos que danan a capa de ozono retiráronse desde o establecemento por parte do PNUMA do Protocolo de Montreal, en 1987.

Algunhas persoas tamén consideran unha frivolidade que os países ricos pidan aos pobres que freen o seu desenvolvemento para respectar o seu medio ambiente. Que opina?

Un dos desafíos principais da sustentabilidade na actualidade é o malgaste, de enerxía e de recursos naturaisO medio ambiente é crucial para o sustento e a actividade económica en moitos países en desenvolvemento. Por exemplo, Kenya, sede do PNUMA, xera máis de 500 millóns de euros anuais e emprega un gran número de persoas nun turismo baseado na súa natureza. Con todo, é certo que gran parte dos problemas ambientais nos países en desenvolvemento son resultado do custo que supón o estilo de vida dos países máis ricos, como o cambio climático ou os residuos tóxicos.

Neste sentido, os datos sobre contaminación atmosférica e residuos tóxicos adoitan ser preocupantes. Desenvolvemento e medio ambiente son compatibles?

O desenvolvemento intelixente e o medio ambiente son perfectamente compatibles. Agora ben, un desenvolvemento que compromete á saúde pública, que congestiona á xente e aos bens, e que produce unha contaminación que dana os edificios e a contorna non pode ser considerado un desenvolvemento intelixente. Por exemplo, a contaminación do aire é un problema en moitas cidades do mundo e unha ameaza crecente para a saúde pública das cidades de rápido crecemento en Asia, América Latina e África, co incremento do tráfico como factor crave.

Cales serían as claves deste desenvolvemento intelixente?

Europa debería ser aplaudida en moitas sentidos polo seu compromiso nos temas climáticos e a súa ampla axenda ambientalO investimento en transporte público e transporte non motorizado, como andar ou ir en bicicleta; plans urbanísticos intelixentes e máis limpos ou vehículos con combustibles alternativos, así como evitar danar recursos económicos claves como os bosques e os sistemas mariños.

Que poden facer os consumidores para protexer e mellorar o medio ambiente?

Os consumidores poden ser unha poderosa forza de cambio mediante as súas decisións de compra e evitando ás empresas que danan ao medio ambiente tanto no seu país como no estranxeiro. En moitos lugares do mundo, os consumidores están a promover unha diferenza real apoiando o comercio xusto e os produtos e servizos con certificados ecolóxicos. Para iso, os consumidores necesitan datos contrastados para tomar decisións informadas. E esta é a responsabilidade dos gobernos, a ONG e institucións como o PNUMA.

Como se pode levar a cabo este cambio no estilo de vida?

España é unha parte importante desta resposta europea no desafío climáticoUn dos desafíos principais da sustentabilidade na actualidade é o malgaste, de enerxía e de recursos naturais. Necesitamos atopar novas formas de facer negocios neste planeta que dirixan os modelos globais de consumo e produción cara a unha traxectoria máis intelixente, nos que se reflictan ao completo os custos ambientais e sociais. Por exemplo, un bosque é só unha fonte de madeira para unha compañía deste sector. Con todo, tamén significa a perda de de un valor máis amplo do bosque en termos de estabilización dos chans, de regulación das subministracións de auga, de subministración de alimentos e medicamentos para a poboación local, e da súa función de eliminar a contaminación de CO2 da atmosfera. Se se introducen estes valores máis amplos na industria madeireira, talvez os países, empresas e comunidades tomarán diferentes decisións de como utilizar mellor estes recursos.

Como cualificaría a realidade ambiental de Europa?

Europa debería ser aplaudida en moitas sentidos polo seu compromiso nos temas climáticos e a súa ampla axenda ambiental. Neste sentido, sen a decisión de Europa de apoiar unha estratexia de redución de emisións nun 20% – 30% se outros lle seguen – non estariamos probablemente onde estamos agora.

E no caso de España?

No PNUMA encaixan pluralidades tan diversas como axentes do sector privado, a ONG, as mulleres, os mozos ou os grupos indíxenasEspaña é unha parte importante desta resposta europea no desafío climático. É ademais un país activo en apoiar os esforzos do PNUMA para dar aos países africanos un maior acceso a fondos financeiros dos mercados do carbono e en asistirlles a adaptar as súas economías respectando o clima. España tamén é moi activa nas iniciativas sindicais para dar unha solución ao cambio climático.


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións