Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

O Goberno non despexa a incógnita sobre o futuro da central de Garoña

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Mércores, 10 de Xuño de 2009

O futuro da central de Santa María de Garoña (Burgos) segue sendo unha incógnita. O presidente do Goberno, José Luís Rodríguez Zapatero, non aclarou onte se prorrogará ou non a licenza de explotación da planta burgalesa, pero reiterou no Senado o seu compromiso sobre o peche “ordenado” das centrais nucleares ao termo da súa vida útil se a subministración eléctrica está garantida.

Non está claro, por tanto, se o Executivo estenderá o permiso de Garoña que vence o 5 de xullo e, en caso afirmativo, por cantos anos. Se polo dez pedidos pola compañía responsable da planta Nuclenor (Endesa e Iberdrola), ou por menos.

Garoña, con 466 megawatts, é a nuclear de menor potencia do parque e achega menos do 1,4% da electricidade totalO informe do Consello de Seguridade Nuclear (CSN) ditamina que Garoña está en condicións de operar con seguridade dez anos máis, ata 2019. Pero este documento só é vinculante cando é negativo e ordena o peche. Así, a decisión última corresponde ao Executivo, que podería optar por manter a central en funcionamento só ata 2011, cando cumpriría 40 anos e chegaría ao final da súa vida útil.

A seguridade da central é clave, pero hai outros criterios que o presidente ratificou. Entre eles, a garantía da subministración eléctrica. Garoña, con 466 megawatts, é a nuclear de menor potencia do parque e achega menos do 1,4 % da electricidade total, lembrou Zapatero, que mostrou o seu respaldo a “as enerxías limpas e menos custosas como alternativa ás nucleares a medida que conclúan a súa vida útil”.

Pola súa banda, o director de Enxeñaría de Nuclenor, René Fernández, confiou na renovación da licenza de explotación. “Nós non contemplamos outro escenario que non sexa o da continuidade da central e parece ser que podería ser un malgasto que unha nuclear que é segura, fiable e produce quilowatts/hora competitivos e non emite CO2 poida ser pechada. A planta está a funcionar, faino ben e pode seguir facéndoo dez anos máis a un prezo competitivo”, dixo Fernández.

Subministración garantida

Os ecoloxistas reiteraron que a clausura non implicará problemas de subministración eléctricaAs organizacións ecoloxistas Greenpeace, Amigos da Terra e Ecoloxistas en Acción esixiron unha vez máis ao presidente que cumpra o prometido e peche “de inmediato” Garoña.

Os ecoloxistas reiteraron que a clausura non implicará problemas de subministración eléctrica. Un dato que o demostra, dixeron, é que en 2008 os intercambios internacionais de electricidade de España saldáronse coa exportación dunha cantidade equivalente a tres veces a produción eléctrica de Garoña. E lembraron que a viabilidade técnica e económica dun sistema eléctrico 100% baseado en enerxías renovables foi demostrada por diversos informes.

Ditas organizacións insisten en que a central “do mil e unhas gretas” segue sendo perigosa como demostran os graves problemas de agrietamiento por corrosión que afectan a diversos compoñentes da vasija do reactor e do resto do circuíto primario.

Ao publicar un comentario aceptas a política de protección de datos

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións