Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Peter Galvin, Centro para a Diversidade Biolóxica, EE.UU.

A protección do oso polar obrigará legalmente a Estados Unidos a reducir as súas emisións de CO2

O Centro para a Diversidade Biolóxica conseguía recentemente que o oso polar forme parte da Acta de Especies en Perigo (ESA) de Estados Unidos (EE.UU.). Segundo os seus responsables, esta vitoria legal debería supor que o Goberno estadounidense tomase medidas para reducir as emisións de gases de efecto invernadoiro (GEI), xa que esta lei obrígalle a impedir todas as ameazas ás especies que recolle.

Ademais do oso polar, esta asociación contribuíu a que máis de 380 especies inclúanse tamén no ESA e a salvar moitas áreas dos bosques nacionais da talla destrutiva e a minaría. Segundo o seu director de conservación e un dos seus cofundadores, Peter Galvin (Framingham, Massachussets, EE.UU., 1964), o seu traballo consiste en combinar os proxectos de campo coas demandas legais. E tamén recoñece que queda moito traballo por facer, tanto polas especies en perigo que non están protexidas, como polas que si o están pero ás que apenas se lles dedican recursos.

Tras meses de litigar coa Administración, a súa asociación conseguiu finalmente que os osos polares inclúanse no ESA. Con todo, o Goberno xa adiantou que non vai tomar medidas especiais, sobre todo en canto á redución de GEI, como reclamaban vostedes.

Os gobernos ocultan os problemas do medio ambiente cando poden e responden a eles cando son obrigados polos cidadánsO ESA é unha lei moi boa, e, de feito, ningunha especie en EE.UU. extinguiuse unha vez que as súas medidas de protección levan a cabo. A introdución do oso polar na súa lista obrigará legalmente ás axencias gobernamentais a reducir os GEI. Con todo, o actual Goberno non ten a intención de seguir esta ou calquera outra lei, polo que xa presentamos demandas adicionais para que se recoñeza xudicialmente que as emisións de GEI prexudican a supervivencia do oso polar.

Custa moito emprender un proceso legal para protexer unha especie?

Establecer accións legais é caro: gastamos unha gran cantidade de tempo en persoal e se temos que contratar expertos externos pode resultar moi custoso. Por iso, esperamos con interese o día que un Goberno máis ilustrado asuma a súa obrigación de protexer o medio ambiente con máis seriedade. Ata que iso ocorra, seguiremos expondo demandas, aínda que sexa caro, a fin de evitar a extinción de miles de especies animais e vexetais.

Segue pensando, a pesar de todo, que as políticas e leis en EE.UU. de preservación da biodiversidade son exemplares?

Se non cambiamos de rumbo, imos ser nós mesmos os que nos extingamos, xunto ao 70% de todas as plantas e os animais de especies na TerraAsí é. Con todo, o actual Goberno demostrou que despreza a protección da natureza, polo que o papel de EE.UU. na conservación da biodiversidade minguou significativamente. O noso país adoitaba ser un bo modelo e é de esperar que poida volver selo.

Por outra banda, o sistema xudicial estadounidense permite que os cidadáns emprendan medidas para que se aplique a ESA ou calquera outra lei ambiental, algo que en moitos outros países non se pode. Isto é algo imprescindible, xa que moitos gobernos e as súas axencias teñen unha estreita relación coas entidades que supostamente regulan. Os gobernos ocultan os problemas do medio ambiente cando poden e responden a eles cando son obrigados polos cidadáns, os tribunais, etc.

Con todo, parece que os cidadáns non están moi concienciados por protexer o medio ambiente. Por exemplo, segundo unha enquisa, case dous terzos dos estadounidenses apoian a perforación petroleira en mar aberto.

Hai decenas de miles de especies en todo o mundo que necesitan unha urxente protecciónEsta enquisa é enganosa, porque nas preguntas asegurouse aos enquisados que a perforación podería ser respectuosa co medio ambiente, cando sabemos que a realidade é diferente.

Desde o Programa de Nacións Unidas para o Medio Ambiente (PNUMA) afírmase que estamos na sexta gran extinción provocada polos seres humanos. Tan grave é o problema?

Estamos a destruír rapidamente os sistemas de apoio á vida, e o impacto sente xa en todo o planeta. Os océanos, selvas tropicais e manglares costeiros foron especialmente decimados; os bosques boreales atópanse baixo unha grave ameaza, do mesmo xeito que a atmosfera do planeta no seu conxunto, polos cambios climáticos mundiais. Se non cambiamos de rumbo, imos ser nós mesmos os que nos extingamos, xunto co oso polar e ata o 70% de todas as plantas e os animais de especies na Terra.

Cada vez hai máis especies protexidas, pero cantas están desprotexidas e en perigo realmente grave?

Moitas denominadas “especies protexidas” apenas están a recibir atención ou recursosHai decenas de miles de especies en todo o mundo que necesitan unha urxente protección. Por outra banda, hai algúns notables exemplos de recuperación e descubrimentos de novas poboacións nalgunhas especies, polo que aínda hai esperanza de que podamos investir a situación para mellor.

E cantas especies protexidas en teoría non o son en realidade?

Moitas denominadas “especies protexidas” apenas están a recibir atención ou recursos e nalgúns casos as institucións en EE.UU. e noutros países simplemente fan caso omiso das leis e regulamentos que regulan a protección da vida silvestre. Por iso é fundamental que haxa grupos ecoloxistas e científicos falando claro sobre iso.

Como debería protexerse a biodiversidade?

A protección da natureza en Europa é bastante avanzada en comparación con outras partes do mundoHabería que consagrar o “principio de biocentrismo” no ámbito educativo, social e gobernamental de todos os países do mundo, de maneira que os seres humanos deámonos conta de que todas as especies teñen o mesmo dereito á vida.

A súa asociación conta con traballos de conservación en todo o mundo. Cales destacaría?

Os nosos proxectos internacionais son fundamentalmente en lugares onde o Goberno ou as empresas de EE.UU. están a destruír a natureza. Por exemplo, en Xapón estamos a traballar para protexer ao dugong de Okinawa, altamente en perigo, en cuxo hábitat se propuxo a construción dunha base militar estadounidense. Tamén traballamos no Golfo de Baixa California, en México, para impedir probas sísmicas prexudiciais para baleas e mamíferos mariños, así como en diversas zonas do Ártico e a Antártida.

Que opina sobre a protección de natureza en Europa?

En Malta miles de aves son asasinadas anualmente os cazadores deportivos, facendo caso omiso das normas da UEÉ bastante avanzada en comparación con outras partes do mundo, polo que a nosa axuda é máis necesaria noutras rexións. Neste sentido, hai pouco viaxei a Rumania e Croacia. As presións do desenvolvemento van en aumento alí, unha das últimas grandes áreas silvestres de Europa, e quedei moi impresionado cos crecentes esforzos de protección.

Así mesmo, un dos nosos proxectos internacionais é o proxecto mundial do bufo, unha rede de investigadores e científicos en máis de 75 países, entre eles toda Europa, incluíndo España. O obxectivo é lograr un maior coñecemento e protección das 225 especies mundiais de bufo. Por exemplo, un destes traballos consiste en pór fin á persecución dos bufos en Malta, onde miles de aves son asasinadas anualmente os cazadores deportivos, facendo caso omiso das normas da UE.


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións