Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Propoñen retirar da atmosfera o exceso de CO2 que recalienta o planeta

Sería unha medida transitoria ata que as enerxías renovables substituísen aos combustibles fósiles

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Martes, 16deXuñode2009

As previsións apuntan a que o mundo non vai ser capaz, a curto prazo, de recortar as súas emisións atmosféricas de dióxido de carbono (CO2) ao ritmo e intensidade necesarios para limitar os peores efectos do cambio climático. Por iso é necesario tomar algunha medida co obxectivo de gañar tempo ata que as enerxías limpas e renovables consolídense e logren substituír definitivamente á queima de combustibles fósiles.

Wallace S. Broecker acuñou en 1975 o termo “quecemento global” nun artigo da revista “Science”

O prestixioso científico Wallace S. Broecker, que se atopa en Madrid para recibir o premio Fundación BBVA Fronteiras do Coñecemento 2008 na categoría de Cambio Climático, afirma que a única aposta viable nestes momentos para gañar ese prezado tempo é retirar da atmosfera o exceso de CO2 que recalienta o planeta.

Este catedrático de Ciencias Ambientais da Universidade de Columbia, en Nova York, acuñou en 1975 o termo “quecemento global” nun artigo da revista “Science”. Ademais, foi o primeiro que alertou da perda de capacidade do océano para absorber CO2 atmosférico e do risco de acentuar así a alza das temperaturas medias terrestres e mariñas.

Dous graos, límite “catastrófico”

Broecker avoga polo “secuestro” de carbono como medida para tentar frear o incremento da temperatura media planetaria por baixo dos dous graos centígrados, límite considerado “catastrófico” e sen volta atrás. “Teremos que secuestrar CO2 directamente da atmosfera e enterralo; de non ser así o planeta seguirá quentándose sen remedio”, advirte. “Necesitamos a captura e almacenamento de carbono porque outras fontes non serán capaces de darnos a enerxía que necesitamos, especialmente porque os países en desenvolvemento van usar cada vez máis”, insiste.

“Necesitamos a captura e almacenamento de carbono porque outras fontes non serán capaces de darnos a enerxía que necesitamos”

Respecto ao custo desta fórmula, o científico norteamericano asegura que non é máis cara que a de capturar o CO2 desde a mesma planta de produción. “O custo non está en capturar senón en extraer e recuperar o CO2 de alí onde o logramos atrapar. Ademais, as plantas de produción adoitan estar preto das cidades, polo que o CO2 logo debería ser conducido ao lugar onde o imos a enterrar. Se o extraes da atmosfera, pódelo facer xusto onde o vas a almacenar. Por iso creo que o mellor sería colocar estes dispositivos (unha especie de árbore artificial) en zonas desérticas”, explica Broecker.

O investigador considera que actualmente só hai tres fontes de enerxía que poderían satisfacer as necesidades mundiais. “Os combustibles fósiles, que hoxe rexen o mundo; a enerxía nuclear, e a solar fotovoltaica, que é a gran esperanza do mundo. As outras renovables son pequenas”.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións