Artigo traducido por un sistema de tradución automática. Máis información aquí.

SEO/BirdLife advirte de que as especies invasoras supoñen una grave ameaza paira a biodiversidade

Máis dun centenar de científicos e diversas sociedades científicas apoian o manifesto
Por mediatrader 22 de Maio de 2012

As especies exóticas invasoras supoñen una grave ameaza paira a biodiversidade, tal como advirte un manifesto elaborado polo Comité Científico de SEO/BirdLife e subscrito por máis dun centenar de científicos. Entre os apoios tamén se atopan sociedades científicas como a Asociación Española de Entomología, a Asociación Herpetológica Española, o Grupo Especialista en Invasións Biolóxicas, a Sociedade Española de Bioloxía Evolutiva, a Sociedade Española paira a Conservación e Estudo dos Mamíferos e a Sociedade Ibérica de Ictiología.

O manifesto recalca a necesidade de pór en marcha actuacións paira facer fronte ao “grave problema” da invasión de especies exóticas, así como atender aos diferentes compromisos e obrigacións legais do país. Tamén destaca a importancia de que se afronte cun seguimento, en todo momento, de criterios técnicos e científicos, explica a organización ecoloxista. Ademais, subliña que o actual catálogo de especies exóticas invasoras realizouse coa mellor información científica dispoñible e segundo as recomendacións de investigadores e autoridades internacionais. Calquera nova versión do catálogo debe seguir estes mesmos criterios. O documento apoia as accións emprendidas por Ecoloxistas en Acción, SEO/BirdLife e WWF paira evitar que se rebaixe o nivel de protección do Real Decreto de Especies Invasoras.

SEO/Birdlife indica que os investigadores “coinciden coas principais reivindicacións que os grupos conservacionistas fan desde que o novo equipo do Ministerio de Agricultura, Alimentación e Medio Ambiente puxese en dúbida a validez do Catálogo e Listaxe de Especies Exóticas Invasoras, por mor das protestas de certas comunidades autónomas, que á súa vez respondían as presións de determinados sectores ligados á pesca deportiva”. Neste sentido, critican que, a pesar de tratarse dun problema de conservación de primeiro nivel mundial, até a data “tan só realizáronse actuacións paira facer fronte a casos concretos”, como o do mexillón cebra, o jacinto de auga ou o caracol mazá.

Ao seu xuízo, a “morneza” nas respostas do Ministerio permitiu que o Tribunal Supremo haxa suspendido preventivamente parte da norma (en concreto a que se refire á pesca do certas especies). De feito a argumentación do alto tribunal paira ditar esta suspensión baseouse nun acordo do Consello de Ministros, que puña en dúbida parte do real decreto e anunciaba un suposto cambio na normativa que aínda non se concretou, sinala a organización.

SEO/Birdlife apunta que as organizacións “velarán polo cumprimento da norma actual” e esixen que o novo catálogo fágase “con criterios científicos, e non por intereses de grupos de presión”. “Tal e como resaltaron os expertos e investigadores, calquera outra clasificación destas especies non sería válida, restaría eficacia ao novo real decreto e sería dificilmente xustificable ante organismos internacionais”, conclúe.