Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Sen diñeiro contra os incendios forestais

Diversos expertos destacan os recortes producidos nos últimos anos en prevención e extinción de incendios forestais

img_incendios forestales hd_

Os recortes en prevención e extinción de incendios forestais prodúcense desde hai varios anos en España. Así o sinalan diversos expertos en loita contra incendios forestais, que subliñan as importantes reducións en profesionais e medios e as consecuencias que poderían carrexar. Este artigo explica os recortes para combater incendios forestais e as diferenzas entre a prevención e a extinción.

Recortes para combater incendios forestais

Img incendios
Imaxe: APAM CLM

Os investimentos en prevención e extinción de incendios forestais reducíronse “de forma drástica e alarmante” no tres últimos anos en todas as comunidades autónomas. Así o sinala Raúl da Rúa, secretario xeral do Colexio Oficial de Enxeñeiros Técnicos Forestais e Graduados en Enxeñaría Forestal e do Medio Natural. Segundo este experto, os recortes supuxeron reducións “importantes” de persoal, ausencia de material adecuado, falta de mantemento dos equipos ou redución da actividade investigadora.

Os investimentos en prevención e extinción de incendios forestais reducíronse “de forma drástica e alarmante”, segundo un expertoJaime Senabre, director do Simposio Nacional sobre Incendios Forestais (SINIF), lembra que as competencias en prevención e extinción de incendios forestais están transferidas ás comunidades autónomas e, por iso, é máis complexo ter unha visión xeral a nivel nacional. No entanto, considera que o descenso dos orzamentos nótase desde fai catro anos: “Desde algúns sectores públicos fíxose eco de que non houbo recortes, pero só habería que revisar o número de obras preventivas realizadas e o número real de efectivos”. Este experto afirma que a redución na contratación de persoal de reforzo para a campaña estival foi “notoria”: “O persoal é practicamente o mesmo en tempada de menor risco (inverno-primavera) que na de maior risco”.

Ademais de menos profesionais, os seus medios e a súa cualificación tamén se viron afectados. Luís Díaz Villaverde, presidente da Asociación Profesional de Axentes Ambientais de Castela-A Mancha (APAM-CLM), explica que os equipos de protección individual (EPI) están “caducados e non garanten a seguridade do combatente nunha intervención. Moitos contratos son eventuais ou fixos descontinuos, o que supón unha menor profesionalidade. Como hai moitas categorías profesionais realizando as mesmas labores con distintas condicións, a coordinación entre todos é máis difícil, e a eficacia redúcese”.

As consecuencias desta situación son diversas e poderían empeorar a saúde dos profesionais nos próximos anos. Segundo Senabre, “a carga física de traballo en ambientes tóxicos sen a protección necesaria e nunhas condicións laborais precarias conforman un caldo de cultivo pouco vantaxoso”.

Outro problema engadido, segundo o director do SINIF, é o dos factores “inespecíficos” (non esperados), tamén en aumento. Senabre pon algúns exemplos, como estacións de servizo ou urbanizacións en zonas naturais sen subministración de auga ou en mal estado cando se lles require para combater un lume, “algo que pode ter consecuencias impredicibles, ás veces, tráxicas”.

A falta de medios ante unha situación grave podería producir unha catástrofe. Da Rúa sinala que “en España temos medios suficientes para atacar un número simultáneo, pero reducido, de incendios forestais. Con todo, cando se mostran coa súa maior virulencia, ou se producen máis de 30 á vez nunha mesma provincia, os medios son sempre insuficientes”.

Diferenzas entre a prevención e a extinción

Os expertos tamén subliñan o desequilibrio entre os investimentos en prevención e extinción. Lourdes Hernández, membro do equipo de Bosques de WWF , lembra que o 64% do orzamento do Ministerio de Agricultura, Alimentación e Medio Ambiente (MAGRAMA) para a loita contra incendios forestais vai para apagar os lumes, fronte ao 23% para evitalos e apenas un 13% en minimizar os danos causados.

O presidente de APAM-CLM sinala que con esta política de priorizar a extinción sobre a prevención hai moi poucos reténs que traballan no inverno. “O modelo de loita contra os incendios forestais baséase máis no ataque ao lume que na prevención, e é un erro”, apostila.

Senabre engade que a falta de investimentos en prevención nótase en moitas emerxencias: “Accesos, pistas e camiños forestais en mal estado, tendidos eléctricos aéreos sen o mantemento adecuado, zonas agrícolas abandonadas, etc., que propician a medio e longo prazo escenarios de risco para a poboación e os ecosistemas”.

Ao investir menos en prevención que en extinción, a efectividade da loita contra os incendios forestais redúcese. Segundo a experta de WWF, “a verdadeira política de loita non só persegue detectalos e apagalos de forma temperá, senón sobre todo evitalos. De non ser así, nos próximos anos os grandes incendios forestais (GIF) cobrarán cada vez máis protagonismo, e estes non poderán combaterse só con novos e potentes hidroavións”.

O secretario xeral do Colexio Oficial de Enxeñeiros Técnicos Forestais afirma que “se as administracións non teñen claro que a eficacia na loita contra os incendios forestais está nun adecuado plan coordinado de prevención e extinción, o lume será o seguro vencedor unha vez que non poida controlarse no seu inicio”. En definitiva, segundo este experto, “non se lles dá a importancia que merecen, xa que só acordámonos deles no verán, pero son un grave problema que debería estar presente todo o ano”.

RSS. Sigue informado

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións