Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Medio ambiente

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Theo Oberhuber, portavoz da Iniciativa Cidadá en Defensa dos Parques Nacionais

Cos Parques Nacionais quérese seguir o modelo do turismo costeiro insustentable

Máis dun centenar de organizacións e persoas de distintos ámbitos sociais puxeron en marcha a Iniciativa Cidadá en Defensa dos Parques Nacionais. O seu portavoz, Theo Oberhuber, explica que queren chamar a atención sobre a deterioración dos Parques Nacionais e sobre o proxecto de lei para estes espazos protexidos que “empeora a súa situación no canto de melloralo”. Segundo Oberhuber, con esta nova lei ábrese a posibilidade de realizar prácticas nos Parques Nacionais (PN) que nada teñen que ver coa conservación, como a caza ou as actividades económicas insustentables. “Co afán actual de buscar rendibilidade económica custe o que custe, acabaranse destruíndo os espazos protexidos”, sentenza.

Por que se puxo en marcha a Iniciativa Cidadá en Defensa dos Parques Nacionais?

Nos últimos anos produciuse unha deterioración na súa conservación. Ademais, o proxecto de lei de Parques Nacionais empeora a súa situación no canto de melloralo. Por iso unímonos persoas de diferentes perspectivas, desde ecoloxistas ata técnicos e persoas que tiveron responsabilidade en espazos protexidos, para chamar a atención sobre esta situación.

En que empeora a súa situación o proxecto de lei?

“Nos últimos anos produciuse unha deterioración na conservación dos Parques Nacionais”Non soluciona os problemas cada vez máis graves dos parques; autoriza actividades ata agora prohibidas; fomenta actividades económicas con fins privados ou de lavado de face; dá pé a disputas de competencias entre as comunidades autónomas (CC. AA.) que poden paralizar a súa xestión, e que volvamos estar expensas dunha sentenza do Tribunal Constitucional, que non entende de parques; e deixa oco para que se siga cazando en moitos PN a través do “control de poboacións”.

En que consiste o “control de poboacións”?

En teoría serve para evitar posibles impactos negativos de determinadas especies na vexetación, por exemplo. As medidas poden ser moi diversas, pero na práctica case sempre se opta por matar os exemplares e que o fagan cazadores, en lugar de técnicos con criterios científicos e controlado pola Administración. Estamos a ver como mesmo se organizan cazarías na PN vendendo o dereito a participar coa escusa do control de poboacións. Así que aínda que en teoría a caza está prohibida na PN, na práctica leva a cabo.

A lei ten algún elemento positivo?

A única achega positiva é que mellora o labor de coordinación entre os distintos parques. Agora a súa xestión realízana os CC. AA., e cada unha toma medidas pola súa conta, de forma que perde sentido a rede de PN.

Cando entrará en vigor?

É posible que entre en vigor no segundo semestre de 2014, pero dependerá de como vaia a tramitación.

Que se podería facer nunha PN que puidese ter un impacto ambiental?

“A caza está prohibida nos Parques Nacionais, pero na práctica leva a cabo”Cazar nalgúns parques, como Cabañeros; navegación con fins turísticos en Monfragüe (prohibida na lei de declaración do parque); voo sen motor en Sierra de Guadarrama, etc. A lei cambiará na tramitación, e poden entrar novas excepcións. Por exemplo, xa se dixo que se poida navegar con barcas de remo nos lagos de Picos de Europa. E se se mete unha excepción, por que non incluír máis. Xa pasou coa Lei de Costas, que foi ata peor coas emendas despois. Haberá que estar atentos estes meses.

Como afectou a crise económica á PN?

A crise afectou moito. Nos últimos anos elimináronse as subvencións ás áreas de influencia. O Estado traspasa aos CC. AA. un diñeiro para a xestión. A totalidade dese diñeiro non está a ir á PN. En Canarias, por exemplo, dedican ese diñeiro a outros fins que non se poden saber, porque funciona co sistema de caixa única. Non digamos que sexa así, pero podería ser para calquera cousa que non ten que ver co medio ambiente. O Ministerio non pode obrigarlles a dedicalo na súa totalidade á PN. Nalgúns CC. AA. redúcense as reunións de padroados, hai atrasos enormes na elaboración de plans de xestión. Faltan recursos.

Non están a favor de iniciativas para incentivar a economía local na PN, sempre que se garanta que sexan sustentables?

“En Canarias destínase diñeiro dos Parques Nacionais a outros fins que poderían non ter relación co medio ambiente”A lei define actividades compatibles con certas limitacións, e outras incompatibles, como cazar, pescar, aproveitamentos enerxéticos, talla con fins comerciais, etc. O problema é que logo poden aparecer algunhas que non están contempladas e que se queiran implantar, como a navegación turística. Noutros espazos protexidos o obxectivo é fomentar o desenvolvemento sustentable, mentres que na PN é a conservación. Preocúpanos que neste afán actual de buscar rendibilidade custe o que custe, coa escusa de xerar postos de traballo e riqueza, inclúanse actividades insustentables. Parece que todo vale. Séguese co mesmo modelo que tivo o turismo costeiro. Se nos espazos protexidos se masifica o turismo, acabaranse destruíndo os espazos que xustifican a chegada de xente.

En que estado de conservación atópanse a PN?

De forma xeral, pódese dicir que en bo estado. Recentemente empeorou un pouco a xestión. Se se vai a zonas concretas, hai cada vez máis ameazas. En Doñana ou en Daimiel hai problemas coa auga. Tamén se nota un incremento do impacto por actividades humanas, como a romaría de Doñana.

Que ocorre con esta romaría?

Cada vez hai máis xente no corazón da PN. Hai que saber pór límites. Unha cousa é unha romaría tradicional, e outra unha actividade masificada, con todoterreos, onde se deixan miles de toneladas de lixos e as administracións teñen que gastarse moito diñeiro para limpar. Cada vez hai máis competicións deportivas, por exemplo no último parque declarado, o de Guadarrama, preto de Madrid e Segovia. Unha cousa é que vaian catro persoas a andar por unha PN, e outra que vaian mil a competir. Cada vez hai máis puntos vermellos, máis ameazas. Non se pode usar unha PN para todo. Ademais, se se regula mal, como o de Guadarrama, dáse pé a que haxa este tipo de actividades.

Dá a sensación de que se utilizan a PN como unha marca publicitaria, como un reclamo para turistas.

Non en todos, pero nalgúns si.

Cales son os principais perigos que afectan agora á PN?

En Doñana é a instalación de gasodutos; en Aigüestortes , a masificación; en Canarias, a autorización de películas en zonas especialmente sensibles; en Picos de Europa, a guerra incomprensible contra o lobo, etc.

Que ocorre co lobo?

En Picos de Europa mátaselles pola presión do sector gandeiro. Se nalgún lugar teríanse que protexer aos lobos é nunha PN. É unha perda do seu obxectivo inicial.

Cales son as propostas da Iniciativa Cidadá en Defensa dos Parques Nacionais para a conservación destes espazos naturais protexidos?

Facer un pacto de Estado. Deixar a PN fose dos conflitos políticos, dos intereses económicos, recuperar o obxectivo inicial da conservación, xestionalos de forma participativa. Hai que fomentar a coordinación, no canto dos reinos de taifas de cada comunidade autónoma, e sentarnos todos os axentes sociais.

Que poden facer os cidadáns?

Reclamar ás administracións, prestar atención á PN, ser moi respectuosos cando os visitan e pór o acento na conservación.


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións