Artigo traducido por un sistema de tradución automática. Máis información aquí.

Un xuíz do Reino Unido pon en dúbida varias afirmacións do documental ecoloxista de Al Gore

Desaconsella proxectalo nas escolas, como pretende o Goberno británico, se non se matizan algúns puntos
Por EROSKI Consumer 12 de Outubro de 2007

“Unha verdade incómoda”, o documental protagonizado por Al Gore que alerta sobre as consecuencias do cambio climático, contén nove erros científicos, segundo dixo un xuíz da Corte Suprema do Reino Unido. Este maxistrado desaconsellou a súa proxección en todas as aulas de Secundaria, como prevé o Goberno británico, se os profesores non matizan algúns puntos.

O xuíz Michael Burton estima que o documental é “correcto en termos xerais”, pero entre as moitas afirmacións que realiza hai algunhas que non se sustentan sobre verdades científicas e contribúen a un “contexto de alarmismo e esaxeración”. A intervención de Burton produciuse polas queixas de Stewart Dimmock, director dun colexio de Kent e membro dun grupo chamado “O Novo Partido”, que relativiza o catastrofismo sobre o cambio climático.

Tras consultar con diversos científicos, o xuíz obxecta en primeiro lugar a afirmación de que o nivel do mar aumentará sete metros “nun próximo futuro”, cando ese nivel en realidade tardarase en alcanzar “un milenio”.

Así mesmo, rexeita a afirmación de que algúns atolones do Pacífico xa foron evacuados, algo que non se demostrou, e cuestiona dous gráficos que mostran os niveis de dióxido de carbono e as temperaturas nos últimos 650.000 anos, cifras que non se poden determinar obxectivamente.

Burton di tamén que a suxestión de Al Gore de que o quecemento global anulará a corrente oceánica contradía o Panel Intergobernamental do Cambio Climático (IPCC), que o considera “bastante improbable”.

Osos afogados

Igualmente, pon en dúbida que se atribúa ao quecemento global a perda de neve do Kilimanjaro, a xeración do furacán “Katrina” e a seca do lago Chad, pois os científicos non atoparon unha relación directa de causa-efecto. No caso do lago, “máis probable é que se deba a outros factores, tales como o incremento da poboación e a variabilidade do clima rexional”.

Tampouco dá validez científica ao intento de presentar o cambio climático como responsable do descoloramiento das corais mariños e do afogamento dos osos polares que foxen en busca de territorios onde o xeo non se estea derritiendo.

A pesar de todas estas obxeccións, o xuíz Burton recoñece que o catro hipótese do documental si que están apoiadas polas investigacións publicadas en respectadas revistas e de acordo coas últimas conclusións do IPCC: o cambio climático é atribuíble ás emisións contaminantes realizadas polo home; as temperaturas están a aumentar e é probable que o continúen facendo; o cambio climático causará graves danos se non se intervén, e é posible reducir o impacto da actividade humana.