Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Motor

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Caso fortuíto ou forza maior?

Establecer esta distinción en determinados accidentes pode supor a diferenza entre recibir ou non una indemnización.

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Mércores, 30deAbrilde2003

O problema xorde na tenue fronteira que divide o significado de ambos os termos. De feito, segundo recolle revístaa Diñeiro e Dereitos publicada pola OCU, o máis probable é que non se poida alcanzar un acordo amigable e haxa que recorrer aos tribunais.

O caso ilústrase cun suceso real no que una persoa, dentro do seu coche, parado e co portelo aberto sufriu lesións no ollo a consecuencia de pedra que saltou ao paso doutro vehículo. O afectado demandou á aseguradora do coche que lle provocou as lesións, pero esta negouse a indemnizarlle alegando que o contratempo se produciu por causa de forza maior.

A vítima recorreu aos tribunais que lle deron a razón ao entender que a forza maior débese a un factor alleo como un raio ou un furacán mentres que o accidente prodúcese por efecto dunha actividade, neste caso a circulación e a existencia de grava miúda na calzada. Por tanto, e ao tratarse dun caso fortuíto, a aseguradora viuse obrigada a indemnizar.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións