Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Motor

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

O Constitucional cre que non basta a proba de alcoholemia para condenar a un condutor ebrio

Esixe acreditar os efectos reais do consumo de alcol na condución

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Venres, 15 de Decembro de 2006

A proba de alcoholemia non basta para condenar a un condutor que dese positivo nun control. Así o cre o Tribunal Constitucional (TC), que amparou a un automobilista que foi condenado como autor dun delito contra a seguridade do tráfico só co resultado da devandita proba.

O Alto Tribunal considera que para que se produza unha condena por ese delito ten que haber algún elemento máis a parte da proba obxectiva do test de alcoholemia e que, neste caso, ningunha proba acredita “a afectación das facultades do recorrente para a condución dun vehículo a motor”, polo que se vulnerou o dereito á presunción de inocencia do condutor.

O TC tamén desestimou a condena do condutor por parte da Audiencia Provincial de Madrid, que se apoiou nunha sentenza do Tribunal Supremo (TS) que estableceu que, a efectos médico-legais, a partir de 1,5 miligramos de alcol por litro de aire expirado a influencia de alcol na condución é probable.

O acusado circulaba co seu automóbil por unha estrada de Móstoles (Madrid), en agosto do ano 2002, cando foi requirido para someterse a un control preventivo de alcoholemia, que arroxou un resultado de 1,16 miligramos de alcol por litro de aire expirado, superando así a taxa permitida.

Un xulgado de Madrid absolveulle do delito contra a seguridade do tráfico, aínda que a Audiencia Nacional condenoulle a unha multa de 720 euros e a suspensión do permiso por 18 meses, ao entender que o simple feito de superar esa taxa de alcol “constitúe proba suficiente para estimar acreditada a afectación das facultades psicofísicas do condutor, a pesar de non existir ningunha proba”.

Infracción administrativa

A postura do TC respecto da validez das probas de alcoholemia non é nova. “O Constitucional leva máis de 20 anos dicindo o mesmo”, sinala a CONSUMER EROSKI Fernando González Iturbe, subdirector do departamento de Asesoría Xurídica do Comisariado Europeo do Automóbil (CEA). Segundo este experto, o que di a lei respecto diso é moi claro. “O delito consiste en conducir baixo os efectos do alcol. Non di nada sobre conducir cunha taxa de alcol superior a Por… tanto, dar positivo é unha infracción administrativa, nada”máis , explica González Iturbe.

No caso de que se abra un procedemento penal, será que “os axentes apreciaron embriaguez e aí sempre hai un parte de síntomas externos onde se valora desde o cheiro a alcol no alento ata a forma de falar”, apunta González Iturbe, que insiste en que, segundo o TC, non se pode condenar a ninguén se non quedan acreditados os efectos do alcol no condutor.

Pero a situación pode cambiar coa reforma do Código Penal, cuxo proxecto establece que calquera que supere os 1,2 g de alcol en sangue comete un delito que se castigará con pena “de prisión de tres a seis meses ou traballos en beneficio da comunidade de 31 a 90 días”, ademais da retirada do carné dun a catro anos.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións