Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Saúde e psicoloxía

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

A Audiencia Provincial de Madrid rexeita a demanda da Xunta de Andalucía contra seis tabaqueiras

O Executivo andaluz solicitaba unha compensación económica polos gastos sanitarios derivados do consumo de tabaco

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Martes, 07deFebreirode2006

O recurso de apelación interposto pola Xunta de Andalucía contra o auto ditado o 11 de maio de 2004 polo Xulgado de Primeira Instancia número 68 de Madrid, na demanda interposta polo Goberno autonómico contra seis compañías tabaqueiras, foi desestimado pola Sección 13 da Audiencia Provincial de Madrid.

O Executivo andaluz solicitaba na súa demanda ás compañías Altadis, British American Tobacco España, Philip Morris Spain, JT International Iberia, Cita Tabacos de Canarias e Tabacos Canary Islands, iniciada en febreiro de 2002, unha compensación económica aos gastos sanitarios derivados das enfermidades provocadas polo consumo de tabaco.

O Xulgado de Primeira Instancia número 68 de Madrid aceptou en maio de 2004 a excepción solicitada polas compañías tabaqueiras para que o Estado fose parte do procedemento, ao ter o monopolio da fabricación e venda de tabaco en España, a través de Tabacalera, ata 1998 e considerar que podía haber responsabilidade estatal.

Agora, segundo o auto da Audiencia Provincial de Madrid, desestímase o recurso de apelación interposto pola Xunta de Andalucía, confirmando a resolución recorrida. A Audiencia Provincial rexeita a alegación da Xunta segundo a cal a ampliación da demanda contra o Estado non foi voluntaria senón imposta polo Xulgado de precedencia.

Así mesmo, considera que tampouco cabe especular sobre a posible actuación procesual da Administración do Estado ante a súa chamada a este litixio, e non se advirte cal puidese ser a indefensión ocasionada pola inexistencia de alegacións respecto diso pola Administración do Estado.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións