Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Saúde e psicoloxía > Prevención

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Consellos para consumir información fiable sobre saúde e ciencia

Considérasche un bo lector de información? Descobre como ser un consumidor crítico fronte á avalancha de mensaxes que nos rodea relacionados coa ciencia e a saúde

noticias salud consumo Imaxe: DarkWorkX

No ámbito das leis, defínese ao “consumidor medio” como unha persoa normalmente informada e razoablemente atenta e perspicaz. Bastaría con axustarnos a leste retrato robot para ser capaces de dilucidar, por exemplo, a veracidade do seguinte titular dun medio de comunicación: ‘O gazpacho combate o cancro’? O presente artigo recolle unha serie de pautas útiles para axudarnos a ser consumidores críticos das mensaxes relacionadas coa ciencia e a saúde que nos circundan, que non son poucos.

O difícil momento que vivimos derivado da pandemia vírica que afecta o planeta é terreo fértil para a proliferación de teorías conspirativas e remedios milagrosos. Pero isto non é novo: a saúde e a enfermidade, caras dunha mesma moeda, son per se propicias para iso e na historia da humanidade non escasean exemplos de tretas e estafas variadas que custaron ilusións, diñeiros ou a súa propia vida a incáutalas persoas que as abrazaron coa esperanza dun maior benestar.

O filtro dixital mínimo

Hoxe, coa innegable preponderancia de Internet, este fenómeno rexuveneceu, como se observa a través da desinformación que pulula por redes sociais, mensaxería instantánea ou innumerables sitios web. Fronte ás mensaxes máis ocas, esaxerados e brutáns (por exemplo, ‘O remedio para a diabetes que non queren que saibas’ ou ‘Bombazo: a cura definitiva do cancro’) bastaría o sentido común e unha serie de mínimos esixibles a todo contido dixital que, se non se cumpren, farían recomendable, como pouco, dubidar da súa veracidade, como os seguintes:

  • ➡️ Que o presunto medio de comunicación ou páxina web dispoña de aviso legal para saber quen nos conta que.
  • ➡️ Que a presunta noticia teña data de publicación.
  • ➡️ Que a presunta noticia estea asinada pola persoa que a redactou ou polo propio medio ou páxina web.

O anterior bastaría para tomar a decisión de dirixir a nosa atención a outros asuntos, pero podemos complementar o noso recoñecemento coas seguintes comprobacións adicionais:

  • ➡️ Que se citen as fontes de información da presunta noticia.
  • ➡️ Que a presunta noticia non incite ao consumo ou compra dun determinado servizo ou produto.

Nivel avanzado en 8 puntos

Pero que ocorre cando é un medio de comunicación reconocible e aparentemente fiable o que nos conta unha mensaxe determinada? Sen dúbida, neste caso entendemos que os anteriores filtros cúmprense e, por tanto, a priori podemos estar máis tranquilos, e así é en xeral. Con todo, non é raro que moitas informacións adoezan de boas doses de sensacionalismo e dunha serie de debilidades que, en conxunto, póidannos inducir a erro ou nos fagan sacar conclusións precipitadas, cos riscos que iso supón por canto falamos de algo tan valioso como a saúde.

informacion salud consumo
Imaxe: USA-Reiseblogger

Por iso, para seguir avanzando na nosa conformación como consumidores críticos e adquirir un práctico hábito de san escepticismo, expomos os seguintes consellos:

  • 1. Esixir un titular apropiado. Un bo titular non é sinxelo de obter, pois se busca que sexa veraz, atractivo e conciso. Na contorna dixital, onde lograr tráfico web é relevante, a veracidade pode ser o atributo máis socorrido de sacrificar. Deste xeito, pode caerse nunha esaxeración indebida, que non concorde cos feitos narrados na propia noticia e confunda ao lector.
  • 2. Dubidar das panaceas. No ámbito da ciencia e a saúde os avances en forma de xiros radicais do coñecemento son moi raros, é dicir, avánzase xeralmente en forma de pequenos pasos, valéndose da acumulación dos resultados de traballos anteriores, a modo dunha evolución paulatina que vai decantando a mellor evidencia científica dispoñible. 
  • 3. Cautela con estudos con animais ou in vitro. En moitas ocasións, preséntanse demasiado alegremente resultados de estudos científicos realizados en cultivos celulares (como é o caso do titular que citabamos ao principio deste artigo) ou en animais de laboratorio que, por moi interesantes que sexan, constitúen unha etapa aínda temperá do proceso científico en biomedicina, e do cal hai que advertir ao lector. Calquera resultado nestas fases ten moi difícil ser confirmado logo con persoas, para o que quedaría, no mellor dos casos, un longo treito de investigación clínica por diante.
  • 4. Cautela con estudos non publicados en revistas científicas. Non son raros que nos cheguen informacións derivadas de presentacións realizadas en congresos ou reunións médicas. Con todo, pese ao interese que poida ter para a propia comunidade científica, o esixible é que eses resultados fosen publicados en revistas científicas, pois é a forma que ten a ciencia para tratar de garantir no posible a credibilidade dos seus métodos e resultados. 
  • 5. Esixir o contexto dos feitos. O resultado dun estudo científico illado non é máis que unha pinga nun océano de coñecemento, de forma que presentalo por si só usurpa ao lector a súa completa compresión. Por iso, é útil coñecer o contexto en que se enmarca o feito novo, é dicir, o coñecemento xeral sobre a devandita cuestión, para establecer mellor o seu valor.
  • 6. Unha segunda fonte, marca de calidade. Relacionado co anterior, constitúe unha marca de calidade que unha noticia dea voz non só á fonte primaria do feito narrado (un científico, unha universidade ou unha empresa farmacéutica), senón tamén a unha persoa experta na materia de que se trate e que sexa allea ao devandito traballo. Este punto de vista independente axudará a sopesar mellor o interese do relatado.
  • 7. Saber quen pagou o que nos contan. Ao trasladar en forma de noticia o resultado dun traballo científico, tamén é relevante para o lector saber quen financiou devandito traballo (unha empresa, unha universidade pública…), pois o resultado pode estar nesgado a favor dos intereses da súa fonte de financiamento.
  • 8. O profesional médico, a referencia. As pautas anteriores contribuirán a que sexamos consumidores máis esixentes e críticos coas mensaxes sobre saúde que recibimos. Con todo, non debemos esquecer que son os profesionais médicos quen mellor poden aconsellarnos en función das nosas circunstancias individuais.

Etiquetas:

bulos consumo

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións