Artigo traducido por un sistema de tradución automática. Máis información aquí.

Corporación Dermoestética nega as acusacións da Fiscalía de Valencia

Asegura que todo o que se dixo é "absolutamente falso"
Por mediatrader 21 de Marzo de 2007

Corporación Dermoestética negou as graves acusacións da Fiscalía do Tribunal Superior de Xustiza da Comunidade Valenciana, que interpuxo unha denuncia contra o centro por un presunto delito de estafa. Segundo a Fiscalía, esta empresa enganou aos seus pacientes coa calidade e o prezo das próteses mamarias de silicona, o que nalgúns casos provocou “complicacións graves”. A firma négao.

A denuncia do Ministerio Público recolle o caso dunha paciente á que lle ofreceron todas as garantías. Estaba a contratar “as mellores próteses do mercado, non presentan complicacións e son para toda a vida”, dixéronlle.

A muller pagou 4.350 euros: 2.700 por unha mamoplastia de aumento de peito e outros 1.650 pola implantación de prótese da marca McGhan. As complicacións comezaron ao pouco da operación: as próteses se lle encapsularon e endureceron e actualmente sofre lesións psíquicas que requiren tratamento.

A Fiscalía mantén que se lle implantou unha prótese da marca Silimed, moi inferior en prezo e calidade ás de McGhan que ela solicitara e pagara.

O Ministerio Público, que ten constancia de polo menos 50 casos máis, afirma que o centro conseguía o consentimento das afectadas grazas a unha “información errónea”; o procedemento de contratación estaba “viciado” e xerou un “enriquecemento inxusto” á empresa e un “quebranto físico ás pacientes”. A investigación iniciouse tras a denuncia interposta en outubro por un cirurxián que traballou para a firma.

A empresa di que non hai risco

Todas estas acusacións foron rexeitadas rotundamente por Corporación Dermoestética. “Son absolutamente falsas”, afirma a compañía, que insiste en que non hai ningún risco para a saúde das pacientes que se realizaron unha mamoplastia de aumento.

A firma asegura que “todas as próteses que se colocan nas intervencións de mama son da máis alta calidade, independentemente da marca que se utilice”. Ademais, di, todas están homologadas e teñen os certificados de calidade ISO 9001-2000 (certificación en xestión de calidade) e ISO 13485-2000 (certificación da calidade dos produtos sanitarios). “Por tanto, é absolutamente falso que se colocaron prótese de mala calidade”, asevera Corporación Dermoestética, á vez que lembra que está sometida a rigorosas inspeccións sanitarias por parte das administracións públicas.

“Todas as próteses que se colocan nas intervencións de mama son da máis alta calidade, independentemente da marca que se utilice”, asegura a compañía

Engade que o cirurxián “é quen diagnostica, decide que intervención vai realizar e que técnica vai utilizar; e quen decide o tipo de prótese que vai colocar, solicitando unha serie de probas previas”. Ademais, continúa a compañía, despois da operación realiza o seguimento da recuperación da paciente.

Respecto ao trato aos clientes, explica que “están informadas en todo momento de que tipo de implante colocóuselles, posto que se lles entrega un informe de asistencia co número de serie e rexistro das próteses. Así mesmo, Corporación Dermoestética mantén o rexistro das próteses utilizadas, identificando en todo momento o modelo e a persoa no historial médico. Por tanto, é falso dicir que a paciente non sabe que tipo de prótese ten implantada”.

Por último, sinala que o cirurxián que interpuxo a denuncia, Jaime Serra, deixou de prestar os seus servizos á firma en setembro de 2006 “por irregularidades na atención médica aos pacientes”, e denuncioulle por vulnerar o segredo profesional e quebrantar o sistema de protección de datos e o código deontolóxico da empresa.