Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Saúde e psicoloxía > Prevención

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

“Hai que estar preparados coma se o próximo virus fóra a chegar mañá”

Anxo Gil, catedrático de Saúde Pública e Medicamento Preventivo da Universidade Rei Juan Carlos

A irrupción da COVID-19 puxo a proba a capacidade dos países para previr unha pandemia dun virus emerxente e, unha vez desatada, atender ás persoas infectadas. Os coronavirus pasaron a formar parte do vocabulario de millóns de persoas no mundo e, segundo os expertos, hai que estar alerta para que os próximos que poidan vir non teñan as consecuencias que ocasionou a COVID-19. Entre eles está Anxo Gil, catedrático de Saúde Pública e Medicamento Preventivo da Universidade Rei Juan Carlos (Madrid). Falamos con el da pandemia actual e de que deberiamos aprender desta situación.

Por que periodicamente nos afectan virus procedentes de animais e por que a maioría provén de países do sueste asiático?

Ten que ver con modelos de comportamento cultural, cos mercados tradicionais de venda de animais que hai na zona e facilitan o salto interespecie de virus. Nun país como España é máis difícil que un virus pase dun animal ao home porque, aínda que temos feiras de gando, o control da saúde animal é moi amplo e rigoroso.

A COVID-19 é máis ou menos grave que outros coronavirus que xa nos afectaron, como o MERS (síndrome respiratoria de Oriente Medio) ou o SARS (síndrome respiratoria agudo grave)?

Os coronavirus habitualmente producen un catarro de vías altas e os efectos non van máis aló. No caso do SARS e o MERS tiñan taxas de letalidade máis elevadas que a COVID-19. O que diferencia a este virus é que a súa capacidade de transmisibilidad é maior. Cada enfermo pode contaxiar con rapidez a dúas ou tres persoas da súa contorna. En sociedades envellecidas como a nosa, con moitos enfermos crónicos, o problema agrávase porque é unha poboación máis vulnerable.

A capacidade de transmisión e propagación dos coronavirus é maior que a doutras enfermidades infecciosas?

Os coronavirus están na franxa máis baixa, hai moitas enfermidades víricas que teñen un potencial de transmisibilidad moito máis alto. Por exemplo, unha persoa con sarampión pode infectar a outro vinte.

Esa característica fixo que se baixase a garda fronte á COVID-19?

Pensamos que sería o seu comportamento habitual e logo habemos visto que o seu risco é moito maior. O de China pillábanos moi lonxe e cando chegou a Italia démonos conta de que ninguén estaba exento do perigo.

En relación á velocidade coa que se adoptaron medidas, protexeuse demasiado ao mercado e non tanto á saúde pública?

Creo que non. É moi difícil tomar decisións e hai que ter en conta que todo o que se faga en prol da economía é moi importante. Desta crise a poboación sairá máis empobrecida, e a pobreza é unha causa importante de problemas de saúde. Nós fomos un pouco máis lentos na toma de decisións, pero indirectamente axudamos a outros países: en Latinoamérica, con poucos casos de COVID-19, foron moi restritivos.

Que cada país tome as súas propias medidas e a diferente ritmo inflúe no avance da pandemia?

O importante é que os sistemas de vixilancia sexan eficientes. O que ocorre é que a saúde é cada vez máis global, e hai que telo en conta. Non hai que pensar só no que pasa no meu país, senón no que poida ocorrer no resto do mundo. É imprescindible traballar coordinados coa Organización Mundial da Saúde (OMS) e cos Centros de Control e Prevención de Enfermidades de Estados Unidos. Por outra banda, a comunidade científica ten que ser aberta e compartir todo o coñecemento para que se poidan adoptar decisións rápidas en calquera punto do mundo.

O virus deixará de circular coa chegada da calor?

Non o sabemos. A calor pode reducir en ocasións a transmisibilidad deste tipo de microorganismos. O que se espera é que ese potencial se reduza, aínda que o virus siga permanecendo entre nós.

Por que non se pode tratar de maneira eficaz con antivirais? Esta enfermidade requirirá desenvolver un principio activo específico?

Os coronavirus teñen unha capacidade mutagénica importante (mutan facilmente) e iso dificulta que un fármaco poida utilizarse cunha diana terapéutica adecuada para ese virus. Nalgúns ensaios está a funcionar mellor aplicar dous antivirais que permiten atacar desde diversos ángulos á COVID-19.

É previsible que emerxa de novo cada inverno, como a gripe?

Tampouco o sabemos, pero cabe pensar que nun momento dado terminará pasando a infección un gran número de persoas con maior ou menor gravidade. A sorte é que, se regresa o inverno que vén, nunha porcentaxe moi importante da poboación a capacidade de resposta inmunológica será moito mellor. O previsible é que a onda epidémica non sexa tan sumamente alta como agora.

Que costa máis: o desenvolvemento ou a fabricación das vacinas?

Non son produtos químicos, senón biolóxicos, e iso fai que resulte máis difícil a súa obtención. Os ensaios clínicos deben facerse en poboacións moi amplas. Por exemplo, na do rotavirus incluíuse a 75.000 nenos. Temos que estar seguros de que o produto que sae ao mercado é seguro e non vai producir reaccións adversas. A vantaxe, neste caso, é que están a traballar coordinadamente varios laboratorios co liderado da OMS e iso alixeirará o proceso. A vacina non estará dispoñible antes dun ano.

Algúns virus como o zika coñécense desde fai máis de medio século e, con todo, non hai vacina. Por que?

Sobre todo, porque non se produciu ningunha alerta que espertase interese en desenvolvela. A investigación xorde cando unha epidemia ten unha magnitude importante e iso fai que haxa intereses comerciais para que a industria farmacéutica póñase en marcha.

Debería impulsar o sector público esas investigacións?

Co coronavirus aprendemos que a investigación en vacinas non lla podemos deixar só aos laboratorios farmacéuticos, senón que administracións como a OMS teñen que alertar e esixir á industria un traballo máis activo. O estudo e desenvolvemento de novas vacinas non debe abandonarse nunca.

A OMS cita entre as infeccións emerxentes dúas que temos á beira de casa: o dengue e o chicunguña. Que probabilidade hai de que alcancen a países como España e que perigo entrañan?

Insisto na importancia do control epidemiolóxico para estes e para outros riscos que poida depararnos o futuro. No caso do dengue, un vello coñecido, xa se están desenvolvendo vacúas; para o chicunguña, de momento, non hai tratamento. Aos especialistas preocúpanos esa especie de globalización da saúde que nos leva a mirar moito aos animais como fonte de posibles infeccións. Hai máis cousas que poden vir, que non coñecemos, e na nosa man está prepararnos o mellor posible.

Persiste a probabilidade de que emerxan enfermidades que non proceden de virus, senón doutros patógenos, como a crise das vacas tolas que vivimos no ano 2000?

A saúde veterinaria é moi importante e ás veces esquecémonos dela. No noso país temos profesionais formidables, non só na atención clínica senón tamén na investigación. España é pioneira neste campo, en Salamanca dispomos dun laboratorio de produción de vacinas para animais. Ademais, é importante que os veterinarios se incorporen aos comités de control internacionais, porque os virus que sufrimos nas últimas décadas procedían de animais.

Factores como o cambio climático axudan á difusión de patógenos?

O quecemento do planeta e a destrución de hábitats é clave para que se propaguen, sobre todo, bacterias e parásitos. Por exemplo, a deforestación nalgunhas áreas fixo que os animais que as habitaban tivesen que desprazarse e, con eles, as infeccións que sofren.

Xa que moitas das infeccións emerxentes proceden de animais, deberiamos pensar en recorrer a outras fontes de proteínas?

O que hai que asegurar é unha boa rastrexabilidade do alimento: garantir de onde vén, saber que alimentación e tratamentos recibiron os animais e que procesos e conservación seguiu esa carne. O importante é que os estándares de calidade cóidense. Tamén pode pasar cun produto vexetal ou con outras fontes de proteínas.

Á mantenta da alimentación, que repercusión ten no sistema inmunológico? Poderían empregarse determinados alimentos para reforzalo, por exemplo, nos anciáns, máis vulnerables á COVID-19?

Non hai que pensar nun produto en concreto, senón en seguir unha dieta variada e equilibrada. Unha boa alimentación axuda sempre a que o sistema inmunológico estea preparado e teña unha capacidade de resposta maior fronte ao coronavirus e calquera outra enfermidade infecciosa.

Dise que o próximo virus está xa nun mercado de animais en China. É certo?

Non o saben nin os chineses nin nós nin ninguén. Se se manteñen os mercados tradicionais que vemos en China e noutros países tal e como están agora, podería volver ocorrer o que pasou.

Poderiamos estimar a frecuencia con que van aparecer novos virus?

Hai uns anos houbo quen dicía, en referencia á gripe, que cada 20 anos teriamos unha pandemia como a de 2009. As series temporais e os modelos matemáticos pódennos axudar a estar alerta e prepararnos, pero non podemos prever se un virus emerxente vai propagarse con maior ou menor rapidez, que letalidade pode acubillar ou cando pode irromper. O importante é non estar de brazos cruzados esperando a que veña unha nova pandemia, hai que estar preparados para actuar coma se fóra a vir mañá.

Está o mundo seguro e preparado? Que cousas debemos cambiar?

Situacións como a do coronavirus deben facernos reflexionar sobre a importancia de investir máis en coidar a nosa saúde. España, que desenvolveu un gran sistema sanitario, ten lagoas susceptibles de mellora. Non dispor de moitas camas de coidados intensivos é un problema que pode pasar factura en situacións como esta. Os coidados intensivos garanten unha resposta rápida ante unha epidemia por unha enfermidade infecciosa. Desde diversas instancias esixiuse que a cantidade de diñeiro do PIB que se dedica a sanidade estea en torno ao 8 % ou o 8,5 %, como recomenda a Organización para a Cooperación e o Desenvolvemento Económicos (OCDE). Con todo, en España chegou como máximo ao 6,9 %. Hai que ter claro que a saúde non é un gasto, é un investimento.

Para acceder a más contenidos, consulta la revista impresa.

Etiquetas:

coronavirus


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións