Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Saúde e psicoloxía > Prevención

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Joseba Zabala, representante da iniciativa antitabaco “Por que nós non?”

O fume do tabaco non é una molestia, senón una agresión ao organismo

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Martes, 02deFebreirode2010

A futura lei antitabaco española non debería deixar ningunha físgoa. Fumar non é una molestia, senón una agresión tóxica ao organismo, que mata á metade dos fumadores activos e tamén a unha parte dos fumadores pasivos. Coa evidencia científica na man, púxose en marcha a iniciativa popular “Por que nós non?” que aspira a que a lei prohiba fumar en todos os espazos públicos. En pouco tempo logrou una gran adhesión. Xusto antes de conceder esta entrevista, desde o Instituto de Inmunología de Colombia (Bogotá), o científico Manuel Elkin Patarroyo manifestaba a súa vontade de sumarse a ela. Así o confirma Joseba Zabala, médico de Saúde Pública, representante da iniciativa e delegado no País Vasco do Comité Nacional paira a Prevención do Tabaquismo (CNPT), entre outros cargos.

Os obxectivos de “Por que nós non”? son claros?

O obxectivo principal é unir a evidencia científica e a vontade dos cidadáns, para que, como di a lema, poidamos camiñar xuntos cara ao cambio da lei antitabaco, que creemos que é perentorio. Máis que de tratarse dunha iniciativa antitabaco, pretendemos un cambio na regulación de onde e cando se pode fumar.

Que sociedades científicas están implicadas?

O Comité Nacional paira a Prevención do Tabaquismo, que está integrado por corenta sociedades científicas, e asociacións como a Asociación Española contra o Cancro. Entre as sociedades científicas figuran algunhas tan importantes como a Sociedade Española de Cardiología, a Sociedade Española de Psiquiatría, a Sociedade Española de Médicos de Familia, a Asociación Española de Pediatría ou a Sociedade Española de Neurología. Entre todos tratamos de buscar una sinerxía paira camiñar xuntos cara á nova lei antitabaco, que regule o consumo en espazos pechados.

Cantas persoas sumáronse xa a esta iniciativa?

“A roupa pódese lavar, pero os pulmóns e a saúde non”O 27 de xaneiro de 2010 o contador estaba en 933.007 persoas adheridas e o 29, máis de 934.375. Estamos contentos coa resposta dos cidadáns, se se ten en conta que a presentamos o 14 de xaneiro. A esta iniciativa sumáronse tantas persoas individuais como asociacións enteiras.

Inspírase nalgún proxecto doutro país?

Os países onde sempre houbo algunha mobilización cidadá pola saúde son os escandinavos ou do norte. Entre eles figuran Escandinavia, Canadá e outros anglosaxóns. Este ano, por primeira vez, a xente mobilízase en España.

Que obxectivos conseguíronse noutros países?

Lógrase que toda a sociedade, a cidadanía, coñeza a evidencia científica que hai contra todo o que di a industria tabacalera, que non quere una medida prohibitiva do tabaco. Hai quen está interesado en formar un debate entre os tolerantes e quen apostan por prohibir fumar en lugares pechados.

Por que?

A prohibición de fumar en lugares pechados é un debate desigual entre a evidencia científica e o sentido común da xente, por unha banda, e os intereses dunha industria tabacalera que tenta conseguir que se fume de forma masiva, por outro. Téntase manipular a saúde dos cidadáns. Tres de cada dez persoas no mundo son fumadoras, é dicir, a cifra mundial de fumadores é enorme.

Cales son as consecuencias da exposición ao fume do tabaco?

As consecuencias á exposición do fume do tabaco coñécense ben desde a década dos anos cincuenta ou sesenta, cando se empezou a saber que non era algo tan glamouroso, senón un problema grave paira a nosa saúde. Nos anos oitenta, empezou a xurdir evidencia científica de que o tabaco non só é una droga paira quen fuma, senón que ademais mata á metade dos fumadores, que falecen por patoloxías asociadas directamente co hábito tabáquico, como un accidente cardiovascular ou cerebrovascular, ou por cancro. Con independencia de todo iso, a partir dos anos oitenta compróbase o pernicioso que resulta o tabaquismo pasivo apoiado con evidencia científica.

É certo que os fumadores pasivos perden? É peor aspirar o fume de tabaco expelido por un fumador que o que se traga el mesmo?

“Fumar mata á metade dos fumadores activos e tamén a unha parte dos pasivos”Ao fumar un cigarro inhálase un 15% do fume do cigarro e o 85% restante pasa ao ambiente. Nese fume ambiental, que inhalan de maneira involuntaria as persoas que se atopan ao redor do fumador, hai multitude de sustancias tóxicas e cancerígenas tipificadas pola Unión Internacional do Cancro sen limiar de exposición. Isto significa que considera que exporse ao fume do tabaco, desde o inicio, xa ten máis riscos de cancro que se non o respirásemos; mentres que outras sustancias non causan ningún prexuízo ao comezo pero si teñen un limiar de exposición a partir do cal se considera que entrañan certo risco.

Que enfermidades débense á exposición ao fume do tabaco ambiental en fumadores pasivos?

A exposición involuntaria ao fume do tabaco aumenta o risco de contraer enfermidades como o cancro, accidentes coronarios ou cerebrovasculares, ou asma, até o extremo de que hai fumadores pasivos que falecen por respirar o fume do tabaco ambiental.

A mortalidade relaciónase coa exposición ao fume de tabaco ambiental?

En España, estímase que hai una taxa de mortalidade atribuíble ao tabaquismo pasivo superior a 3.000 persoas ao ano. Significa que, de todas as persoas que falecen polo tabaco, hai un número atribuíble ao que se respira de forma involuntaria, pero nunca se chega a diagnosticar o cancro atribuíble ao tabaquismo pasivo.

Todo isto xustifica que o fumador pasivo pídalle ao activo que non fume na súa presenza.

É un tópico habitual que o fumador lle diga ao non fumador “moléstache que fume?”. Pero desde o punto de vista científico, a pregunta é absurda e tería que ser: “Moléstache que che intoxique ou che molesta que che agrida?”. O fume do tabaco non é una molestia, senón una agresión que se realiza no ambiente de lecer. É un dano tóxico e, cando vimos de noite dun ambiente no que estivemos expostos ao fume do tabaco, a moitos non queda máis que lavar a roupa.

E isto sería algo que non se debería consentir como consumidor?

A roupa pódese lavar, pero os pulmóns e a saúde, non.

En España e a pesar das evidencias científicas, por que costa tanto prohibir fumar en todos os locais e crear lugares libres de fume?

Por dous motivos fundamentais. O primeiro deles é que habemos interiorizado como “normalidade cultural” que una persoa bótelle o fume a outra. E o segundo, porque a industria tabacalera ten a vontade de manter esta normalidade e de que a xente non sexa autocrítica. A industria tabacalera traballa paira manipular e exercer presión á hostalaría e utilizala paira seguir con todo iso, para que nada cambie.

Segundo a iniciativa que representa, como tería que ser a nova lei antitabaco?

Tería que mirar cara a un futuro e considerar que en dous anos, como máximo, a Unión Europea aprobará una directiva moito máis estrita que a que se baralla hoxe no noso país.

REQUISITOS DA FUTURA LEI ANTITABACO

Img josebazabalayequipo
Imaxe: CONSUMER EROSKI

A futura lei antitabaco que se aprobe en España debería ser “una lei clara e que non deixe lagoas”. O consumidor non entende una lei que permite que nun bar de máis de 100 metros cadrados fúmese e noutro de menor espazo, non. “Un bar é un espazo público pechado e teríase que prohibir fumar nel. Se una lei é comprensible, tamén é aplicable e pódese cumprir”, expón Joseba Zabala, en representación da iniciativa “Por que nós non?”.

Na súa opinión, debe ser una lei que entenda a iniciativa do Comité Nacional paira a Prevención do Tabaquismo (CNPT) e cidadá, cuxa filosofía é que os espazos públicos deben estar libres de fume e que defende que non se habiliten salas paira fumar en lugares públicos. Non se deben crear distincións entre os locais de máis de 100 metros cadrados e o resto, como ocorreu coa lei antitabaco vixente. Segundo Zabala, “este tipo de diferenzas ou supostos especiais xeran incumprimentos porque sempre pode haber máis situacións especiais”.

O outro aspecto crave que debería recoller a lei é a posibilidade de que o consumidor poida denunciar de forma fácil e áxil posto que, de novo, a lentitude nestes trámites xera incumprimentos. “E estes potencian a ineficacia da lei”, sentenza Zabala.


Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións