Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Saúde e psicoloxía

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

O Consello de Europa cuestiona a autoridade da OMS para valorar a intensidade dunha pandemia

Asegura que o organismo, ao que acusa de ceder ás presións das farmacéuticas, equivocouse tanto coa gripe aviaria como coa gripe A 1.

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Mércores, 27deXaneirode2010

O máximo representante da Comisión de Saúde do Consello de Europa, Wolfgang Wodarg, asegurou que “non se pode crer” no criterio da Organización Mundial da Saúde (OMS) para determinar a intensidade dunha epidemia “porque xa dixeron que houbo unha pandemia enorme dúas veces” (gripe aviaria e gripe A) e, en ambos os casos, “foi unha mentira”. Wodarg xa denunciou ante a opinión pública as supostas presións da industria farmacéutica cara á OMS para que elevase o nivel de alerta pola gripe A ..

O representante europeo reiterou a súa opinión ao afirmar que “a OMS cambiou a definición desta enfermidade xusto antes de elevar o nivel de alarma”, o que empuxou aos gobernos “a comprar millóns de vacinas, algo innecesario”. Wodarg insistiu en que, desde maio, manifestou aos xornais que “a alarma pola gripe A era unha alarma falsa”. De feito, “algúns países como Polonia non compraron tantas vacinas, e iso supúxolles un aforro en euros e en dor”, argumentou.

Desde o Consello de Europa, foro político no que están representados os países europeos, vanse a realizar audicións e estudos científicos para avaliar a actuación da OMS fronte á pandemia de gripe A, apuntou. O obxectivo é establecer unha serie de recomendacións para que no futuro “non haxa estas falsas alarmas”, sinalou respecto diso.

A OMS insistiu, pola súa banda, en negar que as farmacéuticas influísen no deseño da súa estratexia contra a pandemia de gripe A. Este organismo internacional conta con múltiples mecanismos “para manexar conflitos de intereses ou percibilos”, así como para preservar as súas decisións “contra a influencia de calquera interese inadecuado”, indicou. “As políticas da OMS contra a pandemia de gripe e a súa resposta non foron influenciadas de forma irregular pola industria farmacéutica”, recalcaron nun comunicado onde, no entanto, recoñecen “a cooperación global que manteñen cun amplo abanico de socios, entre eles os do sector privado, para conseguir obxectivos de saúde pública hoxe e no futuro”.

As análises dos laboratorios demostraron que o virus da denominada gripe A era moi diferente doutros virus da gripe que circulaban entre a poboación, afirmou a OMS. Ademais, a información epidemiolóxica chegada desde México, Estados Unidos e Canadá mostraba “que se podía dar unha transmisión de persoa a persoa”, engadiu. Aínda que estes informes non aclaraban por se sós a situación pandémica, todos xuntos daban un importante aviso para que a OMS e outras autoridades de saúde pública estivesen preparadas, concluíu o organismo.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións