Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Saúde e psicoloxía

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

O Supremo certifica que os pais teñen dereito a dispor do mellor diagnóstico prenatal

Dous médicos foron condenados a indemnizar con 90.152 euros a unha parella cuxo fillo naceu con síndrome de Down

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Mércores, 22 de Agosto de 2007

O Tribunal Supremo ha certificado que os pais deben dispor do mellor diagnóstico prenatal posible sobre o fillo que esperan. Con este argumento, a Sala do Civil do Alto Tribunal condenou a dous médicos do Instituto Catalán de Saúde a indemnizar con 90.152 euros a uns pais cuxo fillo naceu con síndrome de Down sen que os facultativos avisásenlles da existencia de probas que detectan esa enfermidade.

Para resolver o caso, o Supremo aplicou a Lei Xeral de Sanidade aprobada en 1986, que fixa o dereito do usuario dos servizos sanitarios -públicos ou privados- a recibir as debidas explicacións, que deberán ser escritas e verbais, e abarcar tanto o diagnóstico médico como o prognóstico e as diferentes alternativas de tratamento.

No caso do diagnóstico prenatal, o tribunal di que os facultativos deberán explicar á embarazada a evolución do proceso de xestación, o que lle permitirá tomar as decisións, segundo os seus intereses, “tanto de presente como de futuro”.

O fallo indica que os médicos de Instituto Catalán de Saúde non informaron á parella sobre a existencia do “triplo screening”, unha técnica non invasiva que descarta algunhas enfermidades cromosómicas do bebé. Non entraña ningún risco para o feto e determina a necesidade, no caso de que fose necesario, de realizar unha amniocentesis.

O Supremo establece que, aínda que a nai tiña 31 anos e non estaba dentro da poboación de risco, debeu ser informada as técnicas de diagnóstico. Os xuíces non negan que a gestante recibise información médica, pero consideran que foi “innecesaria e irrelevante”. Engaden que, aínda que a proba “tripla screening” non sexa fiable ao cento por cento, isto non exime de responsabilidade aos médicos, que, ao seu xuízo, deberon pór todos os medios necesarios ao alcance da paciente para detectar a doenza.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións