Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Saúde e psicoloxía > Prevención

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Os expertos alertan: as máscaras transparentes actuais non protexen da covid-19

Os modelos fabricados con PVC non filtran e permiten a diseminación dos aerosois, mentres que sobre as máscaras semitransparentes os científicos denuncian a súa nula eficacia

mascarilla transparente bar Imaxe: C Technical

Ninguén dubida da importancia de poder contemplar a expresión facial das persoas coas que che relacionas, pero arriscarías a túa saúde por ver un sorriso? Todo indica que, ao levar algunha das moitas máscaras transparentes que na actualidade están no mercado, estamos a facelo. “Gustaríame homologar as máscaras transparentes canto antes, pero non se pode neste momento porque o tecido que se utiliza non protexe fronte ao virus”. A pesar destas declaracións do ministro de Consumo Alberto Garzón ao ser preguntado polo colectivo de persoas xordas sobre cando terían unha máscara transparente homologada, cada día son máis os modelos que podemos atopar en liña, en tendas físicas e, mesmo, nalgunhas farmacias. Por que? Contámoscho a continuación. 

Hai moitos tipos de máscaras transparentes, pero basicamente podemos dividilas en dous grupos.

  • Por unha banda, están as fabricadas en PVC, que non están homologadas nin certificadas en España e que se venden baixo a certificación europea, que as acredita como Equipo de Protección Individual (EPI), aínda que non como protector respiratorio.
  • e por outro, están os modelos de tea semitransparente, algúns dos cales aseguran si cumprir coa normativa española UNE0065 para máscaras hixiénicas reutilizables.

As máscaras transparentes de tea están homologadas?

E isto é precisamente o que chamou a atención dos expertos, que se cuestionan como un laboratorio pode acreditar como segura unha máscara estilo redecilla cuxo espazo libre entre fíos (os buracos da rede) é ata 100 veces máis grande que moitas das partículas respiratorias que expulsamos ao falar, respirar ou estornudar e que transmiten o virus. De feito, se asperxemos esta máscara de poliéster semitransparente cun espray cheo de auga, ocorre exactamente o mesmo que cando vertemos líquido ante un colador, que as partículas xeradas traspasan a máscara sen ningún problema, algo que non sucede cunha máscara común desechable.

O químico Luís Jiménez, autor do Blogue de Centinel, tamén se fixo unha pregunta parecida o día que por casualidade unha destas máscaras transparentes caeu nas súas mans: Pode unha redecilla con buracos de 2,5 mm capaces de deixar pasar os pelos da barba filtrar partículas de 0.003 mm (o tamaño medio das partículas bacterianas que se usa para os ensaios que certifican a filtrabilidad das máscaras)? O científico, que traballou durante anos en laboratorios encargados de realizar ensaios, non daba crédito ao que vía e así o denunciou na súa conta de Twitter (@centinel5051), como tamén fixeron outros colegas como Gemma do Caño (@farmagemma) ou a doutora Esther Samper (@Shora).

Calquera máscara hixiénica que se venda nun comercio debe cumprir coas normas que regulan o deseño, o tipo de tea, o tamaño, o axuste á anatomía da cara e dous aspectos fundamentais: a súa capacidade de retención de partículas e a respirabilidad. No caso das desechables, son ÚNEA 0064, e se é reutilizable, ÚNEA 0065. “A primeira establécese mediante un ensaio de eficacia de filtración bacteriana, que analiza a filtración de partículas capaces de transportar virus e bacterias; e a segunda, con outro ensaio que calcula a perda de presión ao facer pasar o aire a través do tecido. Pois ben, hoxe en día, ao non haber un control do Goberno sobre a certificación deses produtos, calquera fabricante pode pór na súa etiquetaxe que a súa máscara cumpre coa norma 0065. A realidade é que varios modelos transparentes aseguran ter un certificado de ensaio que así o certifica, pero o certo é que eses informes non están sempre realizados por laboratorios acreditados”, denuncia Jiménez.

En España, en concreto, non existe ningún que especificamente teña experiencia contrastada e acreditada para realizar este tipo de ensaios específicos de respirabilidad e filtración bacteriana, aínda que si que os hai con solvencia técnica suficiente e experiencia demostrada na realización de ensaios similares, empresas serias que pasaron todas as súas auditorias. Curiosamente, como nos conta Luís Jiménez, “os fabricantes deste tipo de máscaras non lles encargaron realizar os ensaios a estes laboratorios acreditados, senón que acudiron aos servizos de entidades que non están acreditados para nada parecido. É máis, algúns non contaban con experiencia neste campo antes da pandemia”.

Sen control oficial sobre as certificacións das máscaras

mascarilla transparente inlfuencers
Imaxe: Rojan Maguyon

O problema co que nos atopamos é que a acreditación do laboratorio non é obrigatoria. Desde o Goberno recomendan verificar que o laboratorio que emitiu o certificado da máscara está acreditado na Entidade Nacional de Acreditación (ENAC), se non para eses ensaios específicos, polo menos para similares. Tamén aconsellan comprobar que ese laboratorio conte con experiencia contrastada, pero ao mesmo tempo non existe un organismo oficial que estea a comprobar a veracidade deses informes de ensaios sobre o material das máscaras.

A falta de control é notoria, algo que pode estar a favorecer a chegada aos comercios de máscaras que non nos protexen en absoluto. Sen ir máis lonxe, o laboratorio ITEL (Instituto Técnico Español de Limpeza), o encargado de realizar o ensaio de efectividade bacteriana e respirabilidad da máscara analizada por Jiménez, non se atopa nesta base de datos de ENAC. Precisamente, o Colexio de Farmacéuticos alertou sobre a validez e fiabilidade dos certificados emitidos por esta entidade, como sinalaron nun comunicado: “É recomendable prestar atención especial a certificados que teñen gran número de incoherencias e non se consideran válidos, como os do laboratorio ITEL, que actualmente se atopa expedientado polo Ministerio de Industria e que está a xerar grandes problemas no mercado. Por tanto, recoméndase non comercializar máscaras nin filtros certificados por este laboratorio”.

✅ Pistas que deben alertarnos da efectividade do material dunha máscara

Despois da realización de cada ensaio, o laboratorio en cuestión ten que xerar un informe, co seu número correspondente, e existen algúns datos que nos poden facer sospeitar que non se realizou de modo correcto por un centro competente e con experiencia:

  • Que o documento estea emitido por entidades que non estean rexistradas na ENAC.
  • Que haxa erros de forma ou de concepto; é dicir, que o contido non se adapte ao que se pide: eficacia bacteriana e respirabilidad da máscara. Por exemplo, poden sinalar que pasou a normativa UNE, pero sen especificar que normativa (0064 ou 0065). Tamén hai casos de informes nos que se asegura que a máscara pasa a normativa de comercialización europea (é dicir, que certifican que está realizada cun material que non é perigoso, que non se descompón, non rompe ou degrada), pero esa non é a normativa de fabricación (é dicir, que non pasou a normativa específica de protección fronte a bacterias).
  • Contradicións, carencia de información relevante. Por exemplo, sobre o cumprimento das propiedades asociadas ás máscaras, como anunciar ciclos de lavado extraordinariamente elevados (máis de 300), moi afastados dos resultados que poden atoparse nas series de materiais ensaiados para a confección de máscaras hixiénicas que están publicadas na web do Ministerio de Industria, Comercio e Turismo.
  • Falta de identificación de quen realizou o ensaio. A pesar de non existir a obrigatoriedade de ser un laboratorio acreditado, este debe ter solvencia técnica suficiente para ofrecer resultados sólidos e é obrigación do fabricante ou o importador responder as propiedades declaradas dos seus produtos.
  • Tampouco son válidos os documentos que poidan dar a entender que unha máscara hixiénica é un EPI ou que ten as prestacións dun EPI, xa que as máscaras hixiénicas non teñen a consideración de equipo de protección individual nin de produto sanitario.

As máscaras de PVC transparentes son boas?

Hai que lembrar tamén que as máscaras con válvula exhalatoria prohibíronse precisamente porque a válvula o que facía era permitir liberar parte desas partículas que xeramos ao falar. Os sanitarios levábanas para evitar que se xerase humidade dentro da máscara e que resultasen máis cómodas á hora de traballar, pero iso era cando non había pandemia. Por iso, nestes tempos nos que o que se busca a protección comunitaria e nos que hai que evitar que as nosas partículas que xeramos ao falar saian ao exterior, non ten demasiado sentido que estas máscaras transparentes permítano.

Por outra banda, o Consello Xeral de Enfermaría de España alertou sobre os modelos realizados en PVC e que xa luciron varias personalidades en televisión e en Instagram. Primeiro chama a atención o material, un plástico que non transpira e que non permite axustarse á anatomía da cara, pero o colectivo tamén fai fincapé nos modelos que non están pechados (tanto a parte de arriba como a parte de abaixo, que deixa libre o mentón) e que, por tanto, provocan que o aerosol que podemos producir ao falar, estornudar ou ao toser libérese no aire ambiente.

A Universidade de Ciencias Aplicadas de Munich (HM) realizou recentemente un experimento coa intención de probar a eficacia das máscaras transparentes de PVC (en concreto as de estilo visera, que non se axustan ao mentón deixando toda a parte de debaixo da cara ao descuberto), xa que cada día están a ser máis utilizadas nos centros escolares de Alemaña. Baixo a supervisión de Christian Schwarzbauer, profesor de Tecnoloxía Médica e Informática Médica, o estudo concluíu que unha persoa que leva posta unha delas, soamente con exhalar xa estaría a repartir os aerosois por toda a habitación. Ao toser, xeraría unha nube de partículas que se estendería de maneira máis pronunciada aínda e con bastante máis rapidez polo cuarto, ata alcanzar ás persoas sentadas na outra punta da habitación, que recibirían unha gran concentración de aerosois.

Estes modelos pódense vender, pero non están homologadas nin certificadas en España polas normas UNE64 e UNE65 que regulan a fabricación de máscaras hixiénicas de uso xeral, xa que esta normativa non recolle entre as súas especificacións os modelos fabricados PVC. Pero están a comercializarse baixo outras certificacións, como a certificación europea CEE 93/42 de produtos sanitarios, o que significa que se acredita a súa venda como produto sanitario (concretamente como dispositivo médico clase I para a prevención, control, tratamento ou alivio dunha enfermidade), pero non acredita o produto como máscara hixiénica. Algúns modelos tamén mencionan posuír o certificado EPI (UE 2016/425), que se refire a os equipos de protección individual en xeral, pero non os acredita especificamente como protector respiratorio. En definitiva, como sinala o Consello Xeral de Enfermaría, estas máscaras de PVC son accesorios cunha función similar ao dunha pantalla protectora, que non filtran nin impiden a propagación dos aerosois polos que se disemina o SARS CoV-2.

RSS. Sigue informado

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións