Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Saúde e psicoloxía > Atención sanitaria

Este artículo ha sido traducido por un sistema de traducción automática. Más información, aquí.

Quen son os inimigos das vacinas?

O movemento antivacuna naceu en 1998 e é apoiado por entre un 3 e un 5 por cento das familias españolas

O contaxio dun menor de seis anos con difteria en Olot (Xirona) que non fora inmunizado puxo o foco de atención sobre o coñecido movemento antivacunas. Esta corrente de opinión, que se opón á inmunización por causas principalmente naturalistas e crenzas persoais, atopa a súa orixe no ano 1998. Foi entón cando o doutor Andrew Wakefield, na actualidade cesado, acendeu a chama mediante un artigo publicado na revista TheLancet , no que acusaba á vacina Tripla Vírica do sarampión, rubéola e paperas de provocar autismo en menores.

Imaxe: bandd

Anos despois, a teoría de Andrew Wakefield sobre as vacinas e o autismo quedou por completo desmentida, pero o bulo logrou calar fondo na mentalidade de miles de familias, en especial en Estados Unidos. Alí, rostros sobradamente coñecidos como o actor Jim Carrey mostraron o seu apoio ao movemento. O último brote de sarampión con xerme no parque temático de Disneyland (California) acabou por levar a aprobación no Senado dunha proposta que busca prohibir ao acceso aos xardíns de infancia a todos aqueles nenos non vacinados por "motivos persoais" e admitindo unicamente a exención por motivos médicos.

En España, A liga para a Liberdade da Vacinación preséntase como a agrupación antivacuna máis destacable. Defínense como "unha asociación de cidadáns preocupados pola rixidez e indiscriminación dos programas vacunales" e encabezan o seu manifesto cunha alegación segundo o cal as inoculaciones non son "a solución a todos os problemas da humanidade".

A desconfianza ante as vacinas

Desde A liga critican a imparcialidade das autoridades, que "non respectan a autonomía, vontade e liberdade de elixir os cidadáns" á hora de administrar a inoculación. Ademais, ofrécense a realizar observacións médicas urxentes a todas aquelas persoas que "sospeiten do efecto daniño dalgunha vacina" e animan a "absterse de inocularse as novas vacúas no mercado" pois, defenden, "non existe información epidemiolóxica suficientemente contrastada sobre as mesmas".

Entre o 3% e o 5% das familias españolas rexeitan vacinar aos seus fillos

O conxunto defende que "a pesar das investigacións realizadas, o sistema inmunitario segue sendo un gran descoñecido para o Medicamento", polo que cualifican de arriscado "aplicar a vacunoprofilaxis masivamente, é dicir, infectar de modo artificial á poboación". Neste sentido, definen os conservantes presentes na composición das vacinas como "axentes tóxicos" que carrexan "efectos adversos que adoitan ser minimizados ou ignorados".

Tras a reaparición 30 anos despois dunha enfermidade como a difteria que se cría practicamente extinguida, A liga para a Liberdade da Vacinación emitiu un comunicado defendendo que a difteria xa remitira un 90% en España "antes de que se introducisen unhas poucas doses". Ademais, afirman que "na composición da vacina da difteria están presentes compoñentes tóxicos de alta capacidade lesiva para o organismo vacinado" podendo levar a lesións neurológicas e renais e mesmo á morte.

Desde a agrupación chaman aos pais que non vacinan "a manterse na súa decisión" e ás autoridades sanitarias "a que fagan unha análise correcto da vacinación".

Vacinas personalizadas contra a masificación

Menos tallante resulta a Asociación de Afectados as Vacinas, conformada por familiares de menores que sufriron danos asociados á inmunización. Os seus obxectivos previstos céntranse en "axudar ás persoas afectadas polos danos que provocan as vacinas e abrir un debate sobre os aspectos de seguridade e eficacia das mesmas". Deixan claro non estar en contra das vacinacións, senón que as inoculaciones "sexan personalizadas" e aplíquense unicamente "aquelas que sexan verdadeiramente necesarias, efectivas e seguras".

Este grupo decidiu tamén pronunciarse tras a noticia: "A decisión de vacinar ou non é moi persoal. Dereito dos pais ou dos fillos? Cremos que antes habería que respectar o dereito á saúde e á integridade das persoas, polo que apelamos á responsabilidade dos organismos oficiais, a fin de garantir uns produtos seguros", determinan.

Pasada unha semana desde o contaxio, pediatras, epidemiólogos e administracións denunciaron o caso motivado por este posicionamento que en España, calculan, conta con poucos apoios; só entre un 3 e un 5 por cento das familias elixen non vacinar aos seus fillos.

RSS. Sigue informado

Ao publicar un comentario aceptas a política de protección de datos

La cita diaria con la salud

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións
Fundación EROSKI

Validacións desta páxina

  • : Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación do W3C indicando que este documento é XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto