Saltar o menú de navegación e ir ao contido

EROSKI CONSUMER, o diario do consumidor

Buscador

logotipo de fundación

Canles de EROSKI CONSUMER


Estás na seguinte localización: Portada > Saúde e psicoloxía

Este artigo foi traducido por un sistema de tradución automática. Máis información, aquí.

Una muller valenciana reclama ser inseminada do seu esposo, que está en coma desde fai 11 anos

O fiscal oponse porque a paternidade é un dereito persoal e o enfermo non o pode autorizar

  • Autor: Por
  • Data de publicación: Domingo, 30deXuñode2002

Unha muller reclamou a un xulgado de Valencia que lle permita inxectarse o seme previamente extraído do seu marido, en coma desde 1991. O fiscal oponse porque a paternidade é un dereito persoal e o enfermo non o pode autorizar. O avogado da reclamante sostén que lle estarían prohibindo ser nai. Unha muller de Valencia reclama o dereito a ter un fillo co seu marido, que xace en coma irreversible nunha cama do hospital Valencia ao Mar desde 1991 por mor dun accidente de tráfico. O único método posible para poder conseguilo é a través da inseminación artificial, unha técnica “posible”, segundo Manuel Mata -letrado que representa á muller reclamante-, aínda que chea de dificultades xurídicas, “porque non hai leis de cobertura” que contemplen esta posibilidade. A lei española sobre fecundación asistida, segundo explica Mata, contempla a posibilidade de fecundación post mortem, pero non recolle nada respecto de persoas que quedaron incapaces para dar a súa autorización expresa.

A irreversibilidad do estado do seu marido levouna a solicitar, en marzo deste ano, a un xulgado de primeira instancia de Valencia que lle permitan inxectarse o seme extraído ao seu marido para así quedar embarazada. Antes do accidente, ocorrido en outubro de 1991, a parella só conviviu como matrimonio durante sete meses. No entanto, el xa tiña unha filla dun matrimonio anterior e que na actualidade ten 14 anos.

Para o letrado, “por razóns de xustiza”, o xuíz debería autorizar a inseminación, porque o seu cliente “quere ser nai da persoa á que quería, á que quere e coa que casou”. O contrario, subliña Manuel Mata, é “prohibirlle ser nai”. Aínda que Mata é consciente de que a decisión xudicial é “difícil de tomar”, pediu á maxistrada que adopte unha decisión “rápida”, porque o seu cliente xa ten 35 anos. No entanto, o fallo xudicial pode tardar meses.

Só falta a decisión do xuíz, xa que o fiscal encargado do caso mostrou a súa oposición a que se realice tal inseminación. Fundamentouno esencialmente en que a paternidade é un dereito personalísimo e que ten carácter subxectivo. Ademais sostén que esta fecundación só podería ser autorizada xudicialmente se houbese unha disposición legal nese sentido ou houbese causas obxectivas para permitila en proveito do propio incapaz. O representante público considera que non se dan estas circunstancias, é máis, que a medida pode prexudicar aos dereitos hereditarios da anterior filla.

Mata considerou que este é “un dos argumentos máis irrelevantes, porque significaría que as persoas divorciadas non poden ter máis fillos se refán as súas vidas e que os fillos únicos poden negarse a ter máis irmáns”.

Pódeche interesar:

Infografía | Fotografías | Investigacións